Охрана Президента Украины может безнаказанно убивать людей

От граждан Украины скрывают новую «привилегию» Виктора Януковича То, что было известно узкому кругу экспертов, на днях стало известно всей Украине. А именно: охрана Президента Украины может «работать» по гражданским лицам. То есть вести огонь на поражение. При этом решение об открытии огня принимает непосредственно охранник (снайпер) первого лица государства. И вовсе необязательно, чтобы угроза жизни Президента была явной: для спуска курка хватит солнечного блика объектива вашей видеокамеры (фотоаппарата), неловкого движения, которое можно толковать как угрозу или решительно-злого выражения лица, обращенного к «гаранту». А теперь подробно. В минувший понедельник, 14 мая, сотрудник ГСО доходчиво разъяснил журналисту «Новостей Донбасса», чем может обернуться съемка кортежа Януковича, прибывшего в Донецк

Отметим обстоятельность и вежливость, с которой охранник Президента предупредил журналиста о возможных последствиях съемки им кортежа Януковича. При этом УГОшник, ссылаясь на ведомственные инструкции, настоятельно рекомендовал съемку не проводить: «У Вас вилка: либо Ваш редактор — либо Ваша жизнь», — говорит охранник на видео. Жизнь человека с фотоаппаратом, оказалось, легко может оборвать снайпер, который, по словам УГОшника, «сработает на вспышку». «Сработает» — означает «убьет». Потому что снайперы из сопровождения первого лица государства будут стрелять только на поражение — чтобы не оставить «террористу» шанса на нехороший поступок. Так учат всех «личников» во всех странах Но далеко не во всех странах снайперам и охранникам первых лиц государства разрешено стрелять на поражение и стрелять вообще в человека, не демонстрирующего очевидную угрозу охраняемому объекту. То есть «личники» германского канцлера не будут «валить» уличного зеваку и фотографа «на вспышку». И охрана французского президента — тоже не будет. В Евросоюзе вообще нет государств с такими «загибонами» в части охраны первых лиц. Где есть? Например, в США. Но это разрешение обставлено столькими регламентирующими «оговорками», что снайпер (охранник) десять раз подумает, прежде чем нажать на курок. Да и упор в охране первых лиц делается на превентивные мероприятия по обеспечению его охраны: если прозвучал выстрел, пусть и по «террористу» — это уже ЧП и скандал: «не доглядели», «не заблокировали на раннем этапе». Да, во время визитов в Украину президентов США и госсекретарей руководители американских «личников» всегда заранее предупреждают своих украинских коллег о возможности такого «выстрела на вспышку». И просят сделать все возможное, чтобы по маршруту следования первого американского лица исключить саму возможность подобных «вспышек», перебеганий через дорогу перед кортежем и даже махание рукой из окна и с балкона (последнее — особая головная боль именно американских «личников»). Но чтобы охрана президента США «грохнула» зеваку или журналиста с фотоаппаратом — такого не было. Еще есть Россия. Где традиционно особое отношение к человеческой жизни. Охрана Владимира Путина «валит» несчастных сограждан не то что «на вспышку», но даже за подозрительный жест. Подобные убийства «без суда и следствия», понятное дело, не афишируются. Один из таких фактов произошел несколько лет назад в Иркутске, где «личник» сходу застрелил работника ГАИ из оцепления, как только тот сунул руку за пазуху.Этот жест показался стрелку подозрительным — и нет человека. А парень просто дернулся почесать укушенное место — в те дни как раз был пик лета сибирской мошки (кто «пробовал», тот знает). Понятно, что в СМИ эта информация не попала, хотя весь город об этом инциденте знал и «гудел». Сколько еще подобных ЧП случалось с кортежем российского президента?.. Понятно, что у президентов России и США врагов много. Удивительно, что к столь же «востребованным» для врагов считает себя Президент Украины. Набожный до экстаза лидер внеблокового государства, не имеющего по периметру явных врагов — а только друзей и партнеров Или враги все же есть, и угроза жизни Виктора Януковича — очевидна? Очевидна настолько, что снайперы имеют право «работать» на вспышку? Тогда почему эта информация о врагах лидера украинского государства засекречена?.. Возможно, В.Янукович трезво оценивает возможности украинских спецслужб по превентивной работе с потенциальным противником и его нейтрализации (взрывы в Днепропетровске — раскрыты? дело Дикаева — раскрыто? нападение на штаб ПВО в Харькове — раскрыто? Нет, нет и нет). И потому «мочащие» всех и вся «на вспышку» снайперы — еще один рубеж защиты президента? Но Бог с ними, личными фобиями гражданина Януковича. Принципиально другое. Какими законами и инструкциями регламентируется убийство граждан Украины по одному лишь подозрению в причастности к покушению на Президента Украины? Кем персонально и когда подписаны эти документы? Кто лично и какую несет ответственность за убийство ни в чем не повинного гражданина в случае «сработки на вспышку»? И если такое (не дай, конечно, Боже!) произойдет, то на какую компенсацию может рассчитывать семья убитого «за Президента»: вдова, дети, родители?.. Вопрос не праздный. Если кто-то в государстве Украина решил, что граждан можно убивать, руководствуясь одними только подозрениями (а выстрел на вспышку — это убийство «по подозрению»), то этот умник должен продумать до конца последствия от такого ЧП. Допустим, «по ошибке» нервный, непрофессиональный снайпер (а только такие и могут стрелять «на вспышку», путая ее с оптическим прицелом, например, снайперской винтовки) «завалит» журналиста (простого обывателя) с фотоаппаратом, то чего ждать от такого развеселого государства вдове и детишкам покойника? Похорон за госчет? Персональной пенсии? Полного гособеспечения (включая проживание в Кончей Заспе и лечения в Феофании)? Или просто — как в Иркутске, оттащат тело бедолаги в придорожные кусты — пока «папа» не проедет, а после отдадут семье: «погиб на службе, получите пенсию...»? Теперь понятно, почему так злится охрана Президента Украины, завидев журналиста с фотоаппаратом на маршруте кортежа Януковича. Они знают, чем может закончиться для бедняги «фотосессия». А зная охраняемых скотов у власти, понимают, что в случае ЧП «крайними» будут они, охранники. А не боссы, санкционировавшие это безобразие. Но при этом ублюдки при власти, не желая портить свой имидж в глазах избирателей, не провели никакую разъяснительно-профилактическую работу об убийственных новшествах даже среди журналистов. Которые в силу своей профессии первыми рискуют пасть под пулями президентских снайперов. При такой «заботе» о собственных гражданах нынешним правителям Украины, пожалуй, стоит бояться не киллеров-профессионалов. А «румынского варианта» и участи диктатора Чаушеско: снайперы от разъяренной толпы не спасут.

«Аргумент»

===========================================================================================================