http://from-ua.com/politics/be9b6130b945b.html

Вместо стабильности – полный бедлам За каких-то два года ПР умудрилась стать тем, против чего она когда-то боролась, находясь в оппозиции и остро нуждаясь в голосах озлобленного на власть электората. Но, победив на выборах и став властью, регионалы не только повторили немало ошибок своих предшественников, но и наделали новых, подчас просто глупых и нелепых… Предали «элиту»... В январе этого года в Запорожье произошел массовый исход из рядов Партии регионов. Её покинули в общей сложности около 400 членов. Причем не каких-то там статистов из числа рабочих заводов, регулярно записываемых своими хозяевами то в одну, то в другую партию. Нет, ПР покинули ветераны партии, принадлежащие к т.н. «среднему классу», среди них было даже несколько депутатов местных советов. Свой поступок они пояснили тем, что в Запорожье сложилась катастрофическая ситуация: город якобы просто отдан на разграбление некоему «смотрящему» Анисимову, который вместе с местным руководством МВД образовал коррупционный триумвират. Идет дикий передел собственности, гремят взрывы и выстрелы, перетасовываются административные кадры – в общем, полный беспредел. И судя по регулярным криминальным новостям из Запорожья, эти обвинения недалеки от истины. Запорожье нынче впору зачищать, как когда-то зачищались от банд города послереволюционной Советской России: вводить войска, ставить на перекрестках пулеметы, уничтожать «малины», устраивать массовые облавы и проводить массовые аресты коррупционеров. Как верно когда-то заметил Дмитрий Пучков-Гоблин, унять «цапков» можно только вооруженной силой государства. Но мы все понимаем, что этого не будет. Не только потому, что в данном случае местные силовики слились с «цапками» в экстазе дерибана Запорожья, но и потому что у новых хозяев города есть высокие покровители, которые допускают подобные «шалости» своих людей. Понятна обида местных регионалов - теперь уже бывших. Все годы «оранжевого режима» они терпеливо лелеяли свою надежду на то, что когда-нибудь в Киеве воссядет их «бело-синий» царь. Все эти годы они кропотливо работали на победу Януковича, выковывая для неё голоса избирателей и создавая в Запорожской области костяк местной власти, на который мог бы опереться новый Президент. Разумеется, рассчитывая при этом на щедрое вознаграждение за проделанную работу. И вот Виктора Федоровича избрали. Но когда запорожские регионалы выстроили в очередь за наградами (должностями, бизнесом, недвижимостью, привилегиями), их грубо оттолкнули от кассы. Город быстро подмяли под себя люди, которые хоть и не работали годами на победу Януковича, но зато входят в состав его «семьи». И столь высокое положение в иерархии этой уродливой системы делает их не только наглыми, заносчивыми и чрезвычайно жадными, но и крайне жестокими к любым недовольным. Так что обиженные запорожские регионалы только и смогли, что беззубо огрызнуться, бросив на стол свои партбилеты. Наверное, надеясь, что хоть это привлечет к ним внимание Гаранта. Но они надеялись зря. Гарант, сидя на своем унитазе от Фаберже, вообще не видит, что творится во вверенной ему стране. Во всяком случае, складывается именно такое впечатление. Дело в том, что подобное происходит не только в Запорожье. Пусть и без стрельбы, но с не меньшим нахрапом, передел власти и бизнеса идет во многих городах страны. При этом в столкновении участвуют три силы: регионалы из местной «элиты», люди со связями в «семье Президента» и люди из пресловутой команды «донецких». Это, коротко говоря, драка победителей за трофеи. И местные в этих драках обычно проигрывают, если только сразу не пристраиваются лакеями к присланному в их город «донецкому» или собственному «цапку» с большими связями. В этом и заключается предательство, в котором запорожские регионалы обвинили свою партию, а по сути – её руководство и лично Виктора Федоровича. …предали народ Однако проблемы местных элит, которые вместе со своими родственниками, любовницами и друзьями составляют менее 5% населения страны, совершенно не волнуют остальные 95%, то есть народ. Ведь людям совершено наплевать на то, что Иванов сцепился с Петровым за сеть универсамов, а Сидоров пытается отнять у Федорова завод. Людям важно лишь одно: чтобы завод и магазины работали. Но, отдав Виктору Януковичу свои голоса, люди также рассчитывали получить от него свои дивиденды. Не должности и сеть заправок в придачу, а более скромные, но очень важные для простых людей.

Кто-то рассчитывал на решение экономических проблем: профессиональное решение кризиса, установление стабильности и подъема производства с вытекающим из него ростом зарплат и социальных выплат. Кто-то надеялся на решение политических вопросов: статуса русского языка, проблемы национализма, определения вектора международного сотрудничества. А кто-то поверил в решение проблемы коррупции и бардака, очень рассчитывая, что суровый над мужик Виктор Федорович наведет в стране железный порядок. Робкие надежды не оправдались. Оказалось, что «профессионалы» от экономики могут лишь тратить и пилить бюджетные средства в ещё больших количествах, чем это делали их предшественники, пытаясь затем пополнить казну новыми кредитами и новыми налогами. Вот додумались до того, чтобы обложить налогом бездетность и интернет-программу «Skype». Что дальше? Акцизы на молоко, налог на бронхит или пошлина на Internet Explorer? Это не просто маразм – это бьет каждого из нас по карману! Поневоле с грустью вспомнишь безобидного чудака Виктора Андреевича, мирно дувшего в глиняные свистульки… Вместо того, чтобы сделать русский язык государственным или хотя бы «официальным», новая власть стала усердно учить украинский. Пылкая сторонница «умеренного национализма» Анна Герман продолжает формировать внутреннюю политику Банковой, открыто конфликтуя со всеми, кто противоречит её видению «национальных ценностей». В число которых, кстати, недавно вошли голые сиськи безумных феминисток, о которых заместитель главы Администрации Президента недавно заявила, что «такой протест имеет право на существование». Власть даже испугалась собственноручно взять и лишить Бандеру и Шухевича званий героев – это сделали через суд по иску какого-то юриста. А успехи новой власти во внешней политике были такими же, как и у предыдущей: после очередного метания между векторами, она также поссорилась с Россией и не смогла угодить Западу, в результате чего тоже осталась у разбитого корыта. И никакого порядка в стране никто тоже не навел. Напротив, развели такое, чего не было ни при Кучме, ни даже при Ющенко. Во всяком случае, когда в «оранжевые годы» власть в Украине получали выходцы из Галиции и односельчане Виктора Андреевича, они вели себя как-то цивилизованнее нынешних «донецких» и «енакиевских». Да, они были высокомерны, заносчивы, скандальны, жадны до чужого добра, они принесли с собой чуждый и неприемлемый менталитет. Но они всё равно держали себя в каких-то рамках. Так что если первых можно сравнить с вошедшими в деревню немцами, то вторых – со свирепствующими в ней полицаями. Вроде бы и «свои», но хуже немцев. В 2005 году заводы отнимали «культурно», решением судов, допуская журналистов и массовые протесты. Мы не только могли лицезреть тогдашний беспредел в прямом эфире, но и спокойно его осуждать. А теперь словно вернулись 90-е: снова гремят выстрелы киллеров, передел проводится на сходках, и обчищенные до нитки жертвы помалкивают, радуясь, что хотя бы остались живы. Конечно, проблемы буржуев пролетариат не волнуют, народ даже не против немного позлорадствовать тому, что богатые тоже плачут. Однако народ вовсе не в восторге от того, что власть, вместо того чтобы устранять возникший в стране бардак, способствует его дальнейшему усилению. Потому что в результате чубы затрещат и у холопов. Ведь если в Украине стали столь бесцеремонно устранять «уважаемых людей», то простолюдинов станут давить просто как блох, не обращая внимания на их писки. А этого никому не хочется. Пока люди только начинают догадываться о том, какое «правовое» (точнее, бесправное) будущее им грозит в стране, если ей будут управлять «любі друзі» теперь уже Виктора Федоровича. Тем более, что между этими «друзямі» начинается серьезная война. Похоже, что, стремясь стать независимым от команды «донецких», Янукович сталкивает с ней команду «енакиевских», разбавляет власть представителями других кланов и даже политических (тот же Порошенко, Хорошковский и другие), а тем временем лепит для себя новых баронов-олигархов, которые войдут в его новую «семью». Ох и веселье же начнется! А ведь в таком непростом деле поддержка избирателей будет крайне важна всем сторонам конфликта. На ближайших парламентских выборах регионалы будут добывать себе депутатские мандаты на следующие 5 лет. Затем будет борьба за места мэров и доминирование в местных советах. А там и перевыборы Виктора Федоровича не за горами! И вот как ПР рассчитывает заручиться поддержкой электората, которого она в очередной раз «кинула», забыв обо всех своих обещаниях – по сути, тоже предала? Авантюризм или идиотизм? Повторение «фенома Ющенко», чей рейтинг за пять лет упал с 53% до 6%, для нынешнего Президента очень даже вероятен. Всё зависит от того, насколько быстро его избиратели поймут, что их обманули и что много обещавший Виктор Федорович так же «гнал порожняк», как и его предшественник. Понятно, что в преддверии каждых выборов будет проводиться массовая кампания по промыванию мозгов. Кстати, похоже, что подготовка к парламентским началась – именно так критики расценивают обещания власти «вернуть» советским вкладчикам еще по тысяче гривен (125 долларов). Правда, так как деньги эти пришлось бы просто печатать (в бюджете их нет), то правительство уже выступило с идеей… не выдавать их наличными, а просто зачислить на книжку. То есть формально добрая власть как бы раздаст людям деньги, а фактически – только покажет морковку. Зато образовавшийся в результате многомиллиардный «безнал», возникший на счетах Ощадбанка, можно будет использовать по усмотрению власти. Например, выдать льготный кредит какому-то приближенному олигарху, который переведет эфемерные гривны в твердые доллары. Смотрите, как замечательно бы получилось: сердца «биомассы» грела бы сберкнижка, а уважаемые люди снова «заработали» еще одно состояние! А тем временем двое главных телеагитаторов от ПР - мадам Герман и господин Колесниченко - охмуряли бы, соответственно, зрительские аудитории Западной Украины и Юго-Востока. Добавим немного страшилок «а то придет Тягныбок!», напутственных речей руководства заводов своим рабочим, побольше админресурса – и успех, казалось бы, будет гарантирован! Похоже, что Партия регионов сама верит в собственный успех. Иначе как еще пояснить тот факт, что парламентские выборы не за горами, а регионалы не подготовили своим избирателям ни одного реального подарка. ПР снова идет на выборы с набором обещаний, причем некоторые из них она использует уже в пятый раз. Рассчитывать в такой ситуации на победу – это просто авантюризм. Впрочем, это не самое худшее предположение. Дело в том, что ПР ведет себя так, словно уверена, что пришла к власти навсегда и теперь будет лишь время от времени «переизбираться». Она словно видит себя украинским вариантом «Единой России», а Януковича – украинским Путиным. А вот это уже глупость, если не сказать больше – это идиотизм! Ведь хотя политическое будущее Украине остается в густом тумане, нетрудно догадаться, что рейтинг регионалов будет неуклонно снижаться по причине разочарования преданного электората. И однажды власть в стране получит противоположная сторона, обиженная «донецкими», ограбленная «енакиевскими», желающая отомстить за Луценко и Тимошенко. Как вы думаете, если в Украине уже есть прецедент тюремного заключения экс-министра МВД и экс-премьера, то неужели в ближайшем будущем тут не появится прецедент посадки за решетку экс-президента? Разумеется, никто не будет отрицать, что вор должен сидеть в тюрьме - равно как и другие преступники, независимо от их положения в обществе. Однако разве у нас в стране лишь два высокопоставленных преступника? Обратитесь к людям - и они вас спросят, почему сидят только двое, а не сотни, тысячи? То есть своим желанием отомстить Юре и упрятать подальше Юлю регионалы открыли ящик Пандоры, из которого выскочила размахивающая топором Фемида. И как только власть на Банковой поменяется, то её нынешние представители строем пойдут прямо в Лукьяновский изолятор под радостные возгласы толпы. Прежде чем сажать одних и отнимать имущество у других, нужно быть уверенным, что через пару лет тебя не ограбят и не посадят самого. Для политической силы гарантию этого дает стабильная популярность в народе. Вот как у Путина в Российской Федерации, который может уверенно сажать олигархов без всякой опаски, потому что он и его «дублеры» всегда будут выигрывать выборы у либералов. Понимают ли это регионалы? Похоже, что нет. Поскольку, придя к власти, они тут же «забили» на мнение избирателей, стали спешно решать свои личные вопросы, по ходу дела совершая непоправимые ошибки.

И тут трудно сказать, то ли у нашей партии власти вдруг рассосалась кора головного мозга, то ли регионалам было что-то «пороблено». Но то, что они натворили всего за два года пребывания у власти, называется политическим самоубийством. Да и не только политическим…

Акт насилия над Оксаной Макар произошел на квартире активиста молодежки Партии регионов: доказательства

http://www.hvylya.org/analytics/politics/21135-akt-nasilija-nad-oksanoj-makar-proizoshel-na-kvartire-aktivista-molodezhki-partii-regionov-dokazatelstva.html

"Хвиле" стало известно, что один из насильников Оксаны Макар являлся один из ключевых активистов местной ячейки Союза молодежи Партии регионов - Максим Присяжнюк. Доказательства этого можно было найти на сайте Николаевской ячейки Партии регионов. После того, как стало известно, что ужасный акт насилия произошел на квартире Максима Присяжнюка информация была удалена с сайта ПРУ. Однако, в кэше гугла всяhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ev4dWaAyiD4J:nikpartregion.mk.ua/%3Fnav%3Dnews%26id%3D32+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=opera (не переходите по укороченной ссылке,а скопируйте её всю целиком и переходите по полной ссылке в гугл-кэш)информация сохранилась и каждый может в этом убедиться. Как вытекает из материала, Присяжнюк не просто был активистом молодежки регионалов, но и продвигался по партийной линии, поскольку представлял Николаевскую области на общенациональных мероприятиях. Его должен хорошо знать народный депутат Андрей Пинчук. Мы представляем полный материал мероприятия Партии регионов в котором принимал участие Максим Присяжнюк "18 декабря 2009 года в Киеве собрались представители студенческого самоуправления со всей Украины на форум лидеров студенческого самоуправления, который проходил под патронатом СМРУ () и является индикатором проблем студенческой молодежи. Началом проведения форума стало выступление Председателя СМРУ Андрея Пинчука, который активно выступает за поддержку студенческой молодежи Украины, за воплощение принятых социально-экономических программ для улучшения жизни молодежи, выносит на рассмотрение депутатов Верховной Рады вопросы защиты студенческих прав. Участники форума высказали свою обеспокоенность по поводу не выполнения органами государственной власти требований законодательства в части социально-экономического положения студентов, несовершенство нормативной и правовой базы, что негативно сказывается на жизни студенческой молодежи. В выступлениях лидеров органов студенческого самоуправления высших учебных заведений Украины были рассмотрены основные студенческие проблемы, вынесены предложения по усовершенствованию и доработке законов, которые защищают студенческие и молодежные права в целом. Николаевскую область представляли два участника форума: Присяжнюк Максим и Михайлов Сергей. В своем выступлении Присяжнюк Максим затронул тему политического давления высших органов власти на студентов и высказал предложения, как студенческое самоуправление может от него защитится. Завершением форума было принятие резолюции, в которой решено обратиться в Верховную Раду, Кабинет Министров Украины с просьбой о принятии изменений к Закону Украины «о высшем образовании», о выделении средств на финансирование индексации стипендий, студенческих программ, содействие молодежному строительству, и разработку единой методики определения стоимости обучения в высших учебных заведениях Украины, предоставление государственных кредитов для получения высшего образования. Проведение таких форумов очень важно для студенчества в целом, поскольку они позволяют выявить и решить многие их проблемы благодаря депутатам Верховной Рады-членам СМРУ, которые помнят о студентах и защищают их интересы. Присяжнюк Максим, член СМРУ, участник форума Михайлов Сергей, член СМРУ, участник форума." А вот фотографии Присяжнюка после задержания Интересно, не правда ли? На это фоне особенно кощунественно звучит заявление главы областного совета Игорь Дятлов, который также является первым заместителем главы Николаевской областной организации Партии регионов, озвучил официальное заявление по поводу вчерашнего митинга в поддержку Оксаны Макар. Цитируем: "В Николаеве произошла трагедия, которая ужаснула весь мир, но которая заставила всех николаевцев и даже жителей Украины объединиться. Митинги в поддержку Оксаны Макар прошли во многих регионах. Активисты Партии регионов, представители «Молодых регионов» одними из первых откликнулись и активизировали общественность сдать кровь для пострадавшей. Наши депутаты обеспечили больницу теми медицинскими препаратами, которые срочно потребовались для лечения девочки. Наша молодежь вместе со многими горожанами вышла в четверг на площадь, чтобы поддержать Оксану Макар и Александру Попову и высказать свое негодование в адрес задержанных. Но отдельные политические силы решили, что на эмоциях николаевцев могут удачно сыграть и использовать ситуацию в свою пользу перед предстоящими выборами. Почему-то решили, что эту трагедию всего украинского народа они могут возглавить. Я возмущен попытками этих людей разделить общество так же, как они пытались разделить сцену или митинг. Как можно говорить о том, что есть одни организаторы митинга, а есть вторые? Организатор митинга один - это люди, которые объединились и решили выйти на площадь. Среди этих людей были представители разных политических сил, были и беспартийные. Но какое отношение партийная принадлежность имеет к желанию поддержать пострадавших девочек? Я считаю, что это кощунственно. И именно кощунством называю заявления отдельных политиканов, пиарящихся на общем горе, и их попытки превратиться митинг против троих извергов в митинг против Партии регионов. Я призываю общественность и средства массовой информации не поддаваться на подобные провокации. И верить не заявлениям аморальных политиков, а конкретным делам. Также хочу поблагодарить каждого, кто не остался равнодушным к двум трагедиям, которые почти одновременно произошли в Николаеве, каждого, кто поддержал обеих матерей. Я уверяю, что всю необходимую помощь для Оксаны Макар и Александры Поповой мы предоставляем и будем предоставлять. А преступники будут наказаны по всей строгости закона". В общем, как ни крути, а получается, что достойную смены вырастили регионалы.

А.БУЛАВИН

За что получает деньги Киселев? (экспресс-анализ одного эфира)

10.03.2012 15:48

http://bulavin.from-ua.com/view/2248

В агрессивном антироссийском порыве, задавая вопрос представителю «Единой России» в эфире 9 марта, Киселев заявил, что он «получает деньги за то, что задает провокационные вопросы». Вообще этот эфир был во многом уникальным, когда украинским экспертам, включая депутатов ВР, Киселев не давал открыть рта, стремясь полностью отработать заготовленный заранее сценарий. Причем сценарий «ушедшей картинки». Как по заказу почти в это же время, как бы высмеивая все потуги этого путинофоба, Президент США Б. Обама позвонил В.Путину и поздравил его с убедительной победой, пригласил на встречу в Кэмп-Дэвид для продолжения диалога по перспективам европейской ПРО. А Х.Клинтон, прочившая Путину судьбу Каддафи, словами Путина заявили о его чистой победе. Парадоксально, но этот нескончаемый поток уличений, обвинений, провокаций со стороны ведущего «Большой политики» прервал даже не представитель власти, а оппозиционер Олег Медведев, показав на увешанную антипутинскими плакатами студию. И замечания политолога, которого также пытался оборвать Киселев, так как он мешал реализации заранее продуманного сценария ненависти, были абсолютно законны. Не только Украина с ее проблемами, в том числе оппозиции, но и здравый смысл были отодвинуты. В то время как А.Куликову на ICTV по той же теме удалось провести достаточно конструктивную дискуссию о судьбах Украины. Перечислив все навязшие в зубах обвинения Путина во всех смертных грехах, Киселев накинулся..на московскую оппозицию. Сначала он обвинил ее в том, что она за последние годы ничего не сделала, чтобы «смести режим Путина». А затем начал шантажировать и даже провоцировать ее в лице Каспарова. «А не пытались ли вы противопоставить ОМОНУ боевые группы?» - спросил он. На что даже достаточно радикальный сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса сказал, что в планы лидеров «хомячков» «боевые действия» не входили, что они не хотели бы подставлять людей и призывать россиян к бунту, который может привести к непредсказуемым последствиям. И душу Киселева очень погрел радикализм И.Пономарева (партия которого в числе первой поздравила В.Путина с убедительной победой), когда депутат Госдумы проговорился, что «в борьбе с режимом все средства хороши: «поэтому мы одобряем появление FEMEN». Когда он фактически признал, что сейчас оппозиция готова на любые действия. В том числе и на силовые акции против полиции. Поразительно, но депутат Госдумы, возможности которого влиять на власть значительно шире, чем у Удальцова, того же Каспарова, и даже Рыжкова, не нашел ничего лучшего, чем подогревать низменные порывы толпы и с помощью своей депутатской неприкосновенности обеспечивать нарушения закона в центре российской столицы. Теперь становятся понятными предупреждения В.Путина о «сокральной жертве». И, когда с издевкой оппозиционеры комментируют появления на московских улицах «автозаков для борьбы с народом», понимаешь, что власти боятся не за себя, а за неадекватные действия лидеров «несистемщиков», от которых могут пострадать свои же сограждане. Надо сказать, что все диалоги Киселева с представителями оппозиции, их ответы на вопросы явно демонстрировали, что они не собираются вести последовательную и законную работу по изменению демократических порядков в России. Это им неинтересно. Это требует времени и сил. А вот организация митингов, крики на московских и не только площадях, призывы общества к девиантному поведению – это, похоже, то, что их интересует. И киселевы (приблизительно в той тематике и тональности проводил эфир 5 марта и Шустер) необходимы, чтобы создать зарубежные выездные площадки для оправдания такой тактики. Вплоть до того, чтобы отрицая права православных (Киселев даже раздраженно заявил, что православие всех уже достало в России), заявлять, что «танцы на костях», бесноватые на алтаре Храма Христа Спасителя – это нормальное, демократическое средство борьбы за власть, против авторитаризма (???). Между прочим, уничтожали православные святыни и мочились в церквях и большевики с красноармейцами, так в чем разница? Вообще у эрзац - демократов обнаружилась очень невменяемая логика. Четыре бесноватые правы, а миллионы верующих православных – нет. Как, между прочим, правильным считается, что французская власть лишила сотни тысяч ГРАЖДАН Франции права носить хеджат. И шустеры-киселевы в этом случае о демократии и ее попрании во Франции не сказали ни слова. А вот права гологрудых наркоманок – это святое! Притом, что все страны Европы их выдворяют как по команде, что они – позор Украины. Вообще этой ночью пришло на ум, что свобода слова все-таки большая сила. Препарируя российскую власть, наставляя на ум оппозицию, ведущий очень ярко показал все сомнительность доводов лидеров «хомячков». Одним из их мощных приобретений является по их словам привлечение беспрецедентного числа наблюдателей на голосование 4 марта. Но возникает вопрос: для чего? Чтобы собрать факты нарушений? Так она не собрала. Как свидетельствуют все отчеты международных наблюдателей, количество нарушений на выборах 4 марта, в сравнений с думскими кратно уменьшились. А лидеры московской оппозиции говорят о кратном росте. Так что, с появлением значительного большего числа независимых наблюдателей, число нарушений значительно увеличилось? Получается, что именно они и организовали эти нарушения? В этой идее начинаешь убеждаться, когда выясняется эти патриотичные и обученные многочисленные наблюдатели не пресекли такой старый как мир прием: «карусели». Наблюдатели даже малоопытные бродят вокруг участков и выявляют карусельщиков в течение пары минут. Да они для опытного наблюдателя вскрываются «на раз» и мгновенно пресекается полицией. ( А были участки, где присутствовало до 700 наблюдателей при 1500 избирателей). Причем, полицейские карусели пресекли бы точно, чтобы не получить нагоняй от начальства. Кстати, по поводу подъезжающих голосующих. Между прочим, Госдума с участием лидеров «несистемщиков» по требованию улицы и по предложению Президента Д.Медведева внесла еще в январе - феврале ряд изменений в закон, способствующий честности и прозрачности. И представителям «системной оппозиции, в т.ч. и И.Пономареву ничего не стоило добиться заслона на пути фальсификаций. Но оппозиционеры даже не поставили вопрос об отмене открепительных талонов и досрочного голосования. Даже не обсуждали! И почему же Рыжковы с Зюгановыми и Жириновскими эту очень простую и примитивную норму не изменили? Забыли? Не знали по неопытности? Или оставили, чтобы потом на этой основе делигитимизировать выборы? Но даже этого убедительно сделать не получилось. Блогосфера России показывает, что те, кто действительно хотел проверить выборы и потратил день для этого, честно говорят, что нарушений не было. Даже там, где в Москве голосовали т.н. «непрерывщики», подавляющего перевеса за В. Путина – нет. Из 1407 голосов на участке, куда приезжали «непрерывщики» в количестве 900 человек, Путин получил около 800, то есть никаких целевых «вносов власти» в победу премьера не было и в помине. Киселев проигнорировал даже такую далеко недружественную к власти оппозиционную ассоциацию «Голос», весьма авторитетную структуру наблюдения на выборах на постсоветском пространстве, которая пусть и нехотя, выборы Президента России признала легитимными. Градус ненависти к прошлой Родине у Киселева был столь высок, что он дошел до абсурда, потрафляя лидерам Болотной и Сахарова. Более трех миллионов людей они обвинили в активном участии в «заговоре против демократии в России». Трудно представить, что профессиональный, здравомыслящий журналист или политик сознательно пойдет на такое. Спрашивается, неужели в Кремле столь недалекие люди, чтобы в условия практически гарантированной победы (об этом свидетельствуют и сами оппозиционеры по итогам своих соцопросов), плодить в таком баснословном объеме свидетелей открытых и циничных нарушений Кремля на выборах, вызывая всеобщее недоверие к результату? И, с другой стороны, давайте представим, что думают и чувствуют россияне, когда слышат что несколько миллионов россиян «шаромыжники» и «ловчилы»? Нужно ли после этого искать ответ на вопрос, будет ли общество благосклонно относиться к лидерам «несистемной оппозиции», которая распространяет эту ложь и не только внутри России? Может ли в этих условиях верхушка оппозиции, или даже М.Прохоров, которого осудила пушкинская площадь, рассчитывать, что эта оскорбленная масса поспешит вступить в ряды антикремлевских партий? И как можно надеяться вождям – оппозиционерам на рост народного протеста после этих бессмысленных, бессильных, оскорбительных слов в отношении их возможного ресурса? Резюме теледискуссии, правда, расстроило даже Киселева, так как он не увидел никаких оптимистичных для оппозиции и для своих дальнейших эфиров признаков. Путин победил. Мощь митингов, несомненно, спадет и это уже происходит. Сегодня обещанных 30 тысяч на Арбате не собралось. И следующий митинг намечен почти через месяц. Никакой системной, профессиональной и перспективной работы оппозиционеры вести не собираются. Все, что, напыжившись, предложил обществу «креативный класс» во главе с Немцовым, Удальцовым и Акуниным это визит Femen «по вызову» Собчак в Москву и неистовых в Храм Христа Спасителя. Или безумные визги Собчак и Парфенова в унизительных (для них) роликах? И что же теперь делать киселевым, на чем строить свою карьеру ведущего? Остается один очень важный вопрос: а зачем такие антироссийские шоу украинской власти? А что кроме этого? Упоминаемый эфир никак не повлияет по Россию (его никто не увидит) и даже на российскую оппозицию. О модернизации украинской власти под влиянием процессов, идущих в России, речь почти не шла. Разве что, она как-то отразилась на отношении украинских зрителей к власти и оппозиции соседней страны. И то, явно неоднозначно. Не исключено, что часть зрительской аудитории в силу своих симпатий к Путину (а рейтинг ВВП в Украине по-прежнему выше всех отечественных лидеров) еще более зауважало последовательность и решительность избранного Президента России, и еще четче увидели несостоятельность его оппонентов. Допускаю, что подобные тенденциозные эфиры с монологом ведущего необходимы для того, чтобы понизить пока достаточно высокий уровень симпатий украинцев к народу и власти России. И все! Но зачем для этого использовать эфирное время рейтинговых каналов? Ладно «Интер» – коммерческий телеканал со специфической редакционной политикой владельцев. Да бог с ними шустерами и киселевыми. С ними все понятно. Они получают зарплату в двух кассах (вторая не в Украине). Но, Первый национальный - это официальный канал украинской власти! И как интерпретировать вопрос И. Богословской к московским оппозиционерам: как вы собираетесь противостоять авторитарной власти России? Это после того, своевременно напомнил В.Корнилов, как партия Регионов подписала договор о сотрудничестве с «Единой Россией»? Это такое сотрудничество представители партии Регионов демонстрируют? Я уже не говорю о том, что регионала – Е.Бондаренко перед 8 марта заявила, что допускает сотрудничество с ВО «Свобода». Правда, украинская власть столь безнадежна, как и оппозиция. И последний вопрос возникает: могут и должны ли политики, эксперты, политологи, представители власти, оппозиции, общественные деятели участвовать в «подтанцовке» тенденциозным политическим шоуменам?

Киев, Март 9 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – В пятницу в Киеве прошли мероприятия, посвященные 198-й годовщине наиболее известного украинского поэта Тараса Шеченко. Отметим, что именно в этот день 2 года назад президент Виктор Янукович, возлагая венки к памятнику Кобзарю, ошарашил своих избирателей заявлением о том, что, вопреки обещаниям перед выборами, на Украине будет лишь один государственный язык.

На этот раз Янукович уехал в город Канев Черкасской области, где находится могила поэта. В Киеве цветы к памятнику возлагал премьер Николай Азаров. Он оставил у подножия монумента венок с надписью «Великому Кобзарю от украинского народа» (писать имя и фамилию, указывающие, от кого возложен венок, с недавних пор на Украине стало опасно – как известно, оппозиционно настроенные пенсионерки в знак протеста ножницами отрезают край ленточки с именем чиновника, а потом глумятся над ней). После властей к памятнику пришли трое оппозиционеров: Александр Турчинов от БЮТ, Арсений Яценюк от «Фронта перемен» и Олег Тягнибок от ВО «Свободы». Возложили цветы вместе, а потом разошлись в разные стороны. Побывали здесь и представители Конгресса украинских националистов. Свой венок они возложили отдельно в сторонку. Традиционно неподалеку от памятника развернулась торговля националистической литературой – здесь продавали книги о Бандере, Шухевиче и Мазепе, флажки, календарики, атрибутику. В целом же празднование дня рождения «отца нации» в нынешнем году проходило скромно. Раньше у памятника было гораздо больше людей. В 15 часов у памятника Шевченко вновь собрались сторонники Тягнибока. Активисты принесли и растянули красочные плакаты с текстами «Украина принадлежит украинцам», «В своей хате – своя и правда», «За социальное и национальное освобождение!», «Мы в своей, Богом данной стране». Всё время вокруг памятника Шевченко в толпе бродила «смерть с косой», на которой белой краской была сделана надпись «Власть, я за вами», «Янукович, ты где?», многим нравилось фотографироваться с ней. В толпе были заметны несколько политзаключённых времен СССР – Василий Овсиенко, Степан Хмара, которым были оказаны всяческие почести и уважение. За происходящим лениво наблюдали с десяток местных стражей правопорядка. Никаких нарушений не наблюдалось. В это же время на Майдане Незалежности киевлян, а больше гостей Киева развлекали представители молодежного крыла Партии регионов. В рамках акции все желающие могли разгадать кроссворд и припомнить интересные факты из жизни Тараса Шевченко. Каждый, кто отгадывал ребус, получали в подарок книгу. Молодые «регионалы» уточнили корреспонденту «Нового Региона», что полностью разделяют тезис президента Януковича об одном государственном языке «В своей хате – своя правда» © 2012, «Новый Регион – Киев»

Эксперт: Путин может выступить гарантом безопасности для Януковича в обмен на денонсацию Украиной Беловежских соглашений

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1507298.html

"Президентская кампания в России сопровождалась тем, что многим на Украине, в том числе и оголтелым адептам т.н. нэзалэжности, стал вполне очевиден провал украинского государственного проекта по всем ключевым направлениям. Жёсткая позиция Путина по вопросам скидки цены на газ для Украины и реконструкции ГТС не оставляет иллюзий относительно будущего украинской экономики, пребывающей в состоянии агонии", - заявил 6 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM крымский общественник, координатор Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерий Подъячий. "Россия категорически отказывается быть спонсором режима Януковича", - подчеркнул общественник. "Успеху Владимира Путина на президентских выборах предшествовало взятие на вооружение правящей элитой РФ идеологии евразийства и провозглашение курса на радикальную реинтеграцию республик бывшего СССР. Евразийство - это глобальная идейная концепция, означающая отказ во внешней политике от принципа постимперской легитимности, активную экспансию России на постсоветском пространстве, а также создание прокремлёвских анклавов на недружественных территориях без учёта прежних государственных границ", - напомнил он. "Януковичу глубоко наплевать на "ценности" украинских свидомитов типа голодоморов, бандеровщины и евроатлантизма. Однако при этом даже с большой натяжкой его нельзя назвать и русским патриотом. Тем не менее никакой другой идентичности, кроме русской, у Виктора Януковича никогда не было и не может быть в принципе. Также, как, например, и у Богдана Хмельницкого, она может проявиться в любой момент", - заявил общественник. "Для Януковича победа оппозиционного кандидата на очередных президентских выборах в 2015 году будет означать не только потерю власти - он лишится сразу всего: свободы, собственности, контроля над финансовыми потоками и распределением ресурсов со стороны "донецких", обеспечивающих весьма небедное их существование. Он сам сжёг за собой мосты, начав уголовное преследование оппозиции, которая в случае своего прихода к власти заплатит ему той же монетой. В ситуации, когда сценарий новой "оранжевой" революции станет реальностью, высшая бюрократия от Партии регионов и олигархат вполне способны пойти на любой шаг, который гарантирует сохранение их благополучия и влияния. Таким гарантом сможет выступить только могущественный хозяин Кремля Владимир Путин. Новая Переяславская Рада будет выглядеть примерно так: пункт 32 части 1 статьи 85 Конституции Украины позволяет Верховной раде Украины простым большинством в 226 голосов денонсировать любой международный договор, в том числе и Беловежские соглашения в части прекращения существования Союза ССР," - резюмировал Подъячий.

Русский язык никогда не был в Украине инородным. Его не заносили в наши палестины обутые в лапти бородатые угро-финны. Русский язык – первородный на территории, что звалась еще 600 лет назад Русью, а потом вплоть до первой советской украинизации Малороссией. История украинского двуязычия Язык на Руси во времена Ярослава Мудрого и Александра Невского был один. И прозывался он русским, а не староукраинским. Язык этот, естественно, включал в себя несколько диалектов. Было бы странно, если бы их не было на столь обширных территориях, входящих в состав Киевской Руси. И сейчас жителя донской станицы не спутать с уральцем. Вот отрывок по первоисточнику «Повести временных лет… откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуда Русская земля стала есть», написанный на «словеньском языке», «а словеньскый язык и рускый одно есть»: «Въ лето 6370. изъгнаша варягы за море. и не даша имъ дани. и почаша сами в собе аладети. и не бе въ нихъ правьды. ивъста родъ на родъ. и быша усобице въ нихъ. и воевати сами на ся почаша. и реша сами в себе поищемъ собе князя иже бы владелъ нами и рядилъ по ряду и по праву. и идоша за море къ варягомъ къ руси…» Скорее сия «глаголь» родитель нынешнего русского слога, а не современного украинского, ибо русский человек с небольшим затруднением поймет текст, а галичанин, не обремененный знанием «российской мовы», вряд ли уразумеет, о чем речет летописец Нестор. Хотя он уверовал в доктрину украинских фундаменталистов, что монах скреб пером на древнеукраинском, от которого ещё в допотопные времена отпочковались все сущие языки мира. Серьезные лексические различия речи жителей Московской и Южной Руси (Поднепровья) стали появляться в конце XIV века из-за исторических катаклизмов. С середины XII века явственно обозначился упадок Южной Руси с центром в Киеве. Как будто предчувствуя роковую беду с Востока, начался постепенный исход русских князей и народа в слабозаселенную лесистую северо-восточную часть Руси. Русь Киевская постепенно перетекала в Русь Владимирскую. В конце XII века и митрополит Киевский перевел свою резиденцию во Владимир. «…Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв., слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» – писал Михаил Грушевский в «Очерках истории украинского народа». «И Поднепровье, хотя и не пустело совершенно, хотя простой люд здесь оставался, совсем утратило культурную жизнь: она едва теплилась, найдя себе защиту лишь в некоторых монастырях. Население же не поднималось в своих интересах выше повседневных забот; некому было заказывать книги, иконы, ризы и дорогие украшения», – развивал свою мысль о катастрофическом упадке Киевской Руси Грушевский в «Иллюстрированной истории Украины». Нашествие монголов довершило разложение Киева во всех отношениях: культурном, экономическом и политическом. Территория изначальной Руси опустела до такой степени, что примерно с 1275 года золотоордынские ханы махнули на эти территории рукой и перестали выдавать ярлыки на княжение в Киеве, ибо дань собирать было не с кого. И ничейная пустошь в 1362 году без особых катаклизмов отошла к Великому княжеству Литовскому, которое, в сущности, было русским государством. Киевская Русь превратилась в предание «старины глубокой». Но она успела передать историческую эстафету Владимирской Руси. В конце XIV века началось политическое сближение Польши и Литвы. Ещё до заключения в 1569 году Люблинской унии, возвестившей о создании государства Речи Посполитой, между ними установились союзнические отношения на основании Кревской унии, существовавшей с перерывами с 1385 года. С того времени киевские земли постепенно стали прибирать к рукам польские магнаты. И если русский говор Северной Руси совершенно не подвергся влиянию малочисленных финно-угорских племен, то в Южной Руси случилась беда. «Нахлынула масса мелкой шляхты в роли панских администраторов, управителей поместий, арендаторов», – писал Д. Дорошенко в «Очерках истории Украины». Оставшееся в Поднепровье русское крестьянство подпало под власть польских панов. С того времени и началось формирование русско-польского диалекта, который в последствии нарекут украинской мовой. «Когда нет письменности, люди скорее меняют язык, чем когда она есть», – говорит о прописных истинах профессор Гарварда украинец Омелян Прицак. Чтобы общаться с многочисленной панской челядью, русскому неграмотному простолюдину пришлось ломать свой язык, дабы понимать, чего от него требуют хозяева. Смешно думать, чтобы образованная польская шляхта, чванливая и наглая до беспредела, могла снизойти до изучения местных обычаев и славяно-русского языка. Так появились в языке холопов во множестве польские слова: чуприна (шевелюра), кудлатый (косматый), шкира (кожа), цибуля (лук), рослина (растение), насиння (семена), жито (рожь), кошик (корзина), умова (договор), податок (налог), хвороба (болезнь), шинок (кабак), керувать (руководить), пануваты (властвовать), зошит (тетрадь)… К двум сотням тюркизмов (куринь, куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, тын, байрак, могорич, кохана…) и прозвищам на тюркский лад (окончания -чук, -ук, -ко -ок) присовокупилось около 1000 польских слов, явив миру ядреную языковую смесь, которую украинствующие назвали «народной мовой». Оная и легла в основу украинского литературного языка, ускоренно изобретавшегося с середины XIX века горсткой провинциалов, открестившихся от имени русского. Ещё бы сотня лет польской колонизации – и в малороссийских хуторах от славяно-русского языка так же, как и от веры предков, остались бы лишь смутные воспоминания. По-другому обстояло дело в городах, крупных местечках и монастырях. В них и низовое население было большей частью грамотным, а в монастырях вообще жил народ зело ученый. Ведь православному духовенству приходилось не только кропать летописи, переписывать религиозную литературу, но и вести результативные диспуты с католическим клиром. Настолько результативные, что Патриарх Никон, когда задумал реформу церковных обрядов, призвал в Первопристольную православных риторов из Малороссии. В грамотности городское население Малороссии на тот момент, пожалуй, превосходило горожан великорусских посадов. Достаточно сказать, что они учились по «Грамматике» «многогрешного мниха» Мелетия Смотрицкого, написанной в 1618-1619 гг. По ней водил пальцем и Михайло Ломоносов. Не случайно великий помор назвал «Грамматику» Смотрицкого наряду с «Псалтырью рифмотворной» Симеона Полоцкого и «Арифметикой» Магницкого «вратами своей учености». И только в 1755 году на смену «Грамматике» Смотрицкого пришла «Российская грамматика» Ломоносова. «Народ образованный крепче стоит за свое прежнее, упорнее хранит свои обычаи и память предков» (Николай Костомаров, «Две русские народности»), потому в городах не случилось полонизации в той мере, в какой это произошло в селах. Достаточно почитать источники того времени. Например, Пересопницкое Евангелие (1555-1561 гг.), на котором клялся великоукр Ющенко. Оно написано на русском языке с очень незначительными вкраплениями польских слов. «В начале было Слово. И слово было от Бога, и Бог был то Слово. То было на початку у Бога; и все речи через него Ся стали. А без него ништо не могло бытии, ежели и бысть… И свет во тьме светиться, и тьма его не обыймет…» – что здесь надо переводить для современного русского читателя? А вот для современного украинца сё уже «иноземна мова». Пресловутая Конституция Филиппа Орлика (которого украинствующие обозвали по свойски Пылыпом) также написана высоким русским штилем. Фотокопию документа можно посмотреть здесь. Первая страница легко читается: «Договоры и постановленя прав и вольностей войсковых межи Ясне вельможным Его милости паном Филиппом Орликом новоизбранным войска Запорожскаго Гетманом и меж Генеральным особами, Полковниками, и тым же Войском Запорожским с полной з обоих сторон обрадой…». Здесь только одно слово несколько необычно – «обрада», означающее «отрада, радость». Но оно в ту пору звучало не только в Малороссии, но и в Великороссии. В частности, широко использовалось в Заонежье и соседних с ним районах Севера (http://www.prosv.ru/ebooks/lib/60_Kluev/Slovar’.rtf). Рукопись Орлика «Word» почти не подчеркнул красной линией. Это означает, что даже для современного правописания русского языка текст не выглядит слишком неграмотным. К слову, «Договоры» между казацкой старшиной и шведским королем Карлом XII могут считать «Конституцией незалежной козацкой державы»« (едва ли не первой конституцией в мире) люди явно неадекватные или не читавшие его статьи. В принципе не может быть «самостийной» держава, признающая королей Швеции «постоянными протекторами» (Статья 2). Но не будем о грустных мифах В городах Малороссии в значительной степени сохранился русский язык. Возвращение в 1654 году Южной Руси в лоно русского мира пресек дальнейшую полонизацию языка и культуры в целом. Однако на хуторах, где польская шляхта (особенно на Правобережье) по-прежнему владела значительными земельными наделами, обратный процесс был ослаблен. Так, в Украине возникло двуязычие: русский язык в культурных и ремесленных центрах и русско-польский суржик в селах. Даже мощная украинизация, начавшаяся сразу после прихода настырных большевиков к власти, встретила сильнейшее сопротивление в городах Украины. Уже в 30-х годах города оставили в покое. Местные национально озабоченные кадры перешли к тактике ползучей украинизации. Но и она вплоть до 1991 года имела мало успеха. «Селюки», переселявшиеся в города, чтобы не выпадать из обоймы, мгновенно переходили на русский язык, ведь вся культурная, научная и техническая жизнь естественным образом определялась «великим и могучим». Возникавшие в Украине могучие промышленные и научные центры цементировал русский язык. Он и сейчас остался языком науки и техники, да и культуры. Работников Южмаша, Киевского Авианта или Харьковского авиазавода – ну хоть убей, не заставить перейти на мову. Разве что до конца разгромить их и на обломках построить свинофермы. Всё, что более-менее значительного создано в литературе и кинематографе, имеет печать русской культуры. Кто-нибудь видел украинские художественные фильмы, в которых бы герои разговаривали на державной мове? А украинскую литературу в Центре и на Юго-востоке читают по диагонали только родственники и близкие друзья «письменныкив». И это после невиданного ранее наезда на русскую культуру. Синдром «связистки Кэт» Лет 20 назад лауреат Нобелевской премии по литературе поэт Бродский, сам не из православных, послушав на вечеринке в Нью-Йорке разгоряченные речи представителей украинской диаспоры, напомнил им о первородстве: «Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса». Знал, о чем говорил. Когда человеку становится очень скверно (или очень хорошо), то с его языка помимо воли слетают слова на родном языке – «синдром связистки Кэт». Подобное случилось и с мегапересичным украинцем паном Ющенко. Из протокола допроса лекаря-массажиста Ющенко Юрия Десятского, массировавшего «мъязы» будущему народному президенту (он одно время тянул лямку подозреваемого в деле об «отравлении»): «Коли мене провели в квартиру, Ющенко В.А. сказав мені російською мовою: «Юра, мне очень плохо». Если почитать расшифровки телефонных разговоров наших можновладцев, в изобилии гуляющих в Паутине, то мы не услышим мовы. Только русский или легкий суржик. В ответственные моменты жизни и многоречивая Тимошенко, и плодовитый украинский литератор Кучма, и бесстрашный Червоненко, и прочие «нутряные» украинцы отдают предпочтение «великому и могучему». Смотрел фильмец про чудаковатого мэра Киева. На вечеринке в «фамильном имении» Черновицкого по случаю дня рождения его супруги собрался цвет украинской политики. Ну, хоть бы кто из гостей чего-нибудь ляпнул на державной. Нет, только «москальская» с фрикативным южнорусским «г». Широкой компании «розбударей» Украины было тепло и уютно, потому как сама собой лилась русская речь. Первородство, однако, дает о себе знать. Даже Тарас Шевченко, назначенный гением украинской словесности, изливал в дневник свои сокровенные мысли исключительно русским слогом. Разве язык, на котором мыслишь, является чужим языком? Да и нехитрый его стих имел мало общего с современным «мовоязом». Учи польский Сейчас украинский язык развивают ускоренными темпами в сторону всё более широкого ополячивания. Мне знакомый редактор газеты подарил «Польско-российский словарь» со словами: «Учи украинский». И впрямь, заслышав по телевизору незнакомое слово, я тут же обращаюсь к польскому толмачу за справкой, и он редко меня подводит. Так, узнал, что «исконно» украинское слово «розбудова» явное заимствование из польского (rozbudova – развертывание строительства). Не поленившись, я за несколько дней нащелкал в словаре около 600 слов, взятых у поляков безвозмездно для внутреннего украинского пользования. А там, где у ляхов слово смахивает на русское, как правило, спешно куется новоукраинский логос. Зачастую такая «поковка» прямо ломится юмористам в репертуар. Может, нам, отбросив ложный стыд, начать изучение в школах «jezyk polski» как единственно верный на территории Украины? Если шляхта подарила нам название страны, подсобила с гимном, то чего ломаться? Не отрекайтесь любя Грядет перепись населения, назначенная на 2012-й год. Важно донести до людей, что русский язык не является в Украине чужеродным, а напротив – есть коренной. Для большинства граждан страны он является языком, на котором они мыслят. Потому необходимо уточнить термины «родной язык» и «национальность», не затуманивая их наукообразными и идеологическими глупостями. Вот как, например, классик российского кино Владимир Бортко в интервью «Российской газете» определяет этническую идентичность человека: «Я так считаю, я родился и вырос в Киеве, я знаю украинский, это в буквальном смысле для меня материнский язык. Но думаю и говорю я по-русски. Язык, культура определяет национальную принадлежность». Много знаю людей, не изъясняющихся на украинском ни на работе, ни в кругу семьи, читающих своим деткам на сон сказки Пушкина и Чуковского, но полагающих, что если они проживают в Украине, то и определять себя обязаны украинцами, а мову считать родной речью. Абсурд! Люди сбиты с толку антироссийской пропагандой. Может быть, в опросный лист переписи следует внести графу «язык, на котором вы общаетесь с близкими». Ну а пока мучается президент, страдает премьер, ропщут гаишники, да и хуторяне, обсевшие центральную власть, аки вороны, не без напряга изъясняются на языке, который всё больше становится похожим на один из польских диалектов.

http://alternatiorussian.org/

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

Политический клуб "Альтернатива" начал сбор подписей под открытым Письмом к Президенту Украины. Акция будет носить бессрочный характер. Президенту Украины Виктору Януковичу Уважаемый господин Президент! К Вам обращаются избиратели, голосовавшие за Вас после разгула «оранжевой» пятилетки в надежде на возрождение политики разума. Мы понимаем, сколь значительные усилия необходимы для решения проблем в экономике и социальной сфере нашего государства. Мы осознаем, насколько сложно восстановить разрушенную экономику и готовы пойти на временные лишения. НО… Мы не желаем терпеть далее гуманитарный произвол, граничащий с безумием, который творился в годы «веселой оранжевой пьянки и мрачного похмелья» и продолжает, к сожалению, цвести «буйным чертополохом» и ныне при Вас. Господин Президент! Мы, русскоязычные граждане Украины, ее коренное население, составляющие подавляющую часть именно Ваших избирателей, не принимаем и не соглашаемся с проводимой гуманитарной политикой и призываем Вас учесть следующее. Первое. Вы упорно декларируете идею безальтернативности «европейского выбора» народа Украины, при этом даже не интересуясь его мнением. В Вашей предвыборной программе такого тезиса не было! Мы голосовали за Вас, памятуя, что Вы как православный христианин не можете не помнить слова нашего святого — Лаврентия Черниговского: «Россия, Украина, Беларусь – это есть СВЯТАЯ РУСЬ!» Вас терзают сомнения? Ваши советники и окружение говорят противоположное? А Вы прислушайтесь к народу, своим избирателям, которые на вопрос «Вы за интеграцию с ЕС или с Россией и Белоруссией?» давно уже дают ясный и однозначный ответ. И этот ответ Вам известен – подавляющее большинство не желает быть захолустьем на задворках Европы и поставщиком прислуги и дешевой рабочей силы. Мы стоим за экономическое, политическое, военное, духовное, гуманитарное сотрудничество с нашими историческими братьями, то есть за Евразийский Союз (включая ТС, ЕЭП), где НАШ голос, НАШЕ мнение и НАШИ предложения будут иметь определяющее значение. Почему Вы, глава государства, действуете вопреки воле большинства своего народа и абсолютного большинства своих избирателей? Мы ТРЕБУЕМ изменения вектора развития страны в сторону союза с Россией и Белоруссией! Второе. Господин Президент! Почему нас, коренных жителей нашей земли, русских из деда-прадеда Киевской Руси, русскоязычных граждан государства Украина, цинично пытаются представить «национальным меньшинством»? Почему великий русский язык, коренной язык нашей земли, на котором писали и говорили такие выдающиеся уроженцы Малороссии, как Сковорода, Безбородко, Гоголь, Булгаков, Вернадский, Короленко, Бердяев и многие другие, Ваши же соратники и подчиненные превращают в «мову етнічної меншини»? Мы не забыли, как хам, пролезший в кресло министра культуры, измывался над нами и обзывал великий и могучий русский язык «собачою мовою». Что же изменилось с Вашим приходом? Какие положительные сдвиги в отношении русского языка произошли за это время? Ответ – НИКАКИХ! Разве ЭТО Вы, господин Президент, обещали своим избирателям? Почему Вами абсолютно игнорируется тот факт, что согласно данным американского института Гэллапа, который нельзя даже заподозрить в необъективности по отношению к поднятому вопросу, на Украине в 2008 г. на русском языке предпочитали общаться 83% ее граждан! По данным опроса телеканала "1+1", проведенного в нынешнем году среди 20-летних граждан Украины, 79.8% молодого поколения предпочитает общаться на русском языке и только 20.2% на украинском! Подтверждением этих фактов являются и опубликованные в 2009 г. ресурсом «Яндекс» данные по запросам в интернете на украинском языке в разрезе областей Украины. Как оказалось, максимальное количество запросов на украинском языке отмечено в Тернопольской области: всего лишь 32,9% (и это в Галичине!?). В Луганской и Донецкой областях порядка 6% и в центральных — в пределах 13-18%! В среднем те же 80% граждан Украины предпочитают общение на родном для них русском языке! Все эти факты подчеркивают, что подавляющее большинство населения думает и говорит на русском языке, а существующие запреты на его использование являются прямым оскорблением и унижением достоинства наших граждан. Господин Президент! Вы продолжаете действия команды Ющенко и фактически продолжаете загонять своих избирателей в морально-политическое «гетто»! Отсутствие статуса государственного у языка подавляющего большинства жителей страны нарушает базовые права и свободы десятков миллионов граждан, доверивших Вам свою судьбу. Это касается как официально-деловой сферы, так и образования, СМИ, кино и проч. Мы ТРЕБУЕМ исполнить нашу волю и закрепить за русским языком статус государственного. Третье. Мы НИКОГДА не смиримся с античеловеческой идеологией фашизма, продолжающей цинично торжествовать на нашей земле! При Вашем попустительстве, господин Президент, продолжается реабилитация и героизация фашистских прислужников, безнаказанное распространение (в т.ч. школах!) нацистской литературы, прославляющей карателей «Нахтигаля» и СС «Галичина», их именами называются улицы, школы и общественные здания! Оголтелая, озверевшая от безнаказанности банда неонацистов терроризирует даже детей в детских садах и школах Галичины, глумится над стариками-ветеранами, превращая Львов в очаг фашизма. Вместо заслуженного наказания за разжигание межнациональной розни эти фашиствующие подонки рекламируются и красуются на всевозможных телевизионных шоу, в том числе и на государственных теле- и радиоканалах. Кто дал право маргинальным отщепенцам из Галичины присваивать себе звание «патриот Украины» и диктовать свою фашистскую мораль большей части населения нашего государства? Почему этим бесноватым предоставляются трибуны, с которых они забивают эфир своими политическими нечистотами? Кто позволяет им топтать человеческую память? Почему в нашей столице, «матери городов русских», фашистские последыши устраивают факельные шествия под лозунгами «москалів на ножі», оскверняют могилы Советских воинов, жарят яичницу на Вечном огне и подлой шакальей стаей налетают на тех, кто в открытую позволяет себе чтить память о героической Победе? Почему Генеральная прокуратура не открывает дела по ст. 161 УК Украины, в соответствии с которой за разжигание межнациональной розни полагается уголовная ответственность? Господин Президент, Вы разве не знаете, что ООН в ноябре 2010 г. приняла резолюцию, осуждающую прославление пособников нацистов из «национально-освободительных движений»? Это с Вашего согласия представители Украины в ООН, особо пострадавшей от злодеяний фашистов и их пособников, «воздерживаются» при голосовании от осуждения проявлений расизма и неофашизма? Что происходит, господин Президент? Отдаете ли Вы себе отчет в том, насколько далеко зашли в потворствовании кучке маргиналов из числа национал-фашистской мрази и пошли на сделку с совестью!? Неужели Вы рассчитываете подобными действиями завоевать сердца граждан Украины? Мы ТРЕБУЕМ прекращения фашизации страны и введения запрета празднований на государственном и региональном уровнях событий и дат, увековечивающих память фашистских пособников, коллаборационистов и их деяния. Уважаемый господин Президент! Мы избрали Вас руководителем государства и пока еще обращены к Вам лицом. Вы можете рассчитывать на нашу поддержку, но только в том случае, если будут услышаны и реализованы наши требования. У Вас есть еще время, но уже совсем немного. Инициативная группа Политического Клуба Альтернатива Опубликовано 3 Марта 2012 Письмо уже подписали: Киев: Архангельский Юрий, доктор экономических наук Бойко Василий, член исторического общества Ваджра Андрей, главный редактор ИАС "Альтернатива", учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Витренко Наталья, председатель ПСПУ, народный депутат Украины 2 и 3 созывов Горохов Александр, журналист Денисов Денис, зам. директор украинского филиала института стран СНГ Друзь Игорь, председатель общественной организации "Народный Собор", присоединился с оговорками Железный Анатолий, журналист, литератор Ищенко Ростислав, президент Центра системного анализа и прогнозирования, учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Каревин Александр, историк, публицист, учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Киевская Ольга, главный редактор проекта "Анти-Оранж" Корнилов Владимир, директор украинского филиала института стран СНГ Лузан Александр, председатель "Славянской партии" , шеф-редактор газеты "Славянские новости" Лукашин Юрий, учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Лунёв Сергей, информационно-аналитический сайт «Руська Правда» Марченко Владимир, ПСПУ Пироженко Виктор, кандидат философских наук, политолог Прокопенко Александр, журналист Радзиевский Александр, доктор экономических наук Резонтов Евгений, Публицист, "Суть времени" Селезов Андрей, ЖЖ "За Россию Единую, Неделимую" Скачко Владимир, журналист, учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Скворцов Дмитрий, учредитель Политического Клуба "Альтернатива" Таксюр Ян, литератор, публицист Чаленко Александр, шеф-редактор Revizor.ua Шкода Оксана, вице-президент БФ "РосУкрсотрудничество", журналист Донецк: Бунтовский Сергей, Донбасская Русь Красный Луч: Гончаров Валентин, гл. редактор журнала "Русское слово" Луганск: Бобров Глеб, главный редактор okopka.ru Член Сп России, журналист Гончаров Тихон, председатель Движения Владимира Мономаха «Русь», организатор "Русского Клуба" Одесса: Вассерман Анатолий, публицист, политический консультант Бильчак Мария, координатор ГО "Дозор" Муравенко Александр, редактор "Час Пик" Осипчук Анна, начальник управления информации Перевалова Наталья, журналист телекомпании АТВ, автор полит. проекта "Совещание" Уралов Семён, шеф-редактор "однако-Украина" Чайковский Виктор, историк, журналист "Час Пик" Чайковская Марина, заместитель редактора "Час Пик" Чмырь Алексей, преподаватель ОГУ им. Мечникова Полтава: Шестаков Виктор, историк, журналист, член союза писателей России, председатель Русской общины Полтавской области Симферополь: Полякова Надежда, лидер молодежного объединения "Прорыв", председатель Республиканского совета партии "Киевская Русь", журналист газеты "Русский репортер" Хрипунов Владимир, председатель Крымской республиканской организации инвалидов, член «Крымского республиканского Координационного совета российских соотечественников имени А.В.Суворова Харьков: Александровская Алла, депутат верховного совета Украины Апухтин Юрий, руководитель общественной организации "Великая Русь" Завгородний Василий, депутат Харьковского городского совета Карновский Михаил, редактор интернет-портала "Мир и Мы" Мельников Вячеслав, председатель Харьковской организации антифашистского комитета Моисеев Сергей, председатель правления ХООО "Русь триединая" Стрижко Леонид, депутат Харьковского областного совета, никогда не голосовал за Януковича

Олесь Бузина представляет на Revizor.ua свою новую книгу – «Воскрешение Малороссии». Видео Сегодня, 4:21 Эта книга в марте появится на книжных прилавках Киева, кроме «Читай-города» и «Книжного супермаркета». Она уже пятая по счёту после «Вурдалака Тараса Шевченко», «Тайной истории Украины-Руси», «Верните женщинам гаремы» и «Революции на болоте».

Олесь Бузина: – Она начинается битвой при Берестечке, потому что с этой даты – 1651 года – Малороссия, собственно говоря, и началась. И заканчивается 1917 годом. Это книжка о забытой сказочной стране. Это книжка вообще об украинском Рае – о том времени, когда Украина лежала как младенец в колыбели и наслаждалась Гоголевским покоем и счастьем.

*** Предисловие автора «Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии!» – так начинается «Сорочинская ярмарка» Гоголя. В основном мы знаем эту страну благодаря Ивану Васильевичу. И как же прекрасна она! Как идиллична! В ней вечно «полдень блещет в тишине и зное и голубой неизмеримый океан, сладострастным куполом нагнувшийся над землею, кажется, заснул весь потонувший в неге, обнимая и сжимая прекрасную в воздушных объятиях»... Чувствуете, сколько эротики? Гоголевская повесть – первая в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» – начинается, как античный миф, в котором Бог Неба оплодотворяет Землю. Все здесь цветёт. Всё пахнет. Тут удивительные баштаны, храбрые казаки и девушки невообразимой красоты. Тут Иван Иванович потешно судится с Иваном Никифоровичем. Зато Пульхерия Ивановна живёт в вечном мире со своим Афанасием Ивановичем. Тут даже башмачки любимым Оксанам привозят от самой царицы из Петербурга! Не от Версаче, а именно от Царицы! Тем не менее, именно эту прекрасную Малороссию ненавидит всё то, оккупировавшее её, что называет себя «незалежным» и «национально-свидомым». Ненавидит какой-то лютой, почти животной ненавистью! Словно именно Малороссия не даёт ей слопать лишнюю порцию вареников. Но я никогда не стыдился своих малороссийских корней. Мои предки тоже с Полтавщины, как и предки Гоголя. Малороссия – достойная, корневая часть Украины, сердце Руси – её основа. Те самые десять левобережных казачьих полков, которые не поддались ляхам и унии, не предали душу и присягнули на верность православному царю. И присягу эту хранили, пока быль царь! Из Малороссии началась украинская литература – «Энеидой» Котляревского и «Малороссийскими повестями» Квитки-Основьяненко. Отсюда вышли те знаменитые генералы, философы и политические деятели Российской империи, которые до сих пор составляют славу Украины – Феофан Прокопович, Григорий Сковорода, Разумовские, Кочубеи, Трощинские и фельдмаршал Паскевич, взявший штурмом Варшаву. Тут корни композитора Чайковского и великого юмориста Зощенко, написавшего в автобиографии: «Я родился в Полтаве в 1895 году. Мой отец – художник. Из дворян». Именно из Малороссии пошло наше дворянство – национальная аристократия, оставившая стране свои родовые усадьбы и коллекции предметов старины, до сих пор остающиеся гордостью украинских музеев. Киев, между прочим, это тоже Малороссия – её западная граница, малороссийский плацдарм, героически выброшенный на правый берег Днепра. Ещё в 18 веке граница с Польшей начиналась под Киевом по речке Ирпень. И пусть столицей Малороссии был Петербург, но Киев оставался её святым городом. Как и всей России. Давно пора вернуть Малороссии историческую память, самосознание и, не побоюсь этого слова, автономию, которой она исторически обладала. В будущей украинской федерации Малороссия наряду с Новороссией, Крымом, Галичиной, Волынью, Донецко-Криворожской республикой и Подкарпатской Русью должна занять своё достойное место как равная среди равных. [...] Враги Украины-Малороссии любят изображать представителей нашего народа бедными и забитыми, вечными крепостными и злыднями. Это делается, чтобы подорвать у малороссов веру в конечное торжество малороссийского дела. Но мы не дадим обвести себя вокруг пальца. Слово «малоросс» или «малороссиянин» более древнее, чем «украинец». Малороссами называли себя Гоголь и Шевченко, Паустовский и Нарбут, Костомаров и Максимович. В нём нет ничего унизительного. Мал, да удал! Всё зависит от самооценки. Человек, который не любит себя, рано или поздно будет считать уничижительным любое определение – назови его хоть «великоамериканцем». В украинцах такие ущербные личности видят, прежде всего, людей с окраины, забывая, что окраина – синоним пограничья, а пограничник – высокое предназначение, выпадающее только настоящим героям! Но так как малоросс и украинец – это одно и то же, то любые нападки на малороссов следует считать проявлением пещерной украинофобии. Убивая в себе малоросса, такой человек убивает украинца. Эта книга – дань памяти Малороссии – удивительной забытой стране. *** Богдан Хмельницкий и казаки под Берестечком Нет ничего хуже, чем подгонять историю под красивые псевдопатриотические схемы, чем любят грешить украинские официозные историки. Они лгут, не краснея, пересказывая с новыми вариациями ещё советский миф о «национально-освободительной войне украинского народа». Но в 1651 году ещё не существовало никакого «украинского народа». И Хмельницкий, и его казаки называли себя «русинами» и «православными». Что, впрочем, для них тоже было не очень важно. Удивительный исторический факт – на месте битвы под Берестечком найдено множество казачьих останков. В болотистом грунте прекрасно сохранились детали обуви, пуговицы, мушкеты, пороховницы, кожаные пояса с пряжками, ложки, люльки, казаны, даже кошельки с монетами. Нет только одного – нательных крестов! Эти кресты не могли снять с убитых. Трупы казаков сохранились в трясине, которая высохла за триста лет, в том виде, как их застала смерть. Ни один победитель не рискнул полезть за ними в топь, зная, что там его ждёт смерть. Если в кошельках остались монеты, значит, остались бы и на шеях кресты, если бы они были... Но их – не было! Слухи о воинствующей религиозности казачьего воинства сильно преувеличены. [...] По двум свинцовым крестикам под Берестечком определили тела донских казаков. Обычай носить нательные крестики пришёл в Украину из России – только во второй половине 18 века, во время совместного проживания в православной империи. Зато воинство гетмана Хмельницкого таскало с собой бесчисленное количество ведьм и ворожек, с которыми гадало об исходе будущего сражения. Одну из таких ведьм во время битвы поймали поляки и торжественно зажарили со всем её ведьмовским инструментом. [...] Хмельницкий выполнил условия заключённого в 1649 году Зборовского договора с польским королём Яном Казимиром, потому что, подобно нашим нынешним олигархам и политикам, очень хотел интегрироваться в европейскую цивилизацию. Настолько хотел, что, будем же честны, после всех побед над поляками в 1648-1649 годах чуть ли не лизал сапоги Яну Казимиру. По условиям Зборовского договора, Хмельницкий был обязан на коленях просить у короля прощения за все свои «злодеяния», что и проделал лично, заливаясь слезами и обещая «исправить своё поведение в будущем». Различные независимые друг от друга источники описывают, как это выглядело. По словам современника Хмельницкого, автора «Истории войны казаков против Польши» Пьера Шевалье, «гетман казаков прибыл к королю и, упав на колени, произнёс со слезами на глазах большую речь». А «Черниговская летопись» гласит, что Хмельницкий, явившись к Яну Казимиру, «пал перед ним на землю» со словами: «Я на короля пана моего милостивого руки не подношу!». И «плакал король сам, сенаторы и Хмельницкий вельми час немалый, потом Хмельницкий снова пал перед королём плачучи, просил прощения и лежал, облапивши ноги королевские, а король приказал его поднять и дал ему руку поцеловать». Хмельницкий жаждал именно интегрироваться! И готов был пойти ради этого на любые унижения. Но Польша не хотела никакой интеграции. Она была готова Хмельницкого только съесть. Это Богдану нравилось быть гетманом Его Королевской Милости. Но Речь Посполитая не желала такого гетмана. Она не могла содержать 40-тысячную казачью армию, соблазнявшую простонародье своими привилегиями. Ей было некуда деть князя Вишневецкого, утратившего из-за восстания всю свою Вишневеччину на левобережье Днепра. Ей было не по силам успокоить коронного хорунжего Александра Конецпольского, чей город Чигирин теперь стал столицей Хмельницкого, а также Корецких, Збаражских, Потоцких и бесчисленную шляхту – как католическую, так и православную вроде киевского воеводы Адама Киселя, чьё место на Украине теперь занимали казаки. *** Хмельниччина и Малороссия Начавшись в 1648 году на экономическом подъёме, восстание Богдана Хмельницкого завершилось экономической катастрофой. Первоначальные успехи переросли в бесконечную казачью междоусобицу. Гетманы расплачивались собственным народом за военную помощь татар. Польские карательные отряды выжигали местечки. Так продолжалось ни много ни мало три десятилетия! Южная граница христианского мира, проходившая по Украине, оказалась открытой – сюда хлынули турки, захватившие Каменец-Подольский и Чигирин. Правобережная Украина на полвека запустела до самого Львова. Даже через несколько поколений тут можно было наглядно увидеть плоды эпохи, начавшейся после смерти гетмана Богдана и названной современниками Руиной. Казачий историк Самуил Величко, побывавший в этих местах уже на заре 18 века, оставил описание страшной картины разрушения: «Проехал я Волынь и княжество Русское [так официально называли тогда Галичину, – автор.] до Львова, Замостья, Бродов и дальше, и перед моими глазами предстали многочисленные обезлюдившие города и замки, пустые валы, когда-то насыпанные человеческим трудом... Все они служили тогда за пристанище дикому зверью. Я заметил, что крепости, попадавшиеся нам на пути в военном походе (в Челганском, в Константинове, Бердичеве, Збараже и Сокале), одни стоят малолюдные, другие совсем опустели – разрушенные, заросшие землёй, заплесневевшие и полные только червей и змеев, что там гнездились. Присмотревшись, увидел я покрытые мхом, камышом и зельем просторые тамошние украино-малороссийские поля и просторые долины, леса и большие сады, красивые дубравы и реки, пруды и запущенные озёра. И это был край, который воистину когда-то, уже жалея за утратой его, называли поляки раем мирским – был он перед войной Хмельницкого словно другая земля обетованная, что кипела молоком и мёдом. Видел я, кроме того, в разных местах много человеческих костей сухих и голых – их покрывало одно только небо. Я спрашивал тогда себя: «Кто они?». Насмотрелся я всего этого – пустого и мёртвого, переболел сердцем и душой – ибо сделалась пустыней эта прекрасная когда-то и переполненная всякими благами земля, часть отчизны нашей украино-малороссийской». Нормальная жизнь сохранилась только на Левобережной Украине – в Малороссии, которая оказалась под властью московского царя. Десять казачьих полков, составлявших Гетманщину, процветали. «Богат и славен Кочубей, его поля необозримы», – напишет об экономическом могуществе «новых украинцев» того времени Пушкин. Его слова – не преувеличение. Гетманская Украина не платила налогов в царскую казну. Земельные наделы после того, как Хмельниччина смела польскую шляхту, разделили с помощью очень нехитрого приёма – так называемой «займанщины». Кто первым прибежал и огородил участок – того и земля. Естественно, что больше всех огораживала старшина. Царское правительство заботилось о своих новых подданных. Вместо дырявых пикетов запорожцев на границе с Крымским ханством оно построило Украинскую линию. Под её защитой можно было богатеть и разлагаться, сколько душа пожелает. От сытной жизни сразу же расцвёл алкоголизм. [...] Полунезависимая гетманская держава очень напоминала нынешнюю Украину. Везде процветало взяточничество и кумовство. Очередной обладатель булавы растыкивал по хлебным местам своих близких и родичей. Образование пребывало в упадке. Армия разложилась. Казачьи полки не представляли никакой реальной боевой силы. Для поддержания хоть какого-то порядка гетманы нанимали два-три сердюцких полках из полууголовного сброда. Это была тогдашняя «прохвесийна» армия. Но ни с кем воевать она не могла – только с собственными обывателями. [...] При Богдане Хмельницком население Украины насчитывало меньше одного миллиона человек – всего 700 тысяч, как считает большинство историков. А по переписи 1897 года, малороссов в пределах империи уже 22,5 миллиона – причём от низов общества до царского двора и буржуазии! Эта цифра демонстрирует подлинную, а не выдуманную картину «царского гнёта». http://revizor.ua/news/culture/20120304_malorussia