Киев, Декабрь 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Донецк продолжает кормить население Западной Украины, заявил утром в среду во время прений в Верховной Раде депутат Юрий Болдырев.

«В бюджете 2012 года прямое изъятие из бюджета Донецка будет 1 млрд 200 млн. И куда эти деньги пойдут? На социальные нужды жителей Галичины», – сказал он.

«Как вы, дорогие жители Галичины, попали в состав нашей страны? Благодаря многовековой борьбе? Жители Галичины попали в нашу страну, потому что танки, сделанные на Урале, дошли до Берлина, поэтому в результате Второй мировой СССР присоединил вас к нам!» – добавил Болдырев, вызвав шум в «оранжевом» секторе парламента.

Спикер Владимир Литвин поспешил вмешаться в ситуацию. «Мы единая страна, у нас нет лишних территорий, и нам надо беречь это единство», – заявил Литвин.
http://nr2.com.ua/kiev/364618.html

Р.Ищенко

16 декабря 2011 Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопрос «Однако», чем станет для Украины 19 декабря — день двух саммитов Украина-ЕС и ЕврАзЭС. «19 декабря для граждан Украины совершенно точно будет понедельником — рабочим днем. Об этом дне еще можно сказать, что до самого последнего момента украинские власти будут вести отчаянный торг по всем внешнеполитическим направлениям. Поэтому Янукович уже не в первый раз дает понять, что он готов поехать либо в Брюссель, либо в Москву, либо и туда и туда, а МИД Украины, соответственно, не в первый раз намекает, что главное не подписать какой-либо документ к какой-то там дате, а договориться о его подписании», - напомнил политолог. «По состоянию на сегодня, когда до саммитов ЕврАзЭС и Украина-ЕС осталось четыре дня, неизвестно ровным счетом ничего, хотя правительство Азарова уже начало сводить бюджет с расчетной стоимостью российского газа в 400 долларов за тысячу кубов. Одновременно с этим прозвучало и заявление Алексея Миллера о том, что "Газпром" не собирается делать Украине подарки на Новый год. То есть, по состоянию на понедельник, 12 декабря, когда была озвучена позиция главы Газпрома, никаких политических договоренностей с РФ Украина не достигла, - уверен Ростислав Ищенко. - Но это не исключает традиционную для украинских властей способность подписывать нужные им документы о скидках на газ за считанные секунды — нашелся бы чистый лист бумаги!» «С другой стороны, у Москвы нет необходимости подписывать новое газовое соглашение с Украиной 19 декабря или вообще до Нового года, газ всё равно будет поставляться, ведь контракты Тимошенко-Путина никто не отменял. Получается, что первый день 2012 года газ будет идти на Украину по той же цене, что и 31 декабря 2011 г., точно так же будут крутиться нолики на счетчике. У Москвы нет стимула идти на уступки Киеву и подписывать документы о скидке на газ именно в декабре», - уверен эксперт. «Ну, а если говорить об объективной реальности, которую почему-то не воспринимают украинские власти, то дедлайн подписания документов с «Газпромом» или вступления в Таможенный союз прошел... несколько месяцев назад! Уже в сентябре начался неконтролируемый развал украинской финансовой системы, социальной сферы и после этого начали нарастать выступления населения против власти. Если этот момент был упущен, а руководство страны продолжает отрицать факты, и говорит о том, что 19 декабря может что-то изменить, то 31 декабря она рискует с разочарованием понять, что иных событий, кроме наступления Нового года, на Украине не происходит, а безрезультатные переговоры с Брюсселем или Москвой можно вести и до 28 февраля и до 1 мая, главное самим верить в то, что эти переговоры могут разрешить внутренние проблемы страны, - заявил политолог. - Украинская власть будет балансировать между Западом и Востоком даже тогда, когда ей это будет очевидно невыгодно, до тех пор, пока она не ощутит реальную угрозу своему физическому существованию». «А вообще, все эти ожидания от 19 декабря можно сформулировать коротко. Руководство России излишне дипломатично подходит к слабостям украинских властей. Если бы Владимир Путин позвонил бы Виктору Януковичу и напомнил бы, что выбор для президента Украины — это не ЕС или ЕврАзЭС, а дача на Рублевке или общий барак на Колыме, то Виктор Федорович начал бы думать быстрее, чем он это делает сейчас», - заявил Ростислав Ищенко. «Очевидно, восточное направление для Украины не просто более выгодное, это, по сути, гарантия её государственности. Если кто-то думает о независимости Украины, то эти люди в первую очередь должны думать о вступлении в Таможенный союз, ведь не бывает государства без экономики и финансов! А без ТС Украина останется без средств к существованию, что, при прочих равных условиях, непременно приведет к народному бунту, ведь руководство страны не только ничего не делает, но еще и отбирает самое последнее. В этом случае народ может подняться и «вынести» власть вообще, а Украина превратится в неуправляемую территорию без света, газа и электричества, по которой бродят бандитские шайки», - предположил политолог. «Вариант сотрудничества с Россией продлевает украинскую государственность на обозримый период времени. Безусловно, независимости у государства, которое находится на иждивении быть не может, и Украина должна будет войти в геополитическое пространство России, но при этом она сохранит все формальные атрибуты государственности — территорию, флаг, даже гимн, какая разница какие там слова?! Более того, на сегодняшний день у России нет проектов по поглощению Украины, ни целиком, ни по частям. Существует проект создания Евразийского союза, который предполагает ограниченный суверенитет всех членов этого объединения, не более того», - напомнил эксперт. «Ну, а 19 декабря для простых украинцев все равно будет понедельником и более ничем, от того, где в этот день окажется Янукович и его свита, мало что зависит. Важно другое — как быстро будет думать президент Украины, а где именно он будет думать — не имеет значние, в Киеве, Харькове или Москве. Но пока реалии таковы, что глава государства сам по себе и власть, которую он представляет, старается всеми правдами и неправдами 19 декабря не принимать никаких решений, чтобы торговаться дальше и дальше», - резюмировал Ростислав Ищенко. Напомним, на 19 декабря запланированы два саммита: Украина-ЕС в Киеве, на котором может быть подписано Соглашение об ассоциации, и ЕврАзЭС в Москве. МИД Украины уже сделал осторожное заявление о том, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС может быть перенесено на более поздний срок, а официальный сайт президента Януковича дал информацию о поездке главы государства в Москву. Некоторые эксперты предполагают, что после евроатлантического провала, Янукович может в корне изменить внешнюю политику Украины и на саммите ЕврАзЭС объявить о создании газотранспортного консорциума с Россией, а также о вхождении в Украины Таможенный союз.

"Воодушевившись удачным исходом переворотов в Тунисе, Египте и Ливии, начавшимися протестами гражданского общества в России, США потихоньку начали присматриваться к авторитарному режиму Януковича" Иннокентий Браунфорт Набив руку на организации "народных восстаний" и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции "Арабская весна" и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой "оранжевой революции" в Украине.

В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения "оранжевой революции" 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации "восстания украинского народа" против законно избранного правительства.

Изображение: эмблема Агентства США по международному развитию (USAID). Помощь от американского народа… Вряд ли… USAID, имея статус американского государственного учреждения, является основным проводником интересов корпоративно-финансовой олигархии США. Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов. Это, прежде всего, Национальный фонд США в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), возглавляемый "вашингтонским ястребом" Джоном Маккейном Международный республиканский институт (International Republican Institute), Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs). Следует напомнить, что все вышеперечисленные американские неправительственные структуры и их сателлиты причастны к разжиганию революционного пожара в Северной Африке и на Ближнем Востоке ("Арабская весна"), а также к попыткам свержения суверенных правительств стран СНГ.

Фото: город Киев, улица Нижний Вал, дом 19/21. Офис USAID. Отсюда разносятся ветра "цветных революций" по всему постсоветскому пространству За время работы на Украине Агентство проникло во все сферы жизни страны: в политику, экономику и даже в теплоэнергоснабжение украинских городов.

Изображение: постер проекта "Реформа городского теплообеспечения в Украине". USAID присутствует во всех сферах жизни Украины, формируя у её населения нужные взгляды и образы в угоду интересам корпоративно-финансовой олигархии США. С такими возможностями организовать новую "оранжевую революцию" – раз плюнуть. В настоящее время функционеры USAID, используя партнёрскую неправительственную организацию из Голландии – Европейский центр журналистики (European Journalism Centre), активизировали работу по проекту "MediaNet" (про аналогичный проект, реализованный американцами в Казахстане, можно прочесть в Википедии).

Изображение: эмблема Европейского центра журналистики. Представители этой неправительственной структуры, наряду с финансируемыми США корпоративными СМИ, принимали непосредственное участие в информационно-пропагандистском обеспечении "Арабской весны" и натовской агрессии в Ливии. Сейчас они заняты формированием прозападного пула журналистов в разрушенных революцией странах. Данная инициатива предполагает объединение независимых украинских журналистов, редакторов электронных СМИ, блогеров, активных участников социальных сетей, представителей общественных организаций и молодёжных лидеров в одну огромную сетевую структуру, которая позволит Вашингтону оказывать непрямое воздействие на складывающуюся в Украине обстановку, вплоть до организации акций гражданского неповиновения и дальнейшей трансформации протестов в контролируемый "государственный переворот". В преддверии выборов в Верховную Раду американцы с помощью "MediaNet" планируют оказывать информационную поддержку украинской оппозиции, прежде всего Юлии Тимошенко, а также проводить PR-кампании по дискредитации президента Виктора Януковича и его команды. В связи с тем, что Интернет является самым динамично развивающимся средством межличностной коммуникации и одним из лучших способов распространения нужной информации, а также слабо контролируется со стороны государственных органов и специальных служб Украины, шансы на успех у эмиссаров Вашингтона велики. Непосредственными исполнителями замыслов USAID являются украинские организации: Ассоциация "Журналистская инициатива" (Journalists Initiative Association), общественная организация "Политика и право" (Public Organization "Policy and Right"), Институт региональной прессы и информации (Institute for Regional Media and Information). На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости "революционной борьбы". На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую "оранжевую революцию" и принесут на Украину "Арабскую весну". Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией "ГОЛОС" "масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России". Российские власти слишком поздно осознали опасность финансируемой американцами организации "ГОЛОС", занимающейся "мониторингом нарушений избирательного процесса" и подготовкой "активистов гражданского общества". Работа по пресечению деятельности этой структуры российское правительство начало только за ТРИ ДНЯ ДО ВЫБОРОВ! Несомненно, американцы используют тот опыт и знания, которые они приобрели и приобретают сейчас, организуя "народные восстания" по всему миру, в том числе и для организации новой "оранжевой революции" в Украине, возможно даже уже в конце 2012 года во время проведения выборов в Верховную Раду. Методика "народного восстания" будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации "ГОЛОС" (для Украины это будут Ассоциация "Журналистская инициатива", организация "Политика и право" или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о "масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования". Тут же тысячи активистов гражданского общества и функционеров оппозиционных сил приступят к организации массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью "MediaNet". Масштабные протесты сформированного американцами "гражданского общества" и информационные кампании, проводимые с использованием "MediaNet", поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора. В итоге суверенное и законно избранное правительство страны падёт, как это было в Тунисе, Египте, Ливии и т.д. в результате "спонтанного народного восстания", организованного USAID в интересах корпоративно-финансовой олигархии США. Иннокентий Браунфорт

Тираж книги о Донецко-Криворожской республике смели с прилавков: готовится второе издание

Читатели «смели» с прилавков книгу Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» – за несколько недель она стала настоящим бестселлером на Украине. По словам Александра Красовицкого, директора издательства «Фолио», которое выпустило эту книгу, практически весь ее тираж уже распродан в течение двух месяцев после появления на прилавках, и в ближайших планах издательства – второе издание. «Украинский рынок отличается тем, что при среднем тираже книги в 1,5 тысячи, она продается обычно в течение года-двух. Что же касается книги Корнилова, то при тираже в 5 тысяч после двух месяцев продаж осталось в наличии всего 600 экземпляров. И при этом динамика продаж ускоряется. Тут уже начинает работать «сарафанное радио»: один дочитал, рассказал другому, и популярность растет. При такой динамике книга полностью будет распродана к концу нынешнего года, и в январе выйдет новый тираж», – сказал «Новому Региону» Красовицкий. Директор издательства «Фолио» объясняет успех книги Корнилова уникальностью ее тематики, поскольку никогда до этого работ о Донецко-Криворожской республике не выходило. «Это вообще единственное издание по данной теме на книжном рынке, – говорит Красовицкий. – Сегодня на этой территории живет значительная часть граждан Украины, и их интерес к этой теме понятен и прогнозируем». Кроме того, как считает издатель, успех книги объясняется активностью ее автора, который организовывает презентации в различных регионах Украины, тем самым расширяя спрос и на книгу о ДКР, и на затрагиваемые в ней проблемы.

Нет на украинской земле ничего более предсказуемого, чем Партия регионов. Раньше я полагал, что по части последовательного слабоумия никто не в состоянии перещеголять господина Ющенко и его национал-ушибленных сородичей. Однако «регионалы» без тени сомнений вступили в соревнование со своими закадычными врагами-близнецами, и со времён «ржавого путча» делают настолько заметные успехи в предсказуемости, что мы вскоре будем в состоянии рассказывать друг другу новости о действиях ПР ещё до того, как эти действия будут совершены. Впрочем, чего мелочиться. Ещё в далеком 2007-м году на нашем сайте вышла статья, где было доступно освещено истинное отношение Партии регионов к языковой проблеме. А уж в последние два года только я на эту тему написал не менее трёх статей [1], [2], [3]. И вот Партия так и не понятно каких регионов своей последовательностью даёт повод для очередной. Господин Рыбак, не менее, чем первый заместитель главы вышеупомянутой партии, заявил, что «тема русского языка не снимается и не снималась никогда». Потом ещё немного поговорил, и заявил, что вопрос будет решён Верховной Радой в ближайшие 11 месяцев (то есть, в парламенте этого созыва). Под «решением вопроса», очевидно, подразумевается принятие в том или ином виде законопроекта о языках Кивалова и Колесниченко. Зачесались известные места у «регионалов»! Рейтинг летит, вспомнили о «главном». А поскольку на обещания мало кто поведётся (есть всё-таки менее отвратительные политсилы, намеревающиеся решить наконец этот вопрос), то вот где-нибудь весной украинскому населению будет сделан «презент» в виде закона. Да только этот «презент» ситуацию не изменит. Во-первых, законопроект кем написан? Ну вот. При этом он внесён вместо «неконституционного» проекта Ефремова, Симоненко, Гриневецкого. Почему вместо – это понятно: предыдущий законопроект действительно менял положение русского языка и других языков национальных меньшинств. А нынешний – не меняет. Потому, что фактически всё остаётся на усмотрение чиновников. Да ещё и привязка к этничности сохраняется. И примут его «регионалы» – а потом с такой же лёгкостью отменят. Ну, обнаружат, что он тоже не соответствует конституции. На всякий случай. Чтобы не было соблазна у людей требовать от чиновников образования на своём языке, документов и так далее. А отменить ведь не сложно, достаточно принять с нарушением процедуры, уж это-то дело привычное… Заодно принятием такого ни к чему не обязывающего законопроекта «регионалы» подарят повышение рейтинга национал-ушибленным, которые на волне воплей «Геть багатовікову мовну неволю!» ещё и в Раду пролезут. А в результате получится – и положение языков не изменилось, и нацфаши в парламенте сидят. Кр-расота! А ещё «регионалы» смогут после выборов «изучить» факты – помните, как с отменой перевода часов – и пересмотреть своё поспешное решение. Вон, нацистские зверушки уже заполонили и-нет очередным фальсификатом от Центра Разумкова, где рассказывается о том, что уже более половины жителей Украины в быту общаются на украинском языке. В сочетании с традиционной увязкой, например, русского языка только с этническими русскими получится, что закон вышел крайне шовинистическим и «русификационным». Между тем, идиотизм украинизаторов не ограничивается этой увязкой. Хотя она, несомненно, показательна: русский язык на Украине никогда не был связан исключительно с этническими русскими и сейчас не связан исключительно с ними. Собственно, поэтому он и более развит, чем украинский, поскольку имеет статус (и формальный, и реальный) языка межнационального общения. Но национал-ушибленные с не меньшим энтузиазмом любят рассказывать о том, что «людей язык не интересует». Кивают на социологические исследования: вон, мол, статус русского языка по важности на тринадцатом месте. Конечно! Там ведь в списке «здоровье детей, близких», «безопасность дома» и тому подобные вещи. Это называется «сведение несводимого»; это проблемы принципиально разных рядов значимости, и ранжировать их нужно отдельными списками. А язык этот самый никак не меньше половины населения страны интересовал, интересует и будет интересовать. Более того: сегодня фактор языка является ничуть не менее значимым объединяющим фактором, чем возрождающаяся классовая ненависть. Просто, может быть, менее устойчивым в своей значимости. И этот фактор будет сохранять свою значимость, пока ситуация не изменится А она не изменится – даже если «регионалы» не отменят свой закон, который собираются принимать. Потому, что этот закон всегда можно обойти. Что и будет делаться в системе образования. Действительно изменить ситуацию может разве что переписанная Конституция. Но тоже вряд ли: она ведь и в нынешнем виде совершенно не допускает того перекоса, который есть сегодня. По-хорошему, десятой статьи и Закона о языках предостаточно для того, чтобы и русских школ было вдоволь, и чтобы суды шли на русском при необходимости, не говоря уже о кинофильмах. А реальная ситуация определяется исключительно желанием власти что-либо осуществлять. Но власть ничего осуществлять не желает. Она желает только властвовать – а для этого ей, очевидно, куда удобнее реализовывать ползучую украинизацию. Для целостности образа, так сказать. Поэтому связывать с высказыванием Рыбака (безусловно, правдивым, а как же!) какие-либо серьёзные надежды я бы не стал. И вам не советую. Артём Литовченко

rus.ruvr.ru

Если признать, как аксиому, что умные люди учатся на чужих ошибках, то надо признать, что умных людей в мире ничтожно мало. В противном случае, украинцы бы учились на грузинских ошибках, киргизы на украинских, а все вместе на сербских. Мы пережили череду «цветных революций», на наших глазах были свергнуты правительства и развязаны гражданские войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии. На очереди стоят Сирия и Иран. Кто-то называет эти события борьбой Запада за демократию во всём мире, кто-то говорит о войне против террора, но везде результат один – хаос и кровь. На смену якобы диктаторам приходят мелкие личности, способные удержаться во власти только при помощи внешней поддержки. 

На ум приходит фраза Виктора Степовича Черномырдина «хотели как лучше, получилось, как всегда». А хотели ли организаторы переворотов лучше? Почему во всех странах, где начинают прививать демократию, результат прямо противоположный от декларируемого? Может быть, те, кто затевает подобные эксперименты необучаемы и не способны понять, что некоторым странам до демократии ещё расти и расти, а то, какой должна власть, зависит от самого народа, и не зарубежным стратегам определять формат взаимоотношений между народом и властью? 

Может быть это заговор – раздастся робкий голос скептика, не верящего общепринятой трактовке событий, и потонет в насмешливом гуле поборников демократии во всём мире. Они повторят всё то, что хотел сказать скептик об англосаксонском следе в русской революции и взращивании немецкого национал-социализма в 20-30-е годы ХХ века, об организации цветных революции и развязанных войнах на Ближнем Востоке и Северной Африке ХХI века. Говорить больше нечего, спорить не о чем. 

Йозеф Геббельс говорил: «если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят». Но если даже в большую ложь люди не верят, то правду можно обессилить, высмеяв её, выставив на посмешище и сделав постыдным уделом маргиналов. Если ложь смешна, то должна быть смешной и правда. Так рождается безверие, апатия ко всему и хаос во всём. Люди перестают бороться за правду, перестают спасать свои души и начинают переживать за свои шкуры. 

Наша реальность превратилась в американский боевик, где хорошие парни убивают плохих парней. Всё происходит будто понарошку, невозможно отличить что показывают по телевизору – новый блокбастер или последние новости. Люди перестают отличать человеческую кровь от краски гримёра. Ракеты поражают цель в прямом эфире, будто снимается очередной боевик, а не идёт война. Наёмники демонстрируют на камеру, как заканчивает свою жизнь свергнутый правитель, ещё недавно пользующийся поддержкой большинства своего народа. Зритель цепенеет от ужаса расправы, как окаменевали все те, кто видел голову мифической Горгоны. В самую пору вспомнить и ещё раз процитировать Йозефа Геббельса: «Мы добиваемся не правды, а эффекта». 

Весна 2011 года. Ливия. Силы, именуемые во всём мире повстанцами, подняли мятеж в Бенгази. Идёт странная война, когда города то находятся в руках правительственных войск, то переходят под власть оппозиции. В Триполи проходят многотысячные митинги в поддержку законно действующей власти. Создаётся впечатление, что власть Каддафи крепка и пользуется всенародной поддержкой, вот-вот переворот провалится, в стране будет наведён конституционный порядок. Бунтовщики будут вынуждены ретироваться так, как 17 апреля 1961 года бежали с Кубы, подготовленные и финансировавшиеся США контрреволюционеры. Вот-вот на карте мира появится ещё один «Остров Свободы», на этот раз в Африке. Но это означает для западной коалиции, то, что внешней агрессии можно противостоять, проявив лишь волю к победе. Могли ли себе позволить подобное те, кто организовал переворот? Нет. Каддафи был обречён. 

19 марта 2011 года авиация стран НАТО начала наносить удары с воздуха по Ливии, что нельзя называть иначе, чем актом вооруженной агрессии против суверенной державы. Неужели решение Совбеза ООН о «бесполётной зоне» над Ливией предполагали бомбёжки гражданских и военных объектов? Нет, но сегодня об этом никто не вспоминает. Даже в случае наложения вето одним из постоянных членов Совбеза ООН, к примеру, России или Китая, агрессия против Ливии началась, возможно, несколько позже, но с возложением ответственности за эскалацию кровопролития на тех, кто голосовал против «бесполётной зоны», поскольку очевидно, что разрешить конфликт мирными способами, путём переговоров было невозможно.

Ливии, как суверенного государства уже не существует, а ООН даже слова не сказала тем, кто вышел за рамки её санкций. По сути, Организация Объединённых Нации превратилась в политическую структуру блока НАТО, оправдывающую агрессоров.  

Хронология ливийских событий всем хорошо известна и не стоит её повторять. Сегодня важно сказать о другом, поддержка народом Каддафи и верные ему вооружённые силы куда-то исчезли в один миг, когда пал Триполи. Все те, кто ранее поддерживал Каддафи на митингах, давал клятву верности своему лидеру, испарились в неизвестном направлении. Тех, кто остались верным своему лидеру нельзя назвать армией, даже при большом желании. Существует лишь одно объяснение столь быстрому падению «режима» Каддафи – измена. 

2003 год. Агрессия против Ирака. Поводы всё те же. Кровавый диктаторский режим угрожает всему прогрессивному человечеству. Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года (какое совпадение с началом операции против Ливии!!!). Она носила кодовое название «Иракская свобода» (чаще её ошибочно называют «Шок и трепет»). Первоначально армия Саддама Хусейна достаточно успешно противостоит агрессору, вооружённому самым современным оружием. Кажется, что западная коалиция, встретив ожесточённое сопротивление, столкнувшись с многочисленными военными потерями, пойдёт на попятную и, заставив Саддама выполнив ряд символических условий, уйдёт из Ирака. Но,  неожиданно для всех, войска коалиции маршевым броском оказываются в Багдаде и празднуют победу. Опять возникает вопрос, где верные Саддаму войска, готовые биться с агрессором до последнего, за каждую улицу, за каждый дом? Я не беру в расчёт отдельные очаги сопротивления, я просто не вижу того, что происходило в период Великой Отечественной войны под Москвой и Сталинградом. Опять измена?!

Сегодня на очереди к построению демократии стоит Сирия и Иран. В средствах массовой информации звучат те же затасканные слова о кровожадных режимах и ядерной угрозе со стороны Ирана. Возможно, у иранского руководства есть планы создания ядерного оружия, но их бы с огромной вероятностью не было, если бы суверенитету страны не существовало внешней угрозы. Возможно, сирийский правитель Башар Асад не первый в мире поборник демократии, но каким бы он ни был, как лидер суверенного государства, он должен подавить антиконституционные выступления в стране. Иначе, он не лидер и не президент, победивший на выборах. 

Можно объявить лидера любой страны диктатором, но если этот диктатор избран народом, пользуется поддержкой большинства населения, а уходит со своего поста в результате инспирированного внешними силами мятежа, то возникают вопросы к демократии западного стандарта. Если следовать логике демократизаторов, то народы, голосующие за «диктаторов», не испытывающие любви к демократии западного типа, не желающие видеть на улицах своих городов гей-парадов, смотреть порнографию по телевизору, можно назвать неполноценными. И всё это весьма напоминает колониальную эпоху, когда коренных жителей Азии, Америки, Африки не считали за людей, сгоняли их в резервации и уничтожали голодом и провоцируемыми межплеменными распрями. 

Ирак, Ливия утратили суверенитет в результате предательства элиты. Существует огромная вероятность того, что и Сирия падёт, преданная не народом, не геополитическими союзниками, а собственными элитами, соблазнёнными загруженным золотом ослом, и страхом генералов перед той показательной расправой, которую ранее учинили над Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как помочь Сирии, если предадут её те, кто должен защищать? Никак. Ни Россия, ни Китай, ни массовые протесты населения во всём мире не спасут страны-жертвы от государственного переворота. Если Башар Асад и вверенные ему войска не смогут подавить выступления, полностью ликвидировать плацдарм путчистов, то его ждёт то же, что и Каддафи. 

Измена. Она родимая, сдаёт города без боя. Родимая, потому что русский народ уже проходил нечто подобное в 1917 году, когда большевистские агитаторы разошлись по казармам Петроградского гарнизона, а когда вышли оттуда, то не было в столице Российской Армии, а был революционный сброд. Рассыпалась Российская Империя в миг, на красных, белых, зелёных, на украинских, армянских, грузинских и других сепаратистов, погрузилась в смуту, подавить которую мог только террор, 20-х, 30-х, 50-х, который отдаётся эхом до сих пор. 

Все войны, прошлого, велись за ресурсы и за сферы влияния. Сегодня идёт такая же война, за ресурсы и пути их транспортировки, прикрываемая фиговым листом борьбы за демократию во всём мире. Муаммар Каддафи, Саддам Хусейн, Башар Асад не хуже и не лучше других правителей Азии и Африки, пока ещё мирно уживающихся с Западом и редко обвиняемых в авторитаризме. Лидеры Ливии, Сирии, Ирана просто захотели играть свою игру, в интересах своих стран и проиграли. Впрочем, трудно сказать, что правителей стран, поддержавших Запад, не постигнет та же участь, быть свергнутыми. Их как, сладкое блюдо, рано или поздно подадут на десерт. На фоне хаоса в «отдемократизированных странах» произойдёт рост антизападных, прежде всего антиамериканских настроений в государствах Востока, ориентированных на США и поддержавших агрессию против братьев по вере. Произойдёт очередной переворот и совершенно точно, что новым властям не удастся вернуть миллиарды нефтедолларов, которые долгие годы складывались в американскую корзину. 

Не менее радужная перспектива может ожидать правителей постсоветской Средней Азии. Видя то, как расправляются с неугодными правителями, лидеры авторитарных государств, могут поддаться на уговоры западных советников и ослабят режим в своих странах. Но демократизация для лидеров среднеазиатских государств, является первым шагом к собственной политической смерти. Ослабив режим, они получат тысячи недовольных существующим строем среди студенческой молодёжи, которая потребует ещё больше демократии, ещё больше свобод, ещё больше материальных благ, что закончится очередной «цветной революцией» и превращению этих государств в очередную «горячую точку» на карте мира. 

Некоторые прозорливые эксперты уже говорят, что в скором времени на смену свергнутых в результате «революций» режимов в Тунисе, Египте, Ливии, придут радикальные исламисты, которые установят в странах отнюдь не демократические режимы. Всё верно. Вернуть страны Африки и Азии в средневековье под силу только исламистам, которые заменят законы нормами шариата, институты заменят медресе, а все прежние достижения цивилизации, отвергнут, как пережитки прошлого. Только исламисты способны заставить людей жить, как в доиндустриальную эпоху, поменять автомобиль на верблюда, трактор на мотыгу. 

А как же полезные ископаемые, ресурсы ради которых затеваются все эти перевороты и войны? В том-то и дело, что при всём своём антиамериканизме, новые радикальные режимы никуда не денутся и будут вынуждены продавать своё национальное достояние Западу или международным посредникам по навязанным им ценам, ведь даже минимальный уровень потребления им придётся поддерживать, закупая необходимые продукты питания и вооружения для контроля над территорией. Но если кому-то придёт в голову бороться за реальный суверенитет, то найдутся новые путчисты, вернув страну в прежнее колониальное положение. 

Мир скатывается в хаос. Происходящее сегодня можно назвать если не войной, то подготовкой к большой мировой войне. Захватываются источники ресурсов, нефти и газа,  дестабилизируются пути их доставки в страны, которые считаются вероятными противниками. Однополярного мира уже нет, но многополярным мир так и не стал. Переформатирования карты мира без войны не бывает. А значит, будем воевать. 

Сергей Лунёв,

специально для "Русской правды" 

Что празднуем, панове?Александр КАРЕВИН 01.12.2011 01:02

1 декабря - очередная годовщина со дня проведения всеукраинского референдума, поддержавшего Акт о провозглашении  независимости Украины. Событие это в отечественной истории немаловажное и вспомнить о нем стоит. Разумеется, жители Украины тогда голосовали не за мифическую «украинскую национальную идею». Все было гораздо проще, приземленнее. Они высказывались за лучшую жизнь без «братских республик», якобы объедающих «неньку». Высказывались за ту радужную перспективу самостийности, которую перед ними нарисовали лидеры и агитаторы националистических организаций различного толка.

Референдуму предшествовала мощная пропагандистская кампания. Средства массовой информации наперебой рассказывали, как грабит республику союзный Центр и какой богатой, высокоразвитой страной станет Украина сразу после выхода из СССР. Газеты пестрели цифровыми выкладками на эту тему. Публиковался составленный якобы «Дойче-банком» прогноз, где утверждалось, что, получив независимость, Украина имеет все шансы быстро поднять благосостояние своих жителей до уровня ведущих европейских стран. Политики и экономисты не скупились на обещания. Историки говорили о сокровищах Полуботка, будто бы ожидающих граждан самостийной державы в одном из заграничных банков.  Геологи чуть ли не в половине областей Украинской ССР обнаружили крупные месторождения золота. Новое независимое государство вот-вот должно было превратиться в рай земной.

Это уже потом оказалось, что все обещания и сопровождавшие их цифровые выкладки – не более чем развесистая клюква, лапша, наспех приготовленная для ушей украинцев, также наспех перекрасившимися в желто-голубые цвета компартийными пропагандистами. Что никакой «Дойче-банк» упомянутого прогноза не делал. Что «золото Полуботка» - миф, а новооткрытые золотые прииски – вымысел.

Еще до референдума специальная группа экспертов из Академии наук Украины (АНУ) подготовила доклад, в котором опровергла заявления о грабеже республики союзным Центром. С докладом ознакомили кандидатов в президенты Украины (одновременно с референдумом проводились выборы). Но ни один из них не обнародовал полученную информацию. Точно так же положили под сукно выводы специалистов из Института экономики АНУ о том, что переход во взаиморасчетах с Россией на мировые цены (логично следующий за выходом из Союза) Украине крайне невыгоден.

Все это выяснилось потом. А в тот декабрьский день, согласно официальным данным, более 90% принявших участие в референдуме сказали независимости – да. Можно ли верить этим данным? Сложно судить. Тогдашний лидер Украины Леонид Кравчук как-то обмолвился, что перед местными властями была поставлена задача: превзойти результаты голосования 17 марта 1991 года за сохранение СССР (Союз тогда поддержали более 70% жителей республики). Сегодня мы хорошо знаем, какими методами порой выполнялись (и выполняются) подобные задания. Впрочем, вряд ли можно сомневаться в том, что на декабрьском референдуме за независимость проголосовало значительное большинство (пусть и не 90%). Маленьким украинцам так хотелось в один миг стать богатыми...

Получилось, как известно, наоборот. Падение уровня жизни было оглушительным. Цифровые данные за первые десять лет независимости, собранные Госкомстатом Украины, показывали картину лучше всяких слов:

	1990	2000
Потребление продуктов питания (на душу населения в год, в кг.)
Мясо и мясопродукты в пересчете на мясо	68	33
Молоко и молокопродукты в пересчете на молоко	373	199
Яйца (шт.)	272	166
Рыба и рыбопродукты	17,5	8,4

Справедливости ради надо отметить, что с начала 2000-х годов положение начало медленно выправляться. Однако бездарное хозяйничание «оранжевой» команды, усиленное мировым кризисом, остановило процесс улучшения и повернуло его вспять.   Можно привести много других цифр, иллюстрирующих падение экономики (ну, например, сопоставить сколько электроэнергии, газа, железной руды и т. д. производилось/добывалось в 1990 и 2000 годах), но перегружать статью статистическими выкладками, наверное, не следует. Достаточно будет лишь указать, что в 2000 году объем ВВП составлял только 43,2% от ВВП 1990 года.

А еще в 1990 году на 10 тысяч жителей Украинской ССР приходилось в больницах 135,5 койкомест. А вот десять лет спустя только 95. Показатель заболеваемости туберкулезом (болезнью бедных) составлял в последний год перед независимостью 31,9 на 100 тысяч населения, а в 2000 году - 60,4. В союзной Украинской республике безработных не было совсем. В независимой Украине (на тот же 2000 год) их насчитывалось почти 2,7 млн.

Последствия не заставили себя долго ждать. Началось вымирание. В 1994 году, когда негативные тенденции в развитии независимого государства выявились в полной мере, специалисты ООН сделали прогноз демографической ситуации на Украине. Прогнозные оценки давались в трех вариантах – оптимистическом (по которому к 2000 году население  страны должно было составлять 51,3 млн. человек), среднем (по нему жителей к указанному году должно было быть 50,9 млн. человек) и пессимистическом (50,6 млн. человек). Действительность превзошла самые мрачные ожидания. К 2000 году население Украины сократилось до 49, 7 млн. человек. Продолжается вымирание до сих пор. К 2011 году на Украине проживало уже менее 46 млн. человек (не считая тех, кто, спасаясь от нищеты, выехал на заработки за границу и вряд ли вернется).

И совершенно правы были специалисты из другого учреждения – уже упоминавшегося Института экономики теперь уже не АНУ, а НАНУ (Национальной Академии наук Украины), в 1999 году констатировавшие, что в результате «беспрецедентного в мирное время снижения жизненнного уровня населения» мы стали свидетелями «действительного уникального, экстраординарного феномена демографической истории Украины». Численность жителей страны сокращается такими темпами, которые «раньше обычно имели место в относительно кратковременные периоды общественно-экономических катаклизмов, тяжелых мировых и гражданских войн».

В самом деле, за 1941-1944 годы непосредственно связанное со смертностью сокращение населения Украинской ССР (т.е. не считая призванных в армию, эвакуированных на восток и бежавших на запад) достигло 3 млн. человек. Тогда была война, голод, эпидемии, фронт прокатился от Карпат до Донбасса и обратно. А за годы независимости без всяких боевых действий украинцев стало меньше на 6,2 млн. И безвозвратное убывание количества людей не останавливается.

Сегодня Украина занимает первое место в мире по детскому алкоголизму (данные ВОЗ).

Первое место в Европе и Центральной Азии по распространению ВИЧ среди взрослых. Ежегодные показатели заболеваемости ВИЧ в Украине увеличились с 2001 по 2010 год более чем в два раза (доклад UNAIDS о Всемирной эпидемии СПИДа, 2010 г.).

Первое место в Европе по распространенности ВИЧ среди беременных женщин. (Минздрав Украины, 2010).

Второе место в мире по долгам перед МВФ (12,66 млрд. долл. на август 2010 г.).

По данным Всемирного банка, в рейтинге европейских стран по уровню ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности Украина оказалась третьей с конца. По оценкам банка, ВВП на душу населения в Украине составляет около 7 тыс. долл. По этому показателю наша страна названа среди беднейших стран Европы, опередив только Молдавию и Албанию.

Да, после распада СССР стало хуже везде. Но бывшие союзные республики, ныне взявшие курс на евразийскую интеграцию, совместными усилиями преодолевают вызовы времени. Упорно не желающая интегрироваться Украина – нет. На декабрь 2010 года средняя заработная плата в Беларуси в пересчете на доллары США составляла 527 долларов, в Казахстане – 660, в России – 863. На Украине этот показатель – 311 долларов. А ведь когда-то уровень жизни на Украине был одним из самых высоких в СССР. Нужны ли тут комментарии?

Печальная украинская ситуация – прямое следствие выбора, сделанного 1 декабря 1991 года. Ныне этому выбору исполнилось 20 лет. Юбилей! И вновь украинские политики говорят о европейском выборе как панацее от всех бед. Не наступить бы дважды на одни и те же грабли. Так что с праздником, соотечественники!

А  с праздником ли?