Аргументи автора статі,що викликала чималий резонанс на i.ua/
- 25.07.11, 16:06
Якось мій чудовий інет-друг дав мені посилання на історико-політичний блог одного "підкованого" в цім питанні гострослова, що називає себе Юрась Коновченко,особливо його стаття "Так чей же язык русский?".Обговорення її триває ще й досі на http://blog.i.ua/user/2675316/751952/, а тому, хочу доповнити цей диспут аргументами самого автора.
Возьмем Русскую летопись, список из Ипатьевского монастыря,
расположенного в самом сердце земли финского народа меря - в г.
Костроме: это чтоб тут не было истерик, что бандерлоги со свидомитами
опять всё извратили.
и сЪде Олегъ . кнажа в КыєвЪ . и реч^ ОлегЪ . се буди мт(и) городом^ Рус^ськымЪ .
Только в этом отрывке русские исконно-канонические "духовные отцы"(пардон.от ред.) трахнули моск "русских" патриётов целых 5 раз:
1.В церковно-славянском языке киевского извода буква Ъ читается как "і"
Т. е.: и сЪде ОлегЪ . княжа в КыєвЪ . и реч^ ОлегЪ .се буди мат"и городом^ Рус^скымЪ.
2. в Кыєві, а не в Киеве;
3. мати, а не мать;
4. Русськым, а не русским.
Ну так на какой мове разговаривали в древней Руси, исконно-канонические вы наши!!!:)))
Это по поводу бесперспективности "украинского мифа" (или как там у вас)?
Ну и наконец:
5. Выражение "мати городом" есть всего-лишь буквальный перевод
греческого слова "Метрополия" ( букв. «материнский город»), которым обозначались в
те времена города-государства, имеющие колонии. Т.е. Киевская Русь была империей киевских русинов, а "мати городом Русскыхъ Кыєв и вся Руськая земля коло Кыєва" - это метрополия!
И последнее.Киевская Империя русинов распалась, скоро как, 900 лет
тому назад, а вы всё ее захыщаєтэ. Завидное упорство, должен вам
сказать, но смахивает на шизу:)) Как можно защищать то, что исчезло 900
лет назад? К тому же, "захыщая единую Русь", вы противоречите сами себе.
Ведь "захыщая единсво" вы обязаны тогда требовать возвращения северо-восточных
колоний Руси под правящую руку киевской метрополии, чего вам ваши "духовные отцы",точно не простят:))) Вот так вы, "русские", и стали украинским империалистами, что как-то не вяжется с обличениями "украинствующих бандерлогов и свидомитов":)))
Короче говоря, какой-то у вас сплошной когнитивный диссонанс с исконно-канонической
кашей в голове:)) Поэтому еще раз заявляю, вы защищаете всё что угодно, но точно не единство Руси.
Вот подумал и решил "захыщать" единство Священной Римской Империи...
Хотя... зачем мелочиться!? Для того чтоб показать весь масштаб глупости
исконно-канонических "захысныкив единства Руси", буду захыщать единство, ни много - ни мало, Древнеримской Империи !!!)))...
А вот белорусский язык создан на основе литовского" "связь между "церковно-словянским" и древнерусским намного выше чем между украинским и древнерусским"
Возьмем Русскую летопись, список из Ипатьевского монастыря,
расположенного в самом сердце земли финского народа меря - в г.
Костроме: это чтоб тут не было истерик, что бандерлоги со свидомитами
опять всё извратили.
и сЪде Олегъ . кнажа в КыєвЪ . и реч^ ОлегЪ . се буди мт(и) городом^ Рус^ськымЪ .
Только в этом отрывке русские исконно-канонические "духовные отцы"(пардон.от ред.) трахнули моск "русских" патриётов целых 5 раз:
1.В церковно-славянском языке киевского извода буква Ъ читается как "і"
Т. е.: и сЪде ОлегЪ . княжа в КыєвЪ . и реч^ ОлегЪ .се буди мат"и городом^ Рус^скымЪ.
2. в Кыєві, а не в Киеве;
3. мати, а не мать;
4. Русськым, а не русским.
Ну так на какой мове разговаривали в древней Руси, исконно-канонические вы наши!!!:)))
Это по поводу бесперспективности "украинского мифа" (или как там у вас)?
Ну и наконец:
5. Выражение "мати городом" есть всего-лишь буквальный перевод
греческого слова "Метрополия" ( букв. «материнский город»), которым обозначались в
те времена города-государства, имеющие колонии. Т.е. Киевская Русь была империей киевских русинов, а "мати городом Русскыхъ Кыєв и вся Руськая земля коло Кыєва" - это метрополия!
И последнее.Киевская Империя русинов распалась, скоро как, 900 лет
тому назад, а вы всё ее захыщаєтэ. Завидное упорство, должен вам
сказать, но смахивает на шизу:)) Как можно защищать то, что исчезло 900
лет назад? К тому же, "захыщая единую Русь", вы противоречите сами себе.
Ведь "захыщая единсво" вы обязаны тогда требовать возвращения северо-восточных
колоний Руси под правящую руку киевской метрополии, чего вам ваши "духовные отцы",точно не простят:))) Вот так вы, "русские", и стали украинским империалистами, что как-то не вяжется с обличениями "украинствующих бандерлогов и свидомитов":)))
Короче говоря, какой-то у вас сплошной когнитивный диссонанс с исконно-канонической
кашей в голове:)) Поэтому еще раз заявляю, вы защищаете всё что угодно, но точно не единство Руси.
Вот подумал и решил "захыщать" единство Священной Римской Империи...
Хотя... зачем мелочиться!? Для того чтоб показать весь масштаб глупости
исконно-канонических "захысныкив единства Руси", буду захыщать единство, ни много - ни мало, Древнеримской Империи !!!)))...
А вот белорусский язык создан на основе литовского" "связь между "церковно-словянским" и древнерусским намного выше чем между украинским и древнерусским"
"докажите мне существование украинского-русского языка в первой половине 15 века"!!!
"Я не сомневаюсь, что русские не понимали литовского языка,он же литовский
(белорусский, украинский), а не русский".
Процитирую-ка я Вам тоже пару строк списка Русской летописи, из самого центра Мерянь
Мастор (Земли Мери по мерянски).Поча Олегъ воєвати на Дрєвляны . и примучивъ .х поча^ на них^ дань имать . по черьнЪ кунЪ (Поча Олегъ воєвати на Дрєвляны . и примучивъ их .поча^ на них^ дань имать . по черьні куні)
А вот например очень известная древнерусская пословица: "погибоша аки Обри". Но на самом деле у этой пословицы есть продолжение, о которомскромно умалчивается:
"погибоша аки Обри . ихъ же нЪс^ни племене ни наслЪдка (погибоша аки
Обри . ихъ же ніс^ ни племене ни наслідка).
Может быть для вас это будет настоящим откровением (может быть вы даже не перенесете
такого удара), но все эти древнерусские слова - в Кыєві, мати,
Русскым, поча, воєвати, Дрєвлны, примучивъ, по черьні куні, наслідок - записаны в полном, или почти полном, соответсвии с фонетикой современного украинского языка.
Ну да ладно...в конце концов, Вы могли просто не читать древнерусские летописи.
Но перед тем как писать свои коменты, вы видели по крайней
мере одну цитату из Русской летописи, которую я разместил на самом видном
месте - в шапке заметки.
Ст^ославъ же дахшеть Галичь Рюрикови, а соби хоташеть всеи Роускои земли vколо Къева.
Літопис руський - 1189р.
Все эти древнерусские слова и обороты - Рюрікови, собі, Къєва -
типичны для современного украинского языка.Но вот "каклы
малоросийские" меня просто добивают! Они же учили украинскую мову в школе, знают
её хоть немного. И что в результате?
Человек заходит в блог, видит типично украинские слова в древнерусской летописи, знает о
том, что это украинская, по сути, лексика, но при этом предпочитает не признавать очевидных вещей: канонически помалкивать в тряпочку, не желая нарушать исконна руцкой
идилии в своей какляцкой душе.
(с)
"Я не сомневаюсь, что русские не понимали литовского языка,он же литовский
(белорусский, украинский), а не русский".
Процитирую-ка я Вам тоже пару строк списка Русской летописи, из самого центра Мерянь
Мастор (Земли Мери по мерянски).Поча Олегъ воєвати на Дрєвляны . и примучивъ .х поча^ на них^ дань имать . по черьнЪ кунЪ (Поча Олегъ воєвати на Дрєвляны . и примучивъ их .поча^ на них^ дань имать . по черьні куні)
А вот например очень известная древнерусская пословица: "погибоша аки Обри". Но на самом деле у этой пословицы есть продолжение, о которомскромно умалчивается:
"погибоша аки Обри . ихъ же нЪс^ни племене ни наслЪдка (погибоша аки
Обри . ихъ же ніс^ ни племене ни наслідка).
Может быть для вас это будет настоящим откровением (может быть вы даже не перенесете
такого удара), но все эти древнерусские слова - в Кыєві, мати,
Русскым, поча, воєвати, Дрєвлны, примучивъ, по черьні куні, наслідок - записаны в полном, или почти полном, соответсвии с фонетикой современного украинского языка.
Ну да ладно...в конце концов, Вы могли просто не читать древнерусские летописи.
Но перед тем как писать свои коменты, вы видели по крайней
мере одну цитату из Русской летописи, которую я разместил на самом видном
месте - в шапке заметки.
Ст^ославъ же дахшеть Галичь Рюрикови, а соби хоташеть всеи Роускои земли vколо Къева.
Літопис руський - 1189р.
Все эти древнерусские слова и обороты - Рюрікови, собі, Къєва -
типичны для современного украинского языка.Но вот "каклы
малоросийские" меня просто добивают! Они же учили украинскую мову в школе, знают
её хоть немного. И что в результате?
Человек заходит в блог, видит типично украинские слова в древнерусской летописи, знает о
том, что это украинская, по сути, лексика, но при этом предпочитает не признавать очевидных вещей: канонически помалкивать в тряпочку, не желая нарушать исконна руцкой
идилии в своей какляцкой душе.
(с)
30
Коментарі
Гість: _Ната
125.07.11, 16:44
господи, какая разница, что, откуда, почему??? неужели нельзя спокойно жить без этих ваших бесконечных споров на эту тему??? тьфу, противно
анонім
225.07.11, 16:45
А що тут коментувати Просто до обраного і автору посту
анонім
325.07.11, 16:46Відповідь на 1 від Гість: _Ната
А нема чого примазуватись...
Гість: _Ната
425.07.11, 16:51Відповідь на 3 від анонім
ничо не поняла
Гість: OS
525.07.11, 16:54Відповідь на 1 від Гість: _Ната
что ты что ты -это смысл их жизни
uraha
625.07.11, 16:54Відповідь на 1 від Гість: _Ната
Так живіть собі спокійно.Хто ж вам не дає?
Гість: _Ната
725.07.11, 16:57Відповідь на 5 від Гість: OS
мля, я б с таким "смыслом" в тамбуре бы застрелилась
Гість: _Ната
825.07.11, 16:57Відповідь на 6 від uraha
а я и живу
Гість: Alter_ego*
925.07.11, 16:58Відповідь на 5 від Гість: OS
Іди читай топ-статтю про любоф і нелюбоф до красівих і нє очєнь мужуков.
Гість: OS
1025.07.11, 17:00Відповідь на 9 від Гість: Alter_ego*
а с каких пор ты мне в поводыри набиваешся?я пока что еще и самостоятельно могу выбирать себе чтиво