"Турбота" про армію.

Данная ситуация не является чем-то уникальным, однако здесь нельзя проводить прямые параллели с известным случаем на полигоне Широкий Лан, когда военнослужащие 53-й бригады жили в нечеловеческих условиях и были вынуждены совершить марш протеста. На полигоне было разгильдяйство военных. Эпизод в Глухове – отголосок проблем, накапливавшихся в армии годами.

Если в течение 25 лет армия деградировала, бывшие военные городки и части растаскивались, то нет ничего удивительного в том, что сейчас отсутствует инфраструктура для обслуживания растущих потребностей ЗСУ и других силовиков. Нещадно критиковать за это командование – удобно, но не всегда продуктивно. Важно понять – какие возможности улучшить ситуацию имеются и как ими эффективно распорядиться.

Эпопея с принятием законов о спецконфискации и госгарантиях для предприятий «оборонки» – лучшая иллюстрация того, что отсутствие ресурсов в армии, это ответственность не столько военных чиновников, сколько тех народных депутатов, которые по политическим мотивам «валят» указанные решения.

Также необходимо поднять вопрос об ответственности местных властей. На фоне роста патриотических настроений, когда люди начали относиться к военным с большей симпатией, «забота об армии» стала популярной темой. Руководители регионального и локального уровня начали просить, чтобы на их территории разместили / возродили военные объекты. Часто действительно есть необходимость усилить то или иное направление, прежде всего, в регионах, граничащих с Россией. Однако реализовать все и сразу невозможно, приходится делать поправку на ресурсы. Чтобы договориться о размещении воинских частей, местные власти декларируют готовность оказать всестороннюю помощь.

Помимо имиджа «патриотов», для руководства небольших городов в этом есть практическая выгода. Присутствие военных позволяет создавать рабочие места (например - в сфере услуг) и отчисления в местные бюджеты, они платежеспособны, кто-то пытается договориться о службе недалеко от дома, и т.д. Однако опыт показывает, что обещания не всегда подкрепляются делом.

Часть руководителей, которые действительно заинтересованы в стабилизации ситуации, делают всё необходимое без лишнего шума. Например, мэрия Изюма (Харьковская область), которая была заинтересована разместить в городе подразделение НГУ на ротационной основе, помогла с обустройством необходимой базы. При этом все делалось тихо, а появление на улицах патрулей с гвардейцами для многих стало сюрпризом.

В Глухове картина иная. Мэр города Мишель Терещенко неоднократно декларировал, что добивается размещения в Глухове батальона ЗСУ и что к концу года будут построены казармы и всё необходимое.

Очевидно, что строительство военного объекта – это не сфера ответственности мэра. Но в плане паблисити он задействовал эту тему очень интенсивно. И в газетных публикациях, и на пресс-конференциях размещение батальона неоднократно звучало в контексте достижений мэра.

Однако сейчас, когда Мишель Терещенко наслаждается семейным счастьем (искренне желаем ему всего наилучшего в личной жизни), бойцы 16 батальона мерзнут в палатках. Уже очевидно, что строительство казарм до конца года не завершится, потому что сейчас они выглядят вот так.

Но принимать на себя этот негатив Терещенко не торопится. Хотя это было бы честно – хочешь пиариться на том, к чему имеешь отношение очень условно, разделяй ответственность. Сейчас, например, крайним в сложившейся ситуации пытаются сделать комбата, который живет вместе с личным составом в палатках и который точно не виноват в том, что в качестве "базы" ему достались руины.

Такое поведение местных руководителей – к сожалению, скорее правило, а не исключение. Общество должно научиться различать подобные манипуляции. Потому что армия действительно нуждается в поддержке, но слишком многие пытаются на ней паразитировать. Кто-то – воруя на тендерах, кто-то – надувая информационные пузыри. Все подобные факты должны получать объективную оценку.

Группа ИС