Що переможе - боягузство чи здоровий глузд?
- 20.08.13, 00:08
16.08.2013
В економічному протистоянні з Росією українська влада може скористатися впливом США та Великої Британії, заявив Радіо Свобода дипломат Олександр Чалий. Ці країни є гарантами виконання Будапештського меморандуму, який визначив без’ядерний статус України у 1994 році, і зобов’язує не здійснювати на неї економічного тиску, нагадує експерт.
Є факти, що ситуація дуже серйозна – Мунтіян
Утім, влада уникає того, щоб називати економічним тиском блокування українського імпорту Росією. Президент Віктор Янукович у розмові зі своїм російським колегою Володимиром Путіним «висловив стурбованість щодо процесів, які відбуваються під час митного оформлення вантажів при перетині українсько-російського кордону», – повідомляє офіційний сайт глави держави.
Прем’єр-міністр Микола Азаров неодноразово заперечував наявність економічної війни, інспірованої Кремлем.
А урядовий уповноважений з питань співробітництва з Росією Валерій Мунтіян на запитання Радіо Свобода, чи здійснює Москва економічний тиск, зазначив: «Ми повинні прийняти усі заходи, щоб не допустити цього, тому що є факти, що ситуація дуже серйозна. Недооцінювати її не можна і затягувати теж».
Влада не зможе довести, що це економічний тиск Росії – Литвиненко
Українська влада не робить заяв про економічний тиск з боку Росії через безперспективність апелювання до країн-гарантів Будапештського меморандуму, переконує заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень при президентові Олександр Литвиненко.
Українська влада не хоче дратувати Кремль – Карасьов
Натомість політолог Вадим Карасьов відсутність рішучої реакції на економічний тиск пояснює побоюваннями української влади та її намаганнями загравати з виборцями.
Тим часом, віце-прем’єр-міністр України Юрій Бойко заявив, що вже у понеділок, 19 серпня, вдасться зняти проблему з експортом до Росії. За його словами, в цей день представники української митниці та перший заступник міністра доходів разом із керівником Федеральної митної служби Росії розглянуть «питання, які викликають занепокоєння».

Коментарі
uraha
120.08.13, 00:20
з цим беззубим керівництвом?
Al KazlOFF
220.08.13, 00:21
меморандум не имеет силы договора, его невыполнение нигде не может оспариваться.
от(с)
Alter ego*
320.08.13, 00:56Відповідь на 2 від Al KazlOFF
Полагаешь, Украина изначально обречена?
Alter ego*
420.08.13, 00:57Відповідь на 1 від uraha
І що тепер? Як отара баранів йдемо до мацкалів на заклання?
Al KazlOFF
520.08.13, 01:19Відповідь на 3 від Alter ego*
пиши мне на укр., я прекрасно владею.
нет, я так не полагаю. но в свете камма 1 задам вопрос - это ли руководство не сподобилось меморандум перевести в плоскость международных договоров? или прошлое? а может - поза-поза-прошлое?
политическое решение - это хорошо. меморандум - тоже хорошо.
у меня вопрос - 19 лет прошло, сменилось куча президентов - но то не их парафия, и намного больше глав МИДа - а это как раз их компетенция. ни один не понимал, что меморандум - всего лишь констатация позиций, никого ни к чему не обязывающая?
Al KazlOFF
620.08.13, 01:23Відповідь на 3 від Alter ego*
Чалого уважаю и его мнение достаточно взвешенное. Но он абсолютно прав - консультации. И только. А северному брату от этого ни холодно ни жарко.
Alter ego*
720.08.13, 01:52Відповідь на 5 від Al KazlOFF
Відносно "папєрєдникаф" краще всього описано ось тут:http://blog.i.ua/community/3062/1266176/ Кравчучка - не просто фарбований лис, а ще та політична повія, а слідуючі (не рахуючи безхребетного нікчему) просто ставленики Кремля. Український МЗС - самоє слабоє звєно!
Al KazlOFF
820.08.13, 02:03Відповідь на 7 від Alter ego*
не надо переключать темы.
Кравчук сделал своё дело, и немалое.
Alter ego*
920.08.13, 02:22Відповідь на 8 від Al KazlOFF
Саша, я завжди переключаюсь саме на те, що мене найбільш хвилює. Писати, що я погоджуюсь з тим чи іншим політологом - просто скучно. Ось така їхня думка, а як буде на ділі, навіть страшно уявити.
Al KazlOFF
1020.08.13, 02:30Відповідь на 9 від Alter ego*
причём тут политологи? ты подняла одну тему, я тебе сказал свое мнение, а в ответ - абсолютно по другому вопросу ссылка.