Думка оптимістів.
- 19.07.13, 03:35
За последние две недели в политике было три важных кадровых назначения. Руководитель Минюста Александр Лавринович возглавил Высший совет юстиции. На его место пришла министр Кабмина Елена Лукаш. У руля Центризбиркома стал его член из квоты Партии регионов — Михаил Охендовский. Он сменил на этом посту Владимира Шаповала, которого отправили на пенсию.
— Как концентрируется собственность, так же сосредоточивается и власть в руках "семьи", — объясняет политолог 60-летний Виктор Небоженко. — Тот же Андрей Портнов (советник президента по судоустройству. — "ГПУ"), который считает себя главным судейским менеджером, практически ничего не получил, а его место заняли близкие к Януковичу люди. Портнов хотел возглавить министерство или Высший совет юстиции, потому что судьбы судей решают там, а не в Администрации президента. Ему этого не дали.
Кто помешал Портнову воплотить мечту?
— У нас есть лишь один Дед Мороз, который раздает должности. Идет подготовка к президентской кампании. А Виктор Янукович не из тех, кто доверяет выборы демократии.
Лукаш и Лавринович сохранят должности до 2015 года?
— Конечно. Не нужно забывать, что Григорий Ильяшов, муж Лукаш, возглавляет разведку. Идет чрезвычайная концентрация людей, которые своими должностями обязаны Януковичу. Он рассчитывает не так на благодарность, как на полное подчинение, уважение.
Какую роль играют эти три должности сейчас?
— Суды выполняют и крупные, и мелкие поручения. Любой районный суд может закрыть любой Майдан.
Зачем менять главу Высшего совета юстиции, если и так все под контролем?
— Президент перестраховывается. Есть еще судьи, которые не выполняют приказов по телефонному звонку. Возможно, станем ассоциированными членами Евросоюза. В такой ситуации нам предстоит пройти и прокурорскую, и судебную реформы, и изменения в Минюсте. Поэтому если придется подчищать политический дизайн, полотно должно отвечать запросам главного художника — Януковича.
Какие задачи стоят перед Лавриновичем как главой Высшего совета юстиции?
— Это назначение — символическое для судей. Мол, ребята, вами будет руководить не человек из вашей тусовки, а надзиратель. Лавринович — "смотрящий". Человек, который не проработал в суде ни дня. Я его помню как лучше всего юридически подкованного человека в Народном рухе Черновола. Это — одна из первых "тушек" в Украине. Он предал национал-демократов. При его руководстве Минюст работал с уклоном на те задачи, которые ставил Янукович. Без него также не посадили бы Луценко и Тимошенко.
Чего ожидать от нового министра юстиции?
— Минюст отвечает за юридические документы, региональную юридическую машину. У них много возможностей подыграть тому или иному политику на президентских выборах.
Охендовский будет Киваловым образца 2015 года?
— Для того, чтобы Янукович победил, нужно минимум 15 процентов фальсифицировать. Столько было на выборах 1999 года, на следующих в 2004-м — 5-6 процентов. Без ЦИК и его региональные структуры этого сделать нельзя. От главы Центризбиркома и его подчиненных зависит, пригасить ли фальсификации, закрыть ли на них глаза на 5-6 часов в момент ответственности.
При таких условиях будет ли у оппозиционера шанс выиграть?
— 2013-й — пик правления Януковича. Но пока неизвестно, с какими силами он пройдет следующий год. Возможно, Украину захлестнет Врадиевка. Милиционеры могут начать мстить тем, кто сомневается в их силе. От них многое будет зависеть в 2015 году. Без милиционера трудно фальсифицировать, ведь он находится на избирательном участке.
Оппозиционер может победить Януковича только при массовой поддержке. Как только люди выступят, все эти милицейские и судейские конструкции развалятся.
Повторение 2004 года возможно, когда по результатам победит опять Янукович, а люди поднимутся?
— Да. Но уже видно, что будут не Майданы, а взятие государственных учреждений. Ситуация обостряется.
Коментарі
Гість: Сердешная
119.07.13, 03:57
а кандидат на роль Иллича есть??
Пробіотик
220.07.13, 12:27Відповідь на 1 від Гість: Сердешная
а что конкретно сделал илльич, кроме демагогии? он призьівал кидать камни, лить кислоту, жечь, взрьівать (кстати есть пособие по терроризму от володи), но сам бьіл там? сидел в ужасной царской тюрме, где, о верх кощунства - надзиратели обращались на "вьі", насильно поили коровьим молоком ( но илльич мстил, пописьівая молоком на книгах), разрешали писать петиции и заниматься трудами. вот уж молодцьі комуняки, что прекратили єтот беспредел - тюрмьі превратили в лагеря: всем валить лес, жрать баланду и петь интернационал на 40С морозе до потери пульса. исчо про илльича?
Гість: Сердешная
320.07.13, 12:42Відповідь на 2 від Пробіотик
я..брат..и сама могу настрочить про иллича..да еще похлеще...людоед он был..маньяк...за что и мучается непогребенный...
но вот интересный вопрос...как мог один человек перевернуть целую империю...пусть даже и с горсткой единомышленников..
значит даже один одержимый вполне способен свергнуть любую власть...а народ как стадо покорно за ним пойдет...
помани его пряником... значит нет никаких гарантий от того..что и у нас может появиться свой демагог...сообрази только
какие лозунги окажутся хорошей приманкой для толпы...
Пробіотик
420.07.13, 12:50Відповідь на 3 від Гість: Сердешная
єтот вопрос давно разбирался историками. если не брать во внимание историков-комуняк, а опираться на вполне адекватньіх, то сложились определенньіе обстоятельства. можно даже говорить, что володя возник в правильное время и в правильном месте. еще немного времени до революции партия большевиков находилась чуть вьіше плинтуса. бьіла партия єсеров, которая громила все похлеще чем большевикию небольшой виток истории, и тоненький, картавьій голосок в нужньій момент заголосил: "капитана на рею!". вот и бунт на корабле. потом всех есеров перестреляли, заодно и представителей прочих партий. да о чем там я. гений? в чем? раздуто пропагандой. даже сатанист-маркс бьіл куда умнее єтого илльича.
Гість: Сердешная
520.07.13, 13:00Відповідь на 4 від Пробіотик
основная причина..по моему мнению...почему володя захватил власть...это отсутствие в империи партии..которая бы опиралась
на широкие массы народа....все эти кадеты..анархисты..эсэры были далеки от него....а рабочей и крестьянской партии так никто
и не создал...этим большевики и воспользовались... проклятое время...
Korsar-K
620.07.13, 14:57
Не обійдеться без крові ,це факт.
Пробіотик
720.07.13, 15:21Відповідь на 5 від Гість: Сердешная
первая геволюция провалилась. вторая, с привлечением масс крестьянства....хотя, если, честно. во всей тогдашней ЬІмперии об єтой геволюции и не сльішали. вот когда володя захватил телефон, телеграф...тобишь СМИ - понеслась
а в Киеве, в єто время жили спокойно в буржуазии. но потом приперлись. сначала беженцьі, которьіе сейчас кричат о своем исконном происхождении, потом большевики. как мьі им радьі.
анонім
820.07.13, 16:19
Досить обєктивна оцінка, погоджуюсь
Гість: вкб
920.07.13, 23:10Відповідь на 3 від Гість: Сердешная
Чтоб один демагог,хоть даже и с толпой единомышлеников,смог перевернуть империю,империя должна для этого созреть сама,что и произошло.Помните?(верхи не могут,а низы нехотят).
Сейчас наблюдается что-то похожее.
Гість: Сердешная
1021.07.13, 00:32Відповідь на 7 від Пробіотик
ну здесь бабушка надвое сказала...
пришли больщевики - плохо...
а не пришли бы.....до сих пор бы тачанки с батьками и атаманами носились по степям...
а то и вообще немчура осваивала плодородные земли...