Глупо изобретать велосипед когда он уже есть.  

Билль о Правах (1791)

Поправка I (1791)

Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Поправка II (1791)

Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Поправка III (1791)

Ни один солдат не должен в мирное время размещаться на постой в каком-либо доме без согласия владельца; в военное время это возможно, но лишь в порядке, установленном законом.
Поправка IV (1791)

Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.
Поправка V (1791)

Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или военно-морских силах либо в ополчении, когда оно призвано на действительную службу во время войны на период опасного для общества положения; никто не должен за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или нарушения телесной неприкосновенности; никто не должен принуждаться в уголовном деле, быть свидетелем против самого себя; никто не может быть лишён жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения.
Поправка VI (1791)

При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомлённым о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты.
Поправка VII (1791)

По всем гражданским делам, основанным на общем праве, в которых оспариваемая цена иска превышает 20 долларов, сохраняется право на суд присяжных; но ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен каким-либо судом Соединённых Штатов иначе, как в соответствии с нормами общего права.
Поправка VIII (1791)

Не должны требоваться чрезмерные залоги или налагаться чрезмерные штрафы, либо назначаться жестокие и необычные наказания.
Поправка IX (1791)

Перечисление в Конституции определённых прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом.
Поправка X (1791)

Полномочия, которые не делегированы Соединённым Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом.

 Цитата:

            "--Товарищ Жуков, есть ли у Вас план ?

             -- О ! У меня есть целый "корабль" отборного афганского плана, товарищ                         Сталин !"

 К власти намного проще прийти чем эту самую власть удержать, и ещё труднее придя к власти чего то такое делать если у тебя нет плана чего делать и навыков или хотя бы знания как это делать. 

 Но самое главное -- это к власти нужно приходить не против чего то или кого то, а для чего то.

 С одной стороны меня радует, что нынешний режим доживает последние дни, но с другой стороны, ни у кого из тепершних претендентов на власть я не услышал программы дальнейших действий. Даже не то что о развитии страны и общества, а просто о судьбе тех кто довёл страну до такого состояния.

  Всё это с небольшой оговоркой -- коммунисты. У них есть опыт, знания и программа, но нет реальной поддержки молодёжи. Кроме того, их программа -- это структурное управление государством и обществом, а значит всегда будут злоупотребления властью ради личной выгоды какого то конкретного управленца. Для примера -- Беларусь с Лукашенко. Это страна где конкретный человек у власти используя структурное управление отстаивает имущественные и социальные интересы большинства населения страны. Его называют диктатором в странах Евросоюза и США, и он действительно таким является, но диктат этот направлен не на покупку золотых унитазов для своих резиденций и перекачку иностранных кредитов полученных государством от МВФ на свои личные счета в офшорных зонах. Свою власть он использует на то чтобы в стране не мог развиваться олигархат, чтобы в стране было производство своих товаров, чтобы крупные гос предприятия не стали частной собственностью с иностранным хозяином. Его подчинённые берут таки взятки, а он их сажает за это. И пока что Лукашенко не плохо справляется, но я себе представляю что будет когда Лукашенко просто состарится -- на его место прийдёт скорее всего один из вариантов украинского президента. Просто потому что таких большинство и они будут получать помощь от запада в развале страны и личном обогащении , как получают наши. И меняться будут как наши -- кто досрочно, кто в результате третьего тура, а кто в результате фальсификаций . И каждый следующий будет воровитее , жаднее и более жестоким чем предыдущий. Вполне возможно что очень быстро они докатятся до гандона у власти, который в молодости снимал шапки у мирно срущих граждан в общественных туалетах и насиловал женщин.

 Для чего это западу ?

 А для чего западу сильная во всех отношениях и самостоятельная Украина ? Какая им от этого выгода ? Сотрудничать с нами взаимовыгодно ? Только полный идиот так может думать. Сейчас запад печатает деньги даже не используя для этого бумагу и даёт нам в долг . Мы чтобы отдать этот долг должны произвести реальные товары, услуги или чего то там выкачать-выкопать из своих недр и всё это продать западу по ценам которые он нам установит чтобы вернуть долг + %.  За те нереальные деньги что нам даёт запад покупаются предметы роскоши нашими чиновниками и олигархами тут в Украине и на западе. А простые люди горбатятся за еду чтобы запад бесплатно получил наши ресурсы. 

 Те кто хотят в евросоюз -- этого не понимают.

 Россия тоже применяет к нам такую тактику, по крайней мере пытается. 

  Это всё что происходит в нашей стране и странах такие как наши есть результат структурного управления внутри страны. 

 Но есть бесструктурное управление.

  Бесструктурное  управление -- это когда создаются такие условия что все в обществе поступают определённым образом думая что это их воля. 

 До сих пор такой метод управления применялся для сохранения власти некоторых над большинством. Ни кто не знает этих некоторых. Одно знаю точно -- физически они проживают в странах с хорошим климатом и социально спокойных. Для примера -- Швейцария, Швеция, Новая Зеландия. Уточню -- хороший климат это не тогда когда обязательно тепло, а когда в погоде нет непредсказуемых катаклизмов. Про США такое не скажешь.

На эту тему можно много чего написать, но кто захочет узнать подробнее пусть посмотрит фильм "Дух времени" , все три части. После этого он будет знать что ему нужно искать и в каком направлении.

 Мне хочется написать о том чено мне хотелось бы в нашей стране в недалёком будущем.

Мне хотелось бы чтобы для начала была создана резервация на подобии как для индейцев в Америке, но без возможности общаться с внешним миром для её населения. Туда нужно поместить всех начиная с президента кто был в законодательной, исполнительной или судебных властях и был членом ПР или их семей. До четвёртого колена как минимум. Всё имущество должно быть возвращено государству. Жители резервуации должны жить по тем законам которые действовали в Украине на момент 1 января 2014 года за исключением  права выезда и общения с внешним миром. Так же на територии резервуации нужно ввести свою валюту с изображениями на ней яныка, кровосиси, чечетова и других , чтобы население резервации из поколения в поколение помнило почему они там оказались. Эта валюта не обеспечивается ни чем, её стоимость и количество регулируется извне. Если что то на территории резервации производится в избытки и удовлетворительного качества  -- такой продукт изымается в пользу государства Украина. 

В отношении резервации нужно ещё много чего решить, но это основные принципы.

В свободной от ПР Украине, нужно начинать прежде всего с права владения, ношения и применения в целях личной самообороны простого оружия. Думаю что револьвер 9 мм , для начала вполне подошёл бы. 

Следующий шаг -- суды присяжных и народная милиция которая набирается посредством выборов среди кандидатов прошедших конкурс. Ни кто из милиции предыдущей не может быть задействован.

Деньги в Украине не должны быть привязаны к стоимости золота или какой то иностранной валюты. Количество денег должно быть необходимым для экономики, ссудный процент равен 0, за ростощительство -- смертная казнь. За хранение накоплений в банках берётся плата. 

 

 Ни у кого из претендентов на власть я не вижу ни чего даже подобного.

  И самое интересное -- кто дочитал до этого места ? Без котиков, сисек и епли, а не посмотрел что в конце там сразу ?

Посмотрите это интервью и сравните с любым выступлением или интервью Яныка. 

http://www.youtube.com/watch?v=kdMK-VNwcp0

Может так пойдёт , или пропишите в поисковике :"Америка в шоке - Интервью Лукашенко Вашингтон Пост .." 

В принципе можно смотреть любое выступление Лукашенко и сравнивать с нашим засранцем. 

-- Мужчина ! Вам не стыдно сидеть когда женщина стоит !?
-- Ну... если женщины живут дольше, на пенсию выходят раньше и работа у них легче -- нет, не стыдно.

Интересно -- пидор до трона ка добирается -- на вертолёте или подземными ходами ?

Такой смайлик теперь вне закона 

       Идиоты

 5 канал онлайн в 256 бит -- не работает. На радио Эра крутят музыку....

 Телек я не смотрю и по этому у меня его нет.

Если бы включили "Леблядинное озеро" -- я всё понял бы, но это при Союзе, а как сейчас и не знаю даже.

Вот нажарил себе блинов, открыл банку сгущёнки и буду трескать пока не нажрусь.

Денег на это нужно не так и много, банку сгущёнки не сожру за раз, времени на то чтобы блины сделать -- 1 час...

Сижу и думаю :" За 17 лет совместной жизни, жена не разу не смогла мне доставить такое простое удовольствие" -- дать нажраться блинами так чтобы смотреть на них противно было. Просто одними блинами !

 Какой то кулинарный онанизм у меня -- сам себе и для себя )))

 Философ так и не женился. Причина довольно банальна: бедность. Как говорил он сам, - когда была нужна женщина – он не смог её прокормить, а когда его положение позволило ему её содержать – надобность в женщине отпала. Но, тем не менее – всегда оговаривался – что « ничто не оправдывает безбрачия».

Взято отсюда

Для себя я сделал вывод что женщинам в то время умные мужчины были не нужны, а только богатые.

Интересно, что сейчас когда женщина может прокормить себя сама и стала свободна в плане финансов и обеспечения себя, но по прежнему предпочитает остальным мужчинам богатых. Это наверное называется ненасытность ? Или от того что большинство женщин путает образованность с умом , а респектабельность с благородством ? 

Как всё таки противно видеть со старым, толстым гармонистом, который член правящей партии  и член парламента (двоечлен ))) ) молодую жену которая ему в дочки годится.

 Звёзды таки светят над всеми, но вот моральный закон внутри -- далеко не у всех. И уж точно не у тех кто эти законы создаёт, и не у тех кто хочет их сменить .

Если бы общество стало таким, что мужчины не могли бы давать женщинам блага и привилегии за секс, а женщины не могли бы их получать от мужчин -- как женщины относились бы к секасу ?