Як мені вже набридло мітингувати
- 25.11.13, 13:52
Чесно. Мене дістали мітинги. Особливо з 2010 го року. Тому що не можна нормально обрати депутатів без мітингу. Влада обов'язково спробує сфальсифікувати і своє право треба відстоювати. Не можна нормально виграти суд і отримати його рішення. Влада обов’язково не буде виконувати рішення яке їй не вигідно придумуючи 100 і 1 псевдоюридичних, з яких сміються студенти І курсу юрфаку, відмовок. Не можна нормальна жити без потрясінь, стабільно, знаючи що Конституція і Закони захищають твої права. Влада якщо їй вигідно, обов'язково порушить і перше і друге, як порушила перенісши місцеві вибори в 2010 році, не призначаючи вибори мерів та міськрад в ряді міст, в тому числі і моїх рідних Черкасах, прийнявши голосуванням на піаніно ряд сумнівних з точки зору Конституції законопроектів про червоні ганчірки, про "язык" і т.д. Як це вже набридло. Хочеться стабільності. Але стабільності в тому, що не приходиться постійно захищати свої права силовими методами та протестами. Тому що не має потреби. Тому що влада не порушує їх. А захистити можна в місцевих судах, не шукаючи роками справедливості в ЄСПЛ, це при чому без гарантії що влада рішення ЄСПЛ виконає, хоча і зобовязана згідно 9 ст. Конституції та Закону № 3477-15 від 23.02.2006. І дістала владна "стабільность" (політологія визначає таку стабільність чітко - "стагнаційна") коли тобі захищати свої права не дають - придушуючи будь-який протест. Тому швидше б цю "стабільну" (200 тис. протестувальників в Києві - верх "стабільності") владу пустили на фарш. Бо набридло постійно мітингувати проти неї.
-
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
24
Коментарі
Гість: NeManul
125.11.13, 14:17
Радикально
анонім
225.11.13, 14:23
Я вже розповідав про свій холодильник. Як його ремонтував. Так от, коли ремонт вже не мав сенсу, я просто купив новий. Може і нам варт поміркувати, аби змінити саму політичну систему? При існуючий ми приречені постійно мітингувати. Що цікаво, частіше марно.
анонім
325.11.13, 14:23
Зрозуміло -- останій пункт.
gatyla
425.11.13, 14:26Відповідь на 3 від анонім
gatyla
525.11.13, 14:28Відповідь на 2 від анонім
Система не погана. Але треба просто прописати дієвий механізм її виконання. Наприклад народного ополчення.
Poroshenko
625.11.13, 14:29
Це відбувається тому, що у нас немає опозиції. В тому сенсі, що ця гіпотетична полісила діяла б так як Ви бажаєте. Те що у нас називає себе опозицією, нічтоже сумняшеся, лікується у Феофанії, затверджує бюджет який цю больнИчку фінансує (тобто така собі кастова медицина), не відмовляються від захмарних соцгарантій на тлі ганебної пенсійної системи і т. ін. Тому почекайте поки в Україні з*явиться опозиція і нові (а не ті, що депутатство перетворили на сімейне заняття) лідери. А оскільки чекати довго - почитайте оце:
http://echo.msk.ru/blog/ddiktator/1204574-echo/
http://glavcom.ua/articles/15565.html
Танк_
725.11.13, 14:29
Я тебе добре розумію...
Останній пункт
Destroyer!
825.11.13, 14:30
Дайошь йолку, хай народ порадується на свята
анонім
925.11.13, 14:38Відповідь на 5 від gatyla
Система дебільна і нежиттєздатна в своїй основі -- суміш совка і ліберастії. Тільки чітка система, вибудована на грунті націоцентризму, зможе забезпесити сталий розвиток.
Левус
1025.11.13, 14:39
Йолку і палку
У мене склалося враження що у владі (депутати навідь від опозиції) тяжко хворі на манію величі і клептоманію. Нову владу треба будувати з нуля на чіткій ідеологічній основі.