1. У неї стійка амнезія, і вона не пам'ятає, про що говорила і що робила раніше.
2. У народа стійка амнезія, і він не пам'ятає, про що вона говорила і що робила раніше. Навіть те, що за контрактом "Тимошенко-Путін" кожна родина в Україні втратила понад 61 тис. грн.

Що маємо на виході? Шалений передвиборчий кошторис, який під силу лише постатям накшталт Коломойського, Медведчука або його хазяїна. Старий "Новий курс" нашвидкоруч відтюнінгованої підстаркуватої самки богомола з тягою до нескінченної влади. І нарешті певну частину наших виборців з пам'яттю весняної бджілки. Це була б картина маслом, якби не було нас - всіх, хто не хоче водночас стати жителями Малоросії.

Десь о шостій вечора повертався додому. Намет стояв, але вже порожній. Хтось небайдужий зафарбував слова "за підтримки" і фломастером написав "від" - тобто, "Центр захисту киян від Юлії Тимошенко". І хай не ображаються мешканці інших регіонів, але, думаю, саме кияни стануть тією критичною масою, яка на виборах врятує країну від леді Вінтер українського популізму і тотального невігластва. А тому нам своє робити... Шануймося!)        Helgi Sharp

Вывод два. Самая Пиковая заслуга Порошенко есть создание мытьем-катанием более менее проукраинской устойчивой фракции в ВР.

Вывод три. Ищем “патриотичную альтернативу Порошенко” – глядим на кандидатов от действующих проукраинских политсил. 
  При слове “новые имена” хочется попросить мечтателя сменить руку, чтобы дрочить было удобнее. Политики как пшеница – вызревают. Быстрее или медленнее, но не сыплются с неба на голову в готовом виде.

Ремарка о составе нынешней ВРУ.   Условна разделена на три фракции.

   Проукраинскую, увы, состоящую далеко не из персонажей наших социально-мастурбационных мечтаний, а тех же барыг, олигархов и подолигархов, сколотивших состояние единственно результативным в Украине за прошлые 20 лет способом “отжим, дерибан, распил”, но не готовых “лечь” под внешнее управление и как-то готовых постепенно адаптироваться к жизни по тем законам, которые сделали Европу Европой.

Ессно, их проукраинскость держится на куче персональных личных бенефитов, кои мы так “резво” вписываем в “кадровые прое*ы” Президента, но, увы, лучшего из реального пока не имеем. Разговор о БПП, НФ, РПЛ.
   Вторая по численности фракция – персоны, желающие откатить все взад, выказать одной соседней державе максимальную лояльность и управляемость, слить все и вся, получив в обмен из Москвы ярлыки на удельное княжествование даже на вкрай разграбленных и опустошенных землях. Большего им не надо. Это о рыгах и партии “Родина”.

   Третья фракция – конченые маргиналы вроде Укропа и Самовоздрочи, продающиеся просто под “текущий занос” и пофиг с какой стороны. Ну, вот типа “пивного закона от Сыроид”, маразматичного и дешевого настолько, что даже шлюля с рыгами мараться не захотели.

Численно первая фракция УЖЕ уступает двум другим в сумме.
Это о ВР.

Теперь о кандидате в Президенты.
Отбросив мечты о новых лицах, миримся с тем, что искать “проукраинскую альтернативу Порошенко” имеет смысл только среди действующих проукраинских сил. Будете искать в телевизоре или интернете – и Украину получите в воспоминаниях.

Смотрим туда. Из персон, обладающих более-менее внятной квалификацией и ресурсом, просматриваются Турчинов, Яценюк, не обосритесь, Аваков, Коболев, ну, еще от сили 3-4 персоналии. И? Все эти персоны, как по сговору, не выказывают НИКАКИХ президентских амбиций. 

Хотя, начав год назад с “объективной критики власти”, тешащей слух середнепересичного избирателя, УЖЕ могли бы иметь неслабое электоральное поле. По факту все их внутренние разборки не простираются дальше внутрипарламентских “терок” на весьма цивилизованном уровне. Отщепенцы типа Сирлеща и прочих не в счет – те же Паштеты, не получили что хотели у власти и ударились в зраду, то есть примитивный дешевый шантаж, в основном собственной вонью.

Вывод.
У условного проукраинского блока станом на 9 мес до выборов есть только один кандидат в Президенты, который его более менее устраивает. И даже не потому, что так хорош, а потому, что как не хватает народу в ВСУ, так само не хватает проукраинских политиков. Не более чем.

То есть выбор “Порошенко-Путин” не так уж пафосен, как хотелось бы. Всякие “патриоты садовые” – это так, абы под кого быстрее слиться. Не стоит говорить, что при таком раскладе ВВП “занесет” на порядок больше, чем условный Запад, наблюдающий пока в Украине версию реалити-шоу “за стеклом”.

Итого, на “каверзный вопрос” “А если Порох не выйдет во второй тур, что будем выбирать?” следует простой и логичный ответ. Выбирать будем массовый выход на улицы, как в 2004 и 2014, взвинчивание ситуации с единственным расчетом на то, что сама взвинченная ситуация вынесет наверх единого проукраинского кандидата, как вынесла ПАП в 2014. Если конечно патриотизм на тот момент в жопу вместе с головой не залезет. Ну, а шо делать, если по другому пока не можем?

Альтернатива?
Обеспечиваем Пороху “однотуровость” – за 5 лет не “запиночетится”, можете не бздеть – за ним подпорка в виде ЦРУ и медиа не стоит, а сами сосредотачиваемся на формировании УСТОЙЧИВОГО ПРОУКРАИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА в парламенте следующие 5 лет. Которое и даст нам вожделенный альтернативный выбор проукраинских кандидатов.

Шо неясно?
Сколько раз там Рузвельта во время войны и экспансии США в Европу выбирали? Ниче – жива Америка. Так что не найо*уйте себя. Выбор у нас из трех кандидатов – Поршенко-Путин-майдан.      Tally Bearson