Навального в президенты! Что за этим стоит?
- 24.12.17, 22:58
В Москве на пляже в Серебряном бору состоялось собрание инициативной
группы по выдвижению в кандидатом в президента Алексея Навального.
На собрание, начавшееся с 1,5-часовым опозданием, пришли около тысячи человек, включая журналистов. За выдвижение Навального проголосовали 746 человек, голосовавших против и воздержавшихся не было.
Интересно - на каком этапе Навального не допустят до избирательной
кампании? Регистрация, сбор подписей или по факту судимости? Вообще-то
присутствие членов ЦИКа на собрании групп избирателей по выдвижению
Навального кандидатом какбэ намекает на его регистрацию. Но тогда
Памфиловой придется взять свои слова обратно о недопущении Навального к
выборов.
Но тут перед Путиным стоит выбор - либо допустить до избирательной кампании с выпуском Навального на экраны ТВ, но гарантируя явку и легитимность выборов, либо зарубить на каком-то этапе, рискуя низкой явкой и непризнанием итогов выборов Западом. В принципе риски равнозначны и не факт, что Навального не допустят до выборов, возможно и допустят, но предварительно взяв подписку о неразглашении фактов воровской деятельности Путина, как они это сделали с Собчак.
Хотя и вопрос - пойдёт ли Навальный на сотрудничество с Путиным. Если пойдёт, то грош ему цена, если не пойдёт, как ему позволят проводить дебаты на ТВ, где он может рассказывать о коррупции в высших эшелонах власти, поливая грязью Путина? Вообще-то нивелировать выступления Навального можно с помощью Собчачки или Грудинина, но сам факт объявления Путина вором на центральных каналах ТВ дорогого стоит, у неокрепших умов ватников может даже крышу снести.
Хотя, ватников нет так уж и много, как об этом сообщают социологические опросы Блевады и ВЦИОМа, можно на них не обращать внимания, а Навального объявить агентом ФСБ, который прощупывает мнение народных масс на предмет лояльности к Великому Кормчему. В общем ситуация с выдвижением Навального на пост кандидата в президенты явно непредсказуемая, ибо в Кремле предпочитают сиюминутные выгоды и не могут мыслить на перспективу, а это чревато непредсказуемыми последствиями в в самом ближайшем будущем.
Вопросы, ответы на которые не знают даже кремлёвские кукловоды. Поцреоты называют эти действия многоходовочкой. В общем - будем посмотреть.
Но тут перед Путиным стоит выбор - либо допустить до избирательной кампании с выпуском Навального на экраны ТВ, но гарантируя явку и легитимность выборов, либо зарубить на каком-то этапе, рискуя низкой явкой и непризнанием итогов выборов Западом. В принципе риски равнозначны и не факт, что Навального не допустят до выборов, возможно и допустят, но предварительно взяв подписку о неразглашении фактов воровской деятельности Путина, как они это сделали с Собчак.
Хотя и вопрос - пойдёт ли Навальный на сотрудничество с Путиным. Если пойдёт, то грош ему цена, если не пойдёт, как ему позволят проводить дебаты на ТВ, где он может рассказывать о коррупции в высших эшелонах власти, поливая грязью Путина? Вообще-то нивелировать выступления Навального можно с помощью Собчачки или Грудинина, но сам факт объявления Путина вором на центральных каналах ТВ дорогого стоит, у неокрепших умов ватников может даже крышу снести.
Хотя, ватников нет так уж и много, как об этом сообщают социологические опросы Блевады и ВЦИОМа, можно на них не обращать внимания, а Навального объявить агентом ФСБ, который прощупывает мнение народных масс на предмет лояльности к Великому Кормчему. В общем ситуация с выдвижением Навального на пост кандидата в президенты явно непредсказуемая, ибо в Кремле предпочитают сиюминутные выгоды и не могут мыслить на перспективу, а это чревато непредсказуемыми последствиями в в самом ближайшем будущем.
Вопросы, ответы на которые не знают даже кремлёвские кукловоды. Поцреоты называют эти действия многоходовочкой. В общем - будем посмотреть.
10
Коментарі
Гість: InnaFL
124.12.17, 23:10
Танк_
225.12.17, 03:16
Уважаемые росияне, вроде Аркадия Бабченко или Саши Тверского считают Навального таким же говном, только завернутым в относительно красивую упаковку. Ну а мне вообще пох. Как и , нмд, должно быть всем нам. Результат "выборов" известен.
ab absurdo
325.12.17, 11:41
Чтоб крышу снесло, надо ее хотя бы иметь. А при общении за поребриком обнаруживается, что той крыши не было даже в проекте у 86% населения. Вот и результат - многоходовочка, рассчитанная на полное отсутствие крыши, а значит, в пустую голову можно валить все что угодно. Ведь они до сих пор утверждают, что нас с ними "поссорили" американцы. Ну да - это же американцы захватили Крым, завезли грады на Донбасс и сбили Боинг! Вот жеж *уки!