хочу сюди!
 

Оксана

39 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 35-50 років

Истоки режима

  • 15.09.12, 10:31

В "Новой газете" опубликована интересная статья доктора политических наук В.Пастухова.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину (можно Януковичу и далее) ничего не угрожает.

Современная Россия (можно Украина и далее)— это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».

Вот он - победивший люмпен

Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.

Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.

В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».

Социальный и политический уклад жизни современной России очень похож на уклад жизни колониального государства. В медицине известен феномен аутоинтоксикации — самоотравления организма ядами, которые начинают вырабатываться внутри него при некоторых нарушениях нормальной жизнедеятельности. Нечто подобное произошло сегодня с российским обществом, которое подверглось «самоколонизации» паразитическими элементами, возникшими вследствие развития патологических социальных процессов внутри общества. Россия сегодня — империя и колония «в одном флаконе».

Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.

Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то «на дне» есть реальный «производящий» социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть «криминальная нашлепка» над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.

Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.

Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы.

12

Коментарі

Гість: lyo Dnepr

115.09.12, 16:09

Как же эта статья актуальна для сегодняшнего положения в Украине. Всё один в один

    215.09.12, 16:13

      315.09.12, 17:21

      Те саме і в нас...

        415.09.12, 19:00

        Судя по изображению, рисунок авторства Анатолия Василенка

          анонім

          515.09.12, 19:35

          Это положение типично для всех постсоветских стран, которые живут по принципу, как бы хуже не было, типа "стабильность". 100 грн. (при подорожании всего в 500) уже подарок. Часто бываю в Питере, так у них вот таких люмпенов на много больше чем у нас. Все таки майдан дал какой никакой иммунитет.

            615.09.12, 19:39

            Люмпени - ті самі голодні лінтяї, котрі складали більшість КПРС та КГБ.
            Зараз їхні діти мають усе: жратву, повій і владу. Більшого їм не надо.
            Та й не може бути

              715.09.12, 20:43Відповідь на 5 від анонім

              К сожалению то чувство не майдане мимолетное и запомнят на всю жизнь люди с чувством собст достоинства. Как конституционную победу. Больше ОНИ такого не допустят...

                815.09.12, 20:52Відповідь на 6 від М_Ірина

                Ще гірші люмпени ті, які поруч - іх багато. Що кажуть: "Я Януковича не люблю,але за нього голосовав і буду голосувати"(перша картинка) Спитаєш чому?- на мить задумаються і кажуть- "..не люблю як мене повчає вихована та освітня людина ..тому зроблю навпаки"

                  915.09.12, 20:55Відповідь на 4 від rutzit

                  Возможно. Картинки ищу и добавляю я. По смыслу для наглядности. Ибо сам не люблю читать горы ,сухих колонок

                    1015.09.12, 22:25

                    Кацапстан ніколи не стане вільною країною,в орді свої правила,нам від цього потрібно держатись як найдалі,у нас є дух волі і його потрібно підняти в масах.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна