Солист Queen Фредди Меркьюри, которому сегодня исполнилось бы 65 лет, так и не смог найти свое место между принцами и дальнобойщиками…

Фредди Меркьюри не понимал, кем он является в большей степени: балетным танцовщиком или стриптизером, ценителем ледяного диско-бита Джорджо Мородера или завсегдатаем Ла Скала. С вакхианским жизнелюбием он хватался буквально за все, и даже контроля над целым миром ему наверняка показалось бы мало.

Фредди не вынимал изо рта сигарету («от курения мой голос только здоровеет»), постоянно размахивал бокалом Cristal («не вздумай называть «Кристал» шампанским, дорогуша») и кокетливо кутался в королевскую мантию («можете мне поверить, нижнее белье у меня самое тривиальное»).

С ног до головы залепленный блестками и конфетти, зрелый Меркьюри никогда не был метросексуалом. Фанатичной слежки за тенденциями рок-н-ролльной моды Фредди хватило в начале 70-х, когда он на пару со своим будущим барабанщиком Робертом Тейлором открыл магазин и торговал там парчовыми нарядами и викторианскими платьями.

В те времена юноша из Зинзибара с кроличьими зубами и ореховыми глазами старался понравиться буквально всем: мужчинам, женщинам, прохожим, политикам, ну и, конечно, своим фэнам. Он носил просторные рубахи и обтягивающие джинсы во вкусе Джими Хендрикса, подводил глаза, как Марк Болан, и красил ногти подобно Дэвиду Боуи.

Не удивительно, что первым псевдонимом Фредди был трикотажно-фабричный "Ларри Люрекс", под которым он записал психоделическую песенку Beach Boys "I Can Hear Music". Успехом сингл не пользовался, благо энергия солнца и наркотиков к музыке, звучавшей в голове Меркьюри, на самом деле никакого отношения не имела.

В реальности Фредди черпал вдохновение, обоняя затхлый аромат костюмерных и кладовок, где пылились костюмы Арлекинов, Пьеро и Мальвин. Примеряя трико шахматной расцветки или выделывая неуклюжие балетные па перед сотнями тысяч людей в Небворте, Меркьюри преподавал им свою собственную историю искусств. Дурной вкус, гротеск, передоз – вот что являл собой Фредди, никогда, между прочим, не напивавшийся и почти не употреблявший наркотиков.

Железная воля, с которой Меркьюри наращивал мышцы на своем тощем теле в начале 80-х, требовала своего применения и раньше. Не слишком одаренный график, Фредди когда-то криво нарисовал логотип для Queen: то был герб, основанный на знаках Зодиака четырех участников группы. Себя Дева-Меркьюри изобразил в образе двух фей, расположившихся на фоне львов и краба.

Что и говорить: свою роль в группе Меркьюри определил исчерпывающе точно: Брайан Мэй, Роджер Тейлор и Джон Дикон нагнетали густой хард-роковый драйв, а их фронтмен склонялся к вульгарному миру глэма и при этом стонал, как провинциальная оперная дива.

На сцене Меркьюри щеголял в вельветовых шароварах и женских комбинезонах, подчеркивающих его странную и нервную пластику. Как сатир, он похотливо прижимался спиной к Брайану Мэю во время его гитарных соло. Как голодный зверь, он впивался своими узкими длинными пальцами в клавиши рояля.

Как нежный любовник, он сжимал в кулаке укороченную микрофонную стойку и бросался на авансцену, где бесновалась его паства. С годами Меркьюри научил фанатов справляться с барочными вокальными пассажами, которые он преподавал в антрактах каждого концерта. Когда же стадион в очередной раз ревел своими глотками сложнейшее упражнение, Фредди кокетливо улыбался трибунам и звонко кричал: «Пошли вы! Слишком уж хороши».

С концом эпохи трико и тяжелых гитар Меркьюри нашел для себя новые раздражители и по-прежнему оставался самым непредсказуемым лидером группы на свете. Однажды к нему подошел вокалист Judas Priest Роб Холфорд, упакованный в тяжеленную косуху. На его предложение примерить кожаный наряд Фредди ответил согласием, но поставил условие: плебей Холфорд в ответ должен был выступить вместе с труппой Королевского балета (Меркьюри делал и это).

Разумеется, соревнование не состоялось, однако кожаная тема запала в душу Фредди на много лет. Безжалостно срезав свои шикарные волосы, в 1980-м Фредди уже извивался в байкерской куртке за компанию с грудастыми хабалками из клипа Crazy Little Thing Called Love.

Благодаря коже его воинствующая бисексуальность резко дала крен: Меркьюри сильно увлекся имиджем популярного тогда актера Берта Рейнолдса, отрастил себе пушистые усы и принялся жить в Мюнхене – Мекке европейских геев.

О немецком периоде Меркьюри и его интимных разборках с водителями грузовиков можно писать книги: он дрался в сортирах гей-клубов, завел у себя в квартире огромный портрет Ареты Франклин и перестал красить ногти. Ну а то, что его группа играла в начале 8-х, вообще трудно назвать рок-музыкой. Это была настоящая «новая волна» с сильным привкусом диско.

Не забывал Фредди и о своей любимой опере: в мае 1983 он зависал с Лучано Паваротти и впервые познакомился с Монтсеррат Кабалье. В обществе толстяков, чьи голоса больше напоминали изощренные музыкальные инструменты, Меркьюри чувствовал себя своим. Оперные дивы и премьеры сами по себе были гротеском – еще большим, чем мюнхенские водители грузовиков в кожаных кепи.

И если на сцене Фредди по-прежнему появлялся в образе гея-пролетария (узкая белая майка, голубые джинсы, вульгарный браслет на бицепсе), за кулисами он погружался в атмосферу монархического шика. Дошло до того, что Меркьюри увлек своим белым шелковым шарфом принца Эндрю, столкнувшись с ним в кулуарах Королевского балета. Через несколько часов парочка уже выпивала в культовом гомосексуальном клубе Heaven.

Аксессуары вообще были главным оружием Фредди, даже внешность которого при воспоминаниях распадается на отдельные составные части – зубы, глаза и усы. Одержимый шопоголик, Меркьюри постоянно мотался в Японию, скупая там обувь и кимоно. Как сорока, он тащил в кенсингтонскую резиденцию столовые сервизы на 144 персоны, миниатюрные копии картин Констебля и проходные полотна импрессионистов.

Дежурный ювелир в магазине Картье постоянно ждал звонка Фредди, а лучшие сантехники Англии были готовы устранить неполадки в четырех его джакузи, отделанных позолоченным мрамором. В этом странном мире не было места для других людей, хотя эгоцентризмом Меркьюри никогда и не страдал.

Возможно, в забитых картинами и мебелью комнатах его дома людей просто некуда было поставить – так, ошеломленно разводя руками, Фредди потерял любовь своей жизни, старшенькую блондинку Мэри Остин.

С ней Меркьюри познакомился в том самом магазинчике антикварных шматок, где он, наверное, чувствовал себя в полной гармонии с окружающей обстановкой. В похожем душноватом мирке великий рокер и прожил все свои последние годы.

Пышные усы обернулись двухдневной щетиной в конце 80-х, а затем уступили место смертельной бледности. Крепкая спина провалилась, сильные руки ослабели, упругие щеки обвисли – в 1991-м, когда на свет появился последний альбом Queen Innuendo, Фредди напоминал карикатуру на самого себя.

Как бывший график, Меркьюри прекрасно это осознавал, и поэтому решил покинуть мир в образе усохшей куколки из страшного клипа These Are the Days of Our Lives. Фредди вполне мог бы и не сниматься в этом видео, но все-таки решил взглянуть на мир напоследок – и в этих его бездонных глазах читается непередаваемое счастье человека, отдающего последние секунды великой жизни кому-то другому.

Министр обороны России Сергей Шойгу поручил проработать вопрос о возвращении имущества и других активов оборонного ведомства, приватизированных с нарушением законодательства по заниженным ценам.

В настоящее время сотрудники ведомства рассматривают возможность подачи исков о расторжении сделок и признании их недействительными, заявил журналистам директор департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрий Куракин.

Новый министр обороны дал распоряжения по целому ряду объектов, сообщил директор департамента. Речь идет о продаже недвижимости по заниженной цене. Д.Куракин добавил, что законодательство защищает другую сторону договоров, ведь продажа квартиры по заниженной цене - проблема продавца.

Ранее следователи возбудили уголовные дела по фактам высокодоходного 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ГПИСС), причалов АПЛ, комплекса зданий ФГУП "17-й Центральный проектный институт связи Минобороны", Мурманского нефтеперевалочного комплекса, десятков других средних и мелких объектов недвижимости в Москве и других российских городах. В результате действия аферистов из Минобороны и их подельников государству был нанесен ущерб на сумму около 7 млрд руб.

Все указанные сделки по продаже имущества и других активов оборонного ведомства были осуществлены при прежнем министре обороны Анатолии Сердюкове, который добровольно покинул пост в ноябре 2012г. Теперь же Минобороны оказывает полное содействие следствию в рамках уголовного дела "Оборонсервиса", подчеркнул Д.Куракин.

Новая команда С.Шойгу задумалась об отмене некоторых процедур, которые действовали при А.Сердюкове. В ведомстве намерены коренным образом изменить процедуру торгов своим имуществом, сделав ее более открытой, публичной и понятной для общественности. Д.Куракин не исключил, что теперь военное имущество будет выставляться на ведущих аукционных площадках.

Глава департамента добавил, что в настоящее время рассматривается вопрос передачи функции продажи военного имущества и объектов обратно в Росимущество. "Идея такая есть. Сейчас она всесторонне прорабатывается", - сказал он, добавив, что этот вопрос остается довольном спорным, и окончательного решения по нему не принято.

В Минобороны обсуждают и возможность уменьшения доли аутсорсинга. По словам Д.Куракина, нельзя останавливаться на типовом решении вопроса обслуживания Вооруженных сил в масштабах всей страны.

Комментируя предложение, директор департамента заявил: "Я не вижу ничего плохого, когда солдат убирает свою казарму, а не ждет бабушку, которая придет и за ним уберет". Д.Куракин расширил метафору, напомнив, что корабль в походе - это одна ситуация, а госпиталь в центре Москвы - совсем другая.

ttp://top.rbc.ru/society/06/12/2012/835269.shtml

Reuters сообщает новые подробности скандала, связанного с отказом испанской компании Gas Natural Fenosa выступить в качестве основного инвестора строительства терминала по приему сжиженного газа (LNG-терминал) на побережье Черного моря на Украине.

Фото: ТСН

В частности, по информации агентства, Хорди Сарда Бонвехи, подписавший документ от имени испанской стороны, является 43-летним лыжным инструктором. "К удивлению украинских чиновников, включая премьер-министра Николая Азарова и Юрия Бойко, министра топлива, которые приняли участие в церемонии, испанская энергетическая компания быстро отказалась от вступления в консорциум. В ходе последовавшей путаницы внимание сфокусировалось на личности и роли испанца, который подписал от имени компании договор - лысый мужчина с растущей пучками бородой, который был хорошо известен как посредник в сделках между испанской компанией и Украиной. Он был определен украинским агентством по нацпроектам как один из главных участников договора, наряду с руководителем ведомства Владиславом Каськивым", - говорится в материале.

Члены семьи Бонвехи сообщили, что он ушел из дома, когда ему исполнилось 20 лет, и стал инструктором по лыжам в Андорре, а на Украину переехал 10 лет назад, после туристической поездки, и женился на украинке. Его отец, Хоан Сарда, который до сих пор живет недалеко от Барселоны, заявил, по сообщению местной газеты Regio7, что его сын создал два местных предприятия в Испании в 2008 году. Оба предприятия, которые занимались недвижимостью, не функционируют уже в течение многих лет, отметил отец. "Хорди никогда не был заинтересован в бизнесе, ни в моем, ни в принадлежащем братьям или кому-либо еще. Он никогда не показывал интереса к бизнесу вообще", - заявил его отец.

Также агентство выяснило, что Бонвехи работал в качестве посредника в сделках для испанских компаний и украинских властей, путешествовал по Украине в бизнес-поездках, а в сентябре принял участие в конференции YES, ежегодном экономическом форуме в Ялте, где участвовал в обсуждении вопроса поставок сжиженного природного газа.

В Украине слабая экономика, отсюда и очень слабая валюта. Любое событие, или даже технический сбой может моментально отразиться на «пугливой» гривне. На украинскую валюту мало влияют макроэкономические факторы, так как ее курсообразованием занимается НБУ, решая свои личные задачи и задачи приближенных к властям олигархов.Например, НБУ может выдать деньги банку на рефинанирование под 7,5 % годовых при условии, что тот купит на эти деньги облигации правительства. Или же, как это было в конце августа, также выдать 3 банкам значительные кредиты, которые тут же были выведены на межбанк и в течение 3 дней создавали спрос на доллар. В результате гривна начиная с весны потеряла в цене порядка 3%, упав с уровня 7.85 за один доллар до отметки 8.11.

График пары доллар/гривна из торгово-информационного терминала Itrader8

Вроде бы такое падение не кажется значительным, особенно на фоне более весомых примеров девальвации национальных валют (например, падения рубля к доллару в мае с.г.). Однако надо понимать, что ситуация на валютном рынке в Украине в корне отличается от российской. Купить свободно доллары или евро в обменных пунктах Киева, Донецка или любого другого крупного города практически невозможно. Иностранной валюты просто нет. Либо есть в очень небольших объемах (не больше $300 в одни руки). Соответственно, активно работает черный рынок, где те же доллары идут в любых объемах, но уже значительно дороже.

Из-за того, что стабильность валюты население напрямую связывает со стабильной работой правительства (а Украину осенью ждут парламентские выборы) и любое колебание гривны моментально подхватывается оппозицией, старающейся изо всех сил раскачать ситуацию в свою сторону – национальная валюта выглядит очень слабой. Это признают и власти. Так курс доллара в 2013 году составит до 8,4 гривны - об этом, как сообщает Reuters, заявил лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов. Однако, зная украинские реалии, девальвация может оказаться более значительной. С точки зрения технического анализа после пробития уровня сопротивления на уровне 8.1482, пара доллар/гривна в перспективе трех-четырех месяцев, вполне может уйти на отметку 8.5 и даже 8.8 гривен за один доллар. Особенно если политическая и экономическая ситуация будет развиваться в негативном русле. В первую очередь речь идет о платежном балансе страны, который сейчас испытывает значительное давление в результате неурожая, выплат по займам, взятым в период «оранжевого» правления Виктора Ющенко.

Как всеми этими курсовыми движениями воспользоваться обычному гражданину? Возможно, стоит открыть длинные позиции у брокеров на рынке FOREX, оперирующих с парой USD/UAH дабы застраховать себя и свои сбережения от негативных скачков украинской гривны.

А. Вязовский

Калита-Финанс

Михаил Пасечник

Группа "Виа Гра"

Прогнозы аналитиков российского шоу-бизнеса о том, что ждет дальше спешно закрытый Константином Меладзе проект "ВИА Гра", начинают сбываться. После сенсационного заявления продюсера о том, что он прекращает сущствование группы с января 2013 года, расценки на выступления "ВИА Гры" в предстоящих новогодних корпоративах взлетели до небес. И если раньше гонорары поп-группы не превышали отметку в 50 000 евро, то сейчас за шанс последний раз увидеть красоток на сцене толстосумы готовы выкладывать просто сумасшедшие деньги.

О поистине сенсационном предложении для "ВИА Гры" Life Showbiz поведали в украинском агентстве Саши Дергоусовой. Именно эта фирма не так давно занималась организацией роскошной свадьбы в Риме для экс-солистки группы Санты Димопулос. Агентство Дергоусовой занимается устройством самых знаковых мероприятий в шоу-бизнесе, включая свадьбы, корпоративные мероприятия и праздничные концерты.

Директор агентства Саша Дергоусова может организовать последний концерт "ВИА Гры"

- После того как Костя Меладзе объявил о своем решении закрыть "ВИА Гру", буквально на следующий день нас начали одолевать звонками различные представители крупных фирм и состоятельных бизнесменов, - поведала Life Showbiz Александра. - Нам поступило более десяти запросов на выступление группы в новогодние праздники - как в России, так и на Украине. Многие заинтересованы в том, чтобы пригласить "ВИА Гру" к себе именно в новогоднюю ночь - чтобы, так сказать, стать свидетелем последнего выступления группы. Один наш постоянный клиент - из числа украинских олигархов - сделал предложение, которое нас просто шокировало. Он сказал, что готов заплатить за часовой концерт "ВИА Гры" в ночь с 31 декабря на 1 января полмиллиона долларов. Такие расценки сейчас, пожалуй, только у западных звезд. Наш клиент давно является горячим поклонником этой группы. Честно говоря, мы немного растеряны. Предложение будем обсуждать, так как изначально в саму новогоднюю ночь девушки работать не планировали.

Константин Меладзе отвергает все обвинения в черном пиаре

Что касается продюсера Константина Меладзе, которого уже обвиняют в спекуляции и черном пиаре "ВИА Гры" - дескать, решил устроить публичное закрытие проекта, чтобы взвинтить цены на новогодние корпоративы, - то он все обвинения яростно отвергает.

- Решение закрыть группу было давним и осознанным, - поясняет Константин. - Никакого пиара здесь нет. "ВИА Гра" больше не существует. Группа отработает запланированные на декабрь концерты и в январе закончит деятельность. Вместо нее будет новый проект.

Напомним, как уже писал Life Showbiz, после закрытия "ВИА Гры" г-н Меладзе объявил, что совместно с украинским режиссером Аланом Бадоевым запускает новый проект в формате телешоу - "Хочу в ВИА Гру". Кастинг в него стартует в России в Москве 22 декабря на территории кинотелевизионного комплекса "Главкино". По замыслу создателей шоу - Меладзе и Бадоева - 8 марта они представят публике состав участниц телешоу.

http://lifeshowbiz.ru/news/107923

Геннадий Бадаев

Применять двигатель предлагается как на высокоскоростных атмосферных летательных аппаратах, так и в качестве единственной ступени для вывода аппаратов на орбиту.

В конструкции двигателя SABRE помимо основных компонентов реактивного двигателя предусмотрена мощная система охлаждения поступающего из атмосферы воздуха. Эта система позволяет меньше чем за сотую долю секунды охладить воздух больше чем на 1150 градусов Цельсия.

В систему охлаждения, которая служит теплообменником, атмосферный воздух поступает через осесимметричный воздухозаборник. Затем сжатый воздух проходит через турбокомпрессор в камеру сгорания, где служит окислителем для сверхохлажденного жидкого водородного топлива. Само топливо, в свою очередь, используется для отвода тепла в замкнутой системе теплообменника.

По достижении скорости в 5,5 числа Маха воздухозаборник закрывается и кислород в камеру сгорания подается уже из топливных баков как в ракетном двигателе. Подробнее о принципе работы двигателя можно ознакомиться по ссылке.

Одновременно с разработкой двигателя британские ученые занимаются созданием космического аппарата Skylon D1. Корабль, по расчетам, сможет доставлять на земную орбиту до 15 тонн грузов.

(добавлено позже) правильная ссылка: http://www.reactionengines.co.uk/sabre_howworks.html


Источник: "Lenta.Ru".

Геннадий Бадаев

Отказ крупнейшего отечественного авиаперевозчика "Аэрофлота" от опциона на покупку девяти Ан-148 и решение о выводе самолета из парка его дочерней фирмы "Россия" нужно квалифицировать как предательство национальных интересов. Многолетнее нежелание государства и его структур вкладывать средства в модернизацию ВАСО ведут к превращению авиазавода в центр производства комплектующих и ремонтную базу. Несмотря на то что федералы не прекращают раздавать обещания о строительстве технологической линии по запуску Ан-148 в серию, время, когда создавать ее было не поздно, безвозвратно уходит.

В девяностые годы на ВАСО бытовала интересная примета. Как только очередной премьер прилетал на воронежский авиазавод покрасоваться перед телекамерами, его тут же снимали. Сначала, разумеется, на камеру, потом - с должности. Но в последнее время примета, очевидно, не работает. Сложился новый, пардон за нерусское слово, тренд, и от премьера к премьеру ситуация на ВАСО неотвратимо ухудшается.

Дмитрий Медведев, будучи недавно в Воронеже, не проявил интереса не только к производству самолетов, но и к другим чаяниям воронежцев, начиная от протестов против закрытия Центрального рынка для его реконструкции, строительства авиабазы "Балтимор" и заканчивая вопросами к будущим разработкам никеля в Новохоперском районе. Зато как премьер и лидер "Единой России" он встречался со специально отобранными гражданами, чьи проблемы заранее разрешили местные власти.

Между тем уходящий год стал для ВАСО провальным, даже несмотря на то что предприятие, по официальным заявлениям руководства Объединенной авиастроительной корпорации, выпустило рекордное для себя количество бортов - семь Ан-148 (в реальности же четыре, три с прошлого года тянутся), один Ил-96, а также 22 агрегата для SSJ-100, один самолетокомплект для Ил-476 и два для Ан-148 украинской сборки. (Для сравнения: в 2010 году - после катастрофы с участием Ан-148 в Белгородской области - было произведено всего две машины.)

Во-первых, с приходом на авиазавод нового заместителя гендиректора Константина Рухини началось избавление ВАСО от балласта - непрофильных активов и персонала. Точные масштабы кадровой реформы неизвестны. Но, по некоторым данным, штатная численность авиазавода сейчас не превышает 5 тыс. человек. На самом ВАСО сокращения объясняли дисбалансом между рабочими и другими категориями персонала. Чтобы обеспечить эффективность производства, доля основных рабочих должна составлять не менее 40-42%, руководителей и служащих - не более 30-32%.

Во-вторых, в начале минувшего лета ВАСО упустило очередную возможность модернизации и расширения продуктовой линейки. Дмитрий Медведев неожиданно принял решение о строительстве современных цехов по выпуску военного транспортника Ан-70 на базе Казанского авиационного производственного объединения. Хотя в качестве площадки для производства Ан-70 изначально рассматривался Воронеж. Более того, в конце марта топ-менеджмент Объединенной авиастроительной корпорации и украинского "Антонова" договорились о схеме кооперации при изготовлении военного транспортника. В документе, который завизировали президенты ОАК и "Антонова" (Михаил Погосян и Дмитрий Кива соответственно), ВАСО значился как изготовитель агрегатов планера, фюзеляжа и, главное - сборщик машин. "Антонов" должен был поставлять в Воронеж крыло.

В-третьих, летом же ОАК и китайская Comac во время визита президента Владимира Путина в Поднебесную ратифицировали соглашение о создании совместного предприятия. Цель партнеров - разработать на базе Ил-96-400 новый дальнемагистральный самолет, чтобы общими усилиями составить конкуренцию американской корпорации Boeing и европейской Airbus. Как заявлялось, Россия внесет в СП интеллектуальную собственность, а Китай, где, собственно, и планируется собирать машину, - юани. Цена вопроса - 7-12 млрд долларов.

Иными словами, Воронеж оказался в пролете дважды - с Ан-70 и будущей заменой Ил-96. На фоне заявлений наших первых лиц о необходимости развивать умную экономику и проводить реиндустриализацию, Россия, пойдя на соглашение с китайцами, расписалась, кажется, в интеллектуальном и производственном бессилии. Кроме того, у экспертов вызывает большие сомнения, что в текущем году ВАСО действительно выпустило семь Ан-148. По их словам, руководство ОАК традиционно жонглирует цифрами, по нескольку раз отчитываясь за один и тот же самолет.

Но самой печальной новостью для ВАСО оказались действия "Аэрофлота", контролируемого, на минуточку, государством. В конце лета крупнейший отечественный авиаперевозчик отказался от опциона на приобретение девяти Ан-148 для своей дочерней компании "Россия", объяснив такое решение высокой стоимостью лайнера. Одновременно стало известно, что из-за финансовых проблем не сможет купить восемь самолетов Ан-148 и воронежский авиаперевозчик "Полет". А на днях появилась информация, что тот же "Аэрофлот" откажется от эксплуатации Ан-148. Во всяком случае, в презентации, которую, по сообщению газеты "Ведомости", провел заместитель гендиректора авиаперевозчика Джорджо Каллегари, борт назван устаревшим, а его ремонт и логистика запчастей - неналаженной. По подсчетам топ-менеджера, вывод из эксплуатации Ан-148 (всего у "России" их шесть) уже в следующем году позволит снизить убытки авиакомпании на 1,6 млрд рублей.

Объективно говоря, у "Аэрофлота" - железная логика. В 2011 году в "России" выявили конструкторский дефект Ан-148 - замедленный выпуск основных опор шасси, столкнулись с неполадками в работе двигателей и обмерзанием двери люков. Но попытки оперативно получить техническую помощь часто были неудачными. Чтобы устранить неисправность шасси, потребовалось полтора года ждать сервисный бюллетень от разработчиков самолета, на основании которого осуществляется устранение дефекта. В результате "Россия" заключила с ВАСО так называемый компенсационный договор. Смысл его в том, что, если сроки гарантийного ремонта превышают заявленные, производитель выплачивает клиенту компенсацию.

Аргументы ОАК тоже вроде бы здравые. В госкорпорации кивают на украинских партнеров, которые действительно неоперативно реагируют на выявленные неполадки. Но неполадки, как представляется, - дело поправимое. Первый Ан-148 был выпущен в 2009 году, а любой проект на стадии запуска имеет аналогичные трудности. Что же касается стоимости борта, то, как говорят в ОАК, ее вынужденно нарастили из-за непредсказуемой ценовой политики поставщиков комплектующих, прежде всего украинских. Каталожная стоимость одного Ан-148 составила 30 млн долларов.

Чтобы закончить картину маслом, добавлю, что Михаил Погосян, возглавляющий ОАК, известен в авиационной отрасли как лоббист проекта SSJ-100 и категорический противник Ан-148. А SSJ-100, хоть де-юре и не мешает Ан-148 (как говорят официальные лица, самолеты разведены по рыночным, климатическим и географическим нишам), но по факту составляет ему прямую политическую конкуренцию. И в итоге получается, что все финансирование идет на SSJ, а на производство Ан-148 денег не остается. В принципе, можно говорить о комплексе факторов, которые отнюдь не способствуют продвижению воронежских самолетов на внутренний и мировой рынки. Однако главный из них, по моему мнению, - не единожды упущенная возможность техперевооружения ВАСО.

О том, что она нужна, чтобы запустить Ан-148 в серию (нынешние семь бортов в год - штучное производство), талдычат лет десять. Как минимум. Последний раз на тему модернизации высказывались, пожалуй, Александр Рубцов, гендиректор лизинговой компании "Ильюшин Финанс Ко", и депутат Госдумы от Воронежской области Сергей Гаврилов. Но воз и ныне там. От Минпромторга ни ответа, ни привета. Что вкупе с позицией "Аэрофлота" (государственной, повторюсь, а не частной лавочкой) нельзя трактовать иначе, чем предательство национальных интересов, в том числе по закреплению позиций России на мировом самолетостроительном рынке. Я понимаю, если бы речь шла о каких-то заоблачных цифрах, но, по словам Рубцова, требуются небольшие (по федеральным, понятное дело, меркам) деньги - 5-6 млрд рублей.

Сейчас Ан-148 превосходит показатели зарубежных аналогов по дальности полетов - за счет большей вместимости топливных баков и улучшенных аэродинамических свойств. Серьезную конкуренцию воронежскому самолету, помимо политического лоббизма в проекте SSJ-100, составляет только бразильский Embraer. Но время, когда следовало бы заняться строительством на ВАСО новых цехов и уменьшить себестоимость Ан-148, запустив его в серию, уходит. Несмотря на то что федеральные чиновники продолжают раздавать обещания относительно перспектив строительства на авиазаводе крупной технологической линии в кооперации с Украиной, верится в них с трудом. С начала разработки лайнера прошло уже больше 20 лет. Бухгалтерия ВАСО за 2011 год свидетельствует, что производство одного борта приносит ему убыток в размере 300 млн рублей. Да и в программе Минпромторга констатируется необходимость сосредоточиться на SSJ-100.

После отказа от Ан-148 "Аэрофлота" и "Полета" единственными потенциальными покупателями бортов остаются управление делами президента, МЧС, ФСБ и Минобороны, что, кстати, подтвердил недавно Михаил Погосян. Им, конечно, спасибо. Но при таких раскладах перспективы ВАСО выглядят неблестяще. Быть ему ремонтной базой по починке новой версии Ил-96 (но уже китайского образца) на периферии мирового авиапрома и центром для производства комплектующих.

Источник: Abireg.ru

Татьяна З***

События "оранжевой революции" и президентство Виктора Ющенко в 2005-2010 гг. обозначили новый этап в эволюции внешней политики Украины, характеризовавшийся резким движением в сторону НАТО и ЕС. Приоритет евроатлантического направления во внешней политике Украины - вступление в НАТО - был закреплен законодательно. Однако факторы как внутреннего - настроения большинства населения, - так и внешнего порядка - позиция России и "старой Европы", не позволили реализовать этот внешнеполитический вектор. Ориентир на то, что евроатлантическая и европейская интеграция Украины будут ускорены только потому, что она вступит в конфронтацию с Россией, был глубоким заблуждением.

Сложившаяся ситуация обозначила в качестве вызова при формировании и реализации внешней политики Украины необходимость соотнесения внешних приоритетов с императивом их внутренней поддержки. В своем отношении к проблеме вступления в НАТО украинская политическая элита и общество были раздвоены, при этом проявлялось противоречие между политической элитой, властвующие группировки которой ориентированы на присоединение страны к альянсу, и обществом, большая часть которого выступала против вступления в этот союз. Обе стороны воспринимали проблему как вопрос самоидентификации, принадлежности к соответствующей цивилизации, поэтому сложно было говорить о четкой внешнеполитической перспективе. При этом внешнеполитическая активность на одном из направлений, при сложном социально-экономическом положении в стране, порождала подозрения в ангажированности власти, принятии невыполнимых обязательств, одностороннем понимании национальных интересов. Это порождало непоследовательную в стратегической перспективе внешнюю политику. Неподготовленная попытка втянуть Украину в НАТО несла серьезную угрозу внутреннему единству страны и региональной стабильности. Поэтому вопросы, связанные с изменением вектора долговременного внешнеполитического развития, должны проходить серьезную экспертизу, как среди специалистов, так и широких кругов общественности. Решения же принимаемые узким кругом в таких принципиальных вопросах приводят только к потере времени и растрате национальных ресурсов, выступая серьезным вызовом. Неслучайно украинские исследователи подчеркивали: "Наибольшее влияние на национальную безопасность Украины в течение 2009 г. имели внутренние факторы, в первую очередь, разрушительная политическая конкуренция, отсутствие консенсуса украинских элит относительно политики безопасности государства, прогрессирующая слабость и недееспособность публичных институтов, и значительное распространение в них коррупции" [15, с.103].

Проблемными, несмотря на официальную риторику, оставались и перспективы Украины в отношении членства в ЕС. Сбывались грустные мысли Л.Кучмы, который отметил в записях еще в январе 2005 г.: "Посмеивался сегодня весь день (скоро полночь, а смеюсь до сих пор), да не тем смехом, которым хотелось бы смеяться. Олег Рыбачук, которого прочат на должность вице-премьера "по евроинтеграции", нарисовал сегодня... следующие перспективы этого процесса. Получение Украиной статуса ассоциированного члена ЕС (Понятия "ассоциированное членство" в базовых документах ЕС не существует - прим. ИА REGNUM) уже в этом году! А через пять лет - полноправное членство!" [1, с.20-21]. Однако, такой еврооптимизм не учитывал как влияния внутренних факторов, так и особенностей эволюции ЕС. Как справедливо отмечал российский исследователь А.Миллер: "Все, что происходило в ЕС в 2005 г., лишь подчеркивало бесперспективность надежд Украины. Европейская конституция была провалена. Расширение 2004 г. создало много проблем, которые ЕС не может быстро переварить. Бюджет на 2001-2013 гг. принят с трудом, и дебаты ясно показали, что наиболее богатые страны весьма жестко борются за сокращение собственной доли финансового бремени" [16, с.31]. Таким образом, в качестве внешнеполитического вызова выступала "романтизация" европейского вектора, ожидания быстрой интеграции в европейские структуры.

Основываясь на евроатлантическом оптимизме и стремлении выйти за рамки выбора "Запад-Россия", шел поиск новой стратегии Украины, ознаменовавшийся "провозглашением курса на региональное лидерство в 2005 г." [17, c.608]. Актуализировались "южный вектор", имевший "энергетический подтекст"; "содействие утверждению демократии и стабильности в регионе"; инициативы по созданию Сообщества демократического выбора в 2005 г. и трансформации ГУАМ в Организацию за демократию и экономическое развитие - ГУАМ в 2006 г. Активность украинской власти стимулировалась США. Обосновывая "естественное лидерство" Украины в Черноморском регионе, американский исследователь С.Коноплев подчеркивал: "...Если Украина будет пребывать в западном лагере..., и не будет подвержена влиянию России, то роль ее будет еще усиливаться благодаря стараниям, прежде всего, США... Западу будет выгодно иметь Украину в качестве лидера в этом регионе, хотя бы для того, чтобы противопоставить ее влияние влиянию России и Турции" [18].

Однако такие намерения выглядели нереалистическими в связи с реальными возможностями Украины в Черноморском регионе. Украинский исследователь А.Кудряченко отмечал в 2006 г.: "Рубежность положения Украины, его действительно уязвимые и потенциально сильные стороны государствостроителями нового исторического периода были далеко не полно взвешены, оценены и использованы. Так, закарпатские, буковинские, южнобессарабские земли и полуостров Крым... стали наиболее депрессивными территориями... Всего демографические потери за 15 лет независимости составляют 7 млн. граждан... Коммуникационные возможности Причерноморья в значительной мере утрачены... В условиях открытой экономики наше черноморское хозяйство оказалось неконкурентноспособным... Причерноморье не стало привлекательной для иностранных инвесторов зоной, а превратилось в регион повышенного риска. Особенно это касается Крыма, Придунавья. Отсутствие современной инфраструктуры, в том числе скоростных коммуникаций, дефицит качественного водообеспечения и другие проблемы откинули регион на мировую периферию. Украина утратила геополитические и геоэкономические измерения реальных позиций в Причерноморье и Придунайской зоне" [19, с.170-173].

В таких условиях с рубежа 2006-2007 гг. в политическом и научном сообществе Украины актуализировались подходы, обосновывающие императив нейтрального статуса государства как модели обеспечения национальных интересов. Событием, изменившим геополитическую ситуацию, стала "пятидневная война" на Кавказе - нападение Грузии на Южную Осетию в августе 2008 г. "Южная Осетия, - подчеркивал один из лидеров оппозиции Д.Табачник, - стала рубежом в изменении существующего миропорядка... План построения глобальной американской империи с управляемыми сателлитами похоронен отныне навсегда, что встречено с плохо скрываемой радостью даже некоторыми натовскими союзниками США. Россия показала, что в безвозвратное прошлое ушла ельцинско-козыревская внешняя политика "непротивления злу насилием". Отныне и навсегда каждая попытка агрессии и применения силы к любой части русскокультурного мира будет пресекаться Россией, что делает принципиально иной существующую геополитическую ситуацию" [20]. Война, по сути, обозначила новые измерения мировой ситуации, связанной с закатом однополярного мира и появление мира многополярного.

С пониманием реальных итогов "оранжевой революции" усиливалась критика внешней политики президента В.Ющенко. Исследователи подчеркивали, что "в условиях, когда шансов на вступление в ЕС нет, культивировать идею евроинтеграции как заглавную, как национальную идею, - неосмотрительно. Евроиллюзии, поднятые на такой уровень, не только напрасны, но и опасны". Украинский академик Ю.Пахомов отмечал, что "по ряду фундаментальных причин (рост значимости эффекта масштаба, преимущественный интерес корпораций к гигантским рынкам и т.д.) оставаться Украине страной одинокой, находящейся вне мощных интеграционных группировок опасно и накладно... Шанс вырваться вперед имеют не малые "тигры" и "драконы", а такие центры притяжения и силы, как Китай, Индия, Бразилия, Россия" [21].

Эти противоречия и вызовы стали одним из факторов, определивших в 2010 г. победу на президентских выборах Виктора Януковича и попытки сбалансировать внешнеполитический курс Украины за счет улучшения отношений с Россией. 21 апреля 2010 г. в Харькове было подписано "Соглашение между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины", по которому срок аренды военно-морской базы ЧФ РФ в Крыму был продлен на 25 лет с правом дальнейшей пролонгации еще на пять лет. В ходе переговоров были достигнуты и договоренности по газу на период 2009-2019 гг. В соответствии с Законом Украины "Об основах внутренней и внешней политики" от 1 июля 2010 г. основными принципами внешней политики являются: политика внеблоковости, участие в совершенствовании европейской системы коллективной безопасности, партнерство с НАТО и другими военно-политическими блоками, обеспечение интеграции Украины в европейское пространство с целью приобретения членства в ЕС [22].

В конечном итоге, в ответах на внешнеполитические вызовы в украинской политике сформировались четыре варианта выбора между Западом и Востоком, Европой (или Евроатлантикой) и Россией. Первый - "собака на сене" - балансирование с минимальной выгодой для себя. Второй - "блудный сын" - периодическое возвращение то к одной, то к другой силе с покаянными обещаниями остаться в ее лоне. Третий - "навеки вместе" - обещание фактической реинтеграции с Россией, в основном экономической. И, наконец, четвертый - "не ждали" - решительная интеграция в европейские структуры" [23, с.80].

Мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г. подвел черту под мироустройством последних 20 лет, обозначив новые внешнеполитические вызовы, в том числе и для Украины, которая только на протяжении 2009 г. потеряла почти 12% ВВП и более 20% промышленного производства [15, с.104]. Продолжительность и глубина кризиса не оставляют сомнений в том, что выход из него может носить только проектный характер, и будущая эпоха выступает как эпоха новых империй - крупных политико-экономических блоков, поскольку гармонизации мировой политической и экономической систем можно добиться лишь двумя способами: создав международную политическую систему регулирования тех же масштабов, что и мировой экономический порядок или сократив охват экономических институтов до размеров, когда ими смогут управлять существующие политические структуры.

В этом контексте проявилась ограниченность ряда моделей демократии и недостаточная гибкость доминирующих политических институтов; в определенной мере были дискредитированы модели западной либеральной демократии, которая выдавалась за единственный образец демократии как таковой; продемонстрирован отрыв элитных групп от массы населения; выявился императив использования новых методов государственного регулирования; государства со слабой экономикой и отсутствием демократических традиций проявили склонность к авторитарным мерам для смягчения социальных последствий кризиса, причем - с одобрения широких масс населения; наметилась тенденция трансформации антикризисного государственного вмешательства в перманентное регулирование, предполагающее институционализацию участия государства в функционировании рыночной экономики с целью предотвращения подобных потрясений; изменилась парадигма глобального лидерства, предполагающая формирование новых субъектов, транслирующих новые смыслы.

В новых условиях министр иностранных дел Украины К.Грищенко отмечал 9 марта 2012 г.: "Полоса глобального процветания в последующие десять лет настолько же вероятна, как и экономический кризис, который приведет к пересмотру привычных основ международной жизни. Украина должна быть готова и к первому, и ко второму сценарию" [24]. В этом контексте у руководства Украины существует понимание того, что Запад находится в кризисе, имеющем три измерения - экономическое, геополитическое и идеологическое. В связи с этим у США и ЕС впереди сложный период, на протяжении которого они, вероятно, сосредоточатся на внутренних проблемах. "Специфика ситуации заключается не только в том, что Запад будет вынужден посвятить ближайшее десятилетие решению своих экономических проблем. Она состоит и в том, что другие регионы мира переживают период самоутверждения, осознания собственных амбиций и возможностей на международной арене... Происходит децентрализация глобального влияния, образуется новая система международных отношений..." [24]. При этом перспектива отношений Украины с ЕС будет определяться тем, что после присоединения Балкан можно ожидать продолжительной или даже очень продолжительной паузы в процессе расширения ЕС на Восток, и "у него субъективно нет желания (а также объективно нет ресурсов) видеть Украину в качестве страны-кандидата. Это может измениться в перспективе, но сейчас нам нужно принять это как данность, которая будет непосредственно влиять на европейскую политику Украины в ближайшее десятилетие" [24]. В этих условиях Украине необходимо стратегическое равновесие во внешней политике, поскольку она вступила в третье десятилетие своей независимости на фоне выраженного замедления западной экспансии, экономического подъема Востока и возобновления сильного национального духа в России. Чем больше точек опоры будет иметь украинская внешняя политика за пределами линии ЕС-РФ, тем более стабильной, уверенной она будет [24]. Вопрос и вызов заключается в том, возможно ли найти эти точки.

Источники:

1. Кучма Л.Д. После майдана: Записки президента. 2005-2006/Л.Д.Кучма.- Киев: Довира; Москва: Время, 2007.- 688 с.

2. Костирєв А. Методичні проблеми визначення місця та ролі України у сучасній геополітиці/А.Костирєв//Університет.- 2007.- № 4.- С.36-51.

3. Уткин А.И. Новый мировой порядок/А.И.Уткин.- М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.- 640 с.

4. Бжезинский З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы/З.Бжезинский.- М.: Междунар. отношения, 2007. - 240 с.

5. Odom W. America's Inadvertent Empire/Odom W., Dujarric R. - New Haven: Yale University Press, 2004.- 285 p.

6. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХІ веке/А.С.Панарин.- М.: Алгоритм, 2003.- 560 с.

7. Чекаленко Л.Д. Зовнішня політика України (від давніх часів до наших днів): підрукч. для студ. вищ. навч. закл./Л.Д.Чекаленко, С.Г.Федуняк; за заг. ред. Л.Д.Чекаленко.- К.: ДП "Вид. дім "Персонал", 2010.- 464 с.

8. Карасев В. Игра на два поля [Электронный ресурс]/В.Карасев.- Режим доступа: http://www.kreml.org/opinions/153022412

9. Бжезинский З. Великое преобразование/З.Бжезинский//Демократия 1990-х.- Специальный выпуск журнала "Глобальные проблемы переходного периода".- № 6.- С.23-31.

10. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы/Збигнев Бжезинский; [пер. с англ.].- М.: Междунар. отношения, 2003.- 256 с.

11. З.Бжезинский: "Идея сдерживания когда-то превратилась в догму" [Электронный ресурс]/ З.Бжезинский. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/240057.html

12. Ермолаев А. Решение Международного суда ООН по Змеиному - поражение для Украины. Причем, сразу в нескольких плоскостях [Электронный ресурс]/А.Ермолаев. - Режим доступа: http://www.sofia.com.ua/page109.html

13. Зеркало недели.- 1995, 28 октября.

14. Жильцов С. Каспийско-черноморская рулетка [Электронный ресурс]/ С.Жильцов. - Режим доступа: http://www.ng.ru/printed/102767

15. Зовнішня політика України - 2009: стратегічні оцінки, прогнози та пріоритети/За ред. Г.М.Перепелиці.- К.: ВД "Стилос", 2010.- 320 с.

16. Миллер А.И. "Новая" Восточная Европа: политика и геополитика/А.И.Миллер//Россия и современный мир.- 2006.- № 3(52).- С.23-42.

17. Україна в 2005-2009 рр.: стратегічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку: Монографія/За заг. ред. Ю.Г.Рубана.- К.: НІСД, 2009.- 655 с.

18. Коноплев С. США заинтересованы в черноморском лидерстве Украины [Электронный ресурс] / С.Коноплев.- Режим доступа: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=58&op_id=961#961

19. Кудряченко А.І. Геополітичні виклики сучасної України/А.І.Кудряченко//Стратегічні пріоритети.- 2006.- № 1.- С.167-174.

20. Табачник Д. У роковой черты: Украина после Цхинвала [Электронный ресурс]/Д.Табачник.- Режим доступа: http://www.fondsk.ru/article.php?id=1597

21. Пахомов Ю. Возьмут ли Украину в ЕС? [Электронный ресурс]/Ю.Пахомов. - Режим доступа: http://www.fondsk.ru/article.php?id=201

22. Закон України Про засади внутрішньої і зовнішньої політики [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2411-17

23. Касьянов Г.В. Украина между Россией и Европой: превратности выбора / Г.В.Касьянов//Новая и новейшая история.- 2005.- № 3.- С.76-81.

24. Грищенко К. Стратегическое равновесие как шанс Украины в многополярном мире [Электронный ресурс] / К.Грищенко. - Режим доступа: http://zn.ua/POLITICS/strategicheskoe_ravnovesie_kak_shans_u...