В новомодном сериале «Молодой папа» есть реплика, характеризующая
Ватикан: «Слухи разлетаются так быстро, что иногда они появляются до
начала события». В Севастополе даже круче. Здесь заявления в прокуратуру
о преступлении подаются почти за неделю до его совершения.
Нахимовский районный суд Севастополя оставил без удовлетворения
жалобу бывшего директора Центра развития туризма Екатерины Химичевой на
постановление Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного
дела на экс-главу департамента приоритетных проектов Сергея
Градировского.
Напомним, Химичева обвинила его в нанесении побоев 5 октября 2016
года при участии сотрудника департамента Юрия Кондакова. Однако следком
не установил в действиях названных обидчиков состава преступления.
«Я ее пальцем не касался» — Градировский
Публичным скандал стал 6 октября прошлого года, когда ряд СМИ,
близких к экс-губернатору Сергею Меняйло и Совмину Крыма, опубликовал
заявление Химичевой. Она утверждала, что нападение на нее произошло,
когда она пришла в кабинет нового руководителя департамента с
требованием зарплаты, которую она якобы не получает со дня ее приема на
работу. По словам Химичевой, это вызвало у Градировского «приступ
ярости», после чего ей «были нанесены побои».
В подтверждение она демонстрировала справку от нейрохирурга и
направление на судебно-медицинское освидетельствование, подписанное
дежурным Ленинского РОВД Севастополя.
Как стало известно «Примечаниям», месяц назад Нахимовский суд
установил, что среди заявлений Химичевой в полицию и следственный
комитет есть обращение в прокуратуру Севастополя. Документ получил
регистрационный номер ведомства 3 октября 2016 года. В нем Химичева
подробно изложила обстоятельства преступления, произошедшего 5 октября
2016 года.
Фрагмент постановления Нахимовского суда от 10 августа 2017 года
В распоряжении «Примечаний» есть скан-копия этого заявления г-жи
Химичевой в прокуратуру. На документе два штампа. Первый вверху от 30
сентября 2016 года – день, когда письмо было извлечено из ящика для
жалоб и обращений. Второй внизу от 3 октября 2016 года - это штамп
структурного подразделения прокуратуры по работе с обращениями граждан.
Оригинал этого документа и был предоставлен по требованию суда. Также в
ходе заседания было заявлено, что электронная система регистрации
прокуратуры, не допускающей подмены дат заявлений, полностью
подтверждает наличие данного документа.
Что это – ложный донос или ошибка прокурорских из двух разных
подразделений, оформивших поступление документа задним числом? В решении
Нахимовского суда нет ни оценки письму, ни действиям сотрудников
надзорного ведомства. Разбираться в этом придется пострадавшей стороне –
бывшему главе департамента приоритетных проектов Сергею Градировскому и
его адвокатам.
Ник