Одно из информагентств бросило на ленту новость: «Входящий в консультативный комитет Baring Vostok космонавт Леонов покинул Россию». И понеслось… Тему подхватили другие СМИ. Накрутили на нее собственные измышления, добавляя подробности и щеголяя все более изуверскими заголовками.

Через пару часов клоака переполнилась. Если проглядеть десятки заголовков (а кроме заголовков и иногда подзаголовков большая часть интернет-публики ничего не читает, уж такова реальность), складывается полное впечатление, что Алексей Архипович срочно скрылся за границей, так как был членом консультативного комитета организации инвестиционного фонда Baring Vostok. А ведь его руководителя Майкла Калви и еще нескольких сотрудников взяли под арест, подозревая в мошенничестве. В общем, осадочек остается…

Представляю, как радовался молодой сотрудник информагентства от того, что ему пришло в голову связать космонавта  и первого человека на Луне Леонова и арест банкира. Как гордился своей находкой, ведь теперь заголовок «зайдет» в топ Яндекса, он соберет просмотры и – того и глядишь – лайки. А чего такого? Он же не соврал. В тексте же есть о том, что никуда Алексей Архипович срочно не уезжал. Что 84-летний космонавт планово отправился лечить почки и даже цитата его помощницы "Алексей Архипович на диализе".

Там в конце и справка есть: Алексей Леонов – человек, который первым вышел в открытый космос.

Ну а заголовок? Да чего не сделаешь ради хайпа!

Те, кто учился журналистике в советское время и получил еще и военно-учетную специальность «военный журналист» и право в военное время работать сотрудником фронтовой газеты, изучали методы пропаганды. Успешной считалась публикация, в которой 80 процентов правдивых фактов и 20 процентов домыслов, нужных для введения в заблуждение население вероятного противника.

Космонавт Алексей Леонов, 1965 год. Фото: В. Базанова /Фотохроника ТАСС

Сейчас эти методы влегкую используются против своих – просто чтобы выиграть в конкуренции за внимание, за лайки и перепосты. И тут, как и на реальной войне, все средства хороши.

Почему влегкую? Да потому что некие моральные флажки, которыми были еще не так давно обнесены священные для общества темы, снесены. Это мы когда-то знали – нельзя хамить старикам, нельзя обижать женщин, тем более беременных, нельзя использовать в неприглядных целях детей, нельзя потешаться над героями. А сейчас?

Дело ведь не только передернутом заголовке. А в том, что теперь так можно. И редактор, выпускающий ленту, заголовок одобрил, и коллеги, глянув на экран, не пожали плечами - эй, тут у тебя перебор. Ощущение, что мы привыкаем к таким вот подставам разной степени паршивости.

И удивляться нечего. Когда руководитель думской фракции оскорбляет беременную, лезет в драку под телекамерами, а его продолжают приглашать в эфир, и представители политической элиты, посмеиваясь, жмут ему руку… Когда другой депутат считает, что народу нечего жаловаться на нищенские пособия – и остается депутатом… Когда чиновник говорит матерям о том, что им нечего было рожать и плодить нищету. И опять-таки ничего не происходит… Да по сравнению с этим заголовок про Леонова вообще невинная шалость.

Это с одной стороны.

С другой, конечно, можно и молодое поколение обвинить в необразованности. Мол, как хватило ума вот так походя оскорбить знаменитого космонавта, героя…

Тут ситуация сложнее. Молодежь по большей части у нас неплохо образованна, что бы не ныли седовласые профессора. Есть объективные исследования того, что уж точно она посильнее тех, кто учился в конце 90-х и в 2000-х. Но образована не так, как хотелось бы старшему поколению. Цифровые технологии, интернет, всякие смартфоны-планшеты сделали так, что нынешние подростки и те, кто чуть постарше, по-другому получают информацию, по-другому ее складируют в своей голове, по-другому ранжируют и используют.

Они - иные. И у них другой культурный код.

Это как с шуткой на ТНТ про генерала Карбышева. Артистка абсолютно искренне призналась, что не знала, кто это такой. Думаю, и автор шутки вряд ли залез в интернет, чтобы посмотреть информацию о подвиге генерала-инженера. А чего – есть такой мем – «замерз, как Карбышев». Ок, похохмим.

Для нынешних восемнадцати-двадцатилетних и тех, кто чуть старше, недавние события перестройки – что-то покрытое пылью веков, Великая Отечественная где-то проходила в одно время с Гражданской (некоторые спрашивают – а что, это не одно и то же?). Чуть раньше боев с Наполеоном, в честь которого, несмотря ни на что, назвали торт.

Ну а полет Алексея Леонова в – страшно подумать –1965-ом году, это же прошлый век! И даже фильм «Время первых» не может придвинуть те события ближе к реальному миру нынешних молодых. Тем более, что и в фильме передергиваний предостаточно.

Они на самом деле не понимают почему так на весь мир знаменит тот же Леонов. Ну вышел в скафандре в бездну, сейчас это обычное дело.

К чему это я? К тому, что, конечно, есть простые объяснения того, почему современные ребята не знают, и, как следствие, не чтят наших героев, героев своей страны. Никогда в истории мира не было такого разрыва между поколениями. И здесь не поможет поголовная запись подростков в «Юнармию». И выпуск новых учебников вряд ли решит проблему. Нужно не ругать их, а перебрасывать к ним мостики. А можем ли мы, старшие, это?

К тому, чтобы не обращать внимание на моральные флажки, подталкиваем своих детей мы сами. Заголовок про отъезд за границу космонавта придуман для нас. Чтобы именно мы, знающие кто такой Алексей Леонов, клюнули, открыли и прочли. Потому что мы уже и сами привыкли потреблять вместо фактов некий эрзац-продукт – чтобы заголовок был поярче, текст попроще. Не вдумываться. Пролистал, просмотрел, побежал дальше. Вот и «покупают» нас «на Леонова».

До поры до времени, я так думаю.

Для молодого поколения (вдруг им перескажут старшие товарищи эту колонку) напомню. Был такой писатель Лев Толстой – ходил с бородой и осчастливил школьную программу четырьмя томами «Войны и мира». Так вот, он еще и басни писал. Одну из них он назвал «Лгун». Она короткая, 368 знаков с пробелами:

«Мальчик стерёг овец и, будто увидав волка, стал звать:

«Помогите, волк! Волк» Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два и три раза, случилось — и вправду набежал волк.

Мальчик стал кричать: «Сюда, сюда скорей, волк!»

Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, — не послушали его.

Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал всё стадо».

Это так, к слову пришлось…

ЕЩЕ МНЕНИЯ

Над смертью Карбышева пошутили. Кто на очереди: Матросов или Гагарин?

Дмитрий СТЕШИН

На канале ТНТ решили повторить «гениальный сюжет» из программы «Камеди Вуман» из далекого 2013 года. Наверное, потому что шесть лет назад на эту шутку никто не обратил внимания, а второй раз – в два раза смешнее. Две хабалки изображающие «средних российских женщин» проводят спиритический сеанс. В юмореске есть такие слова: «Чувствуете? Прямо холодок по спине пробежал? Это замерзший дух генерала Карбышева. Он подошел к тебе сзади и приобнял»

Чему сегодня учат в школе, или какие ещё нужны доказательства

Виталий ТРЕТЬЯКОВ

Вот уже десять лет я возглавляю Высшую школу (факультет) телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова. Поступают на наш факультет, как и на другие факультеты университета, в основном свежеиспечённые выпускники средней школы (подробности)

В материале подчеркивается, что сохранение транзита газа через Украину все чаще ставится под сомнение, и это вызывает тревогу в ФРГ.

Издание, в частности, приводит в пример слова заместителя председателя фракции ХДС/ХСС Йоханна Вадефула, который заявил, что Россия может потерять доверие Германии по «Северному потоку — 2», если высказывание Новака будет «последним словом».

Эмигрировавший из России учёный Вил Мирзаянов, считающийся одним из создателей боевого отравляющего вещества «Новичок», объяснил, почему экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлии не погибли во время попытки их убийства. Химик считает, что отравители не смогли нанести летальную дозу яда на ручку дома бывшего разведчика в Солсбери.

«Судя по опубликованной схеме флакончика, который использовали террористы, внутри флакончика наверху находился изолированный отсек, где, по словам английских специалистов, находился „Новичок“. При протыкании центральной иглы разбрызгивателя якобы чистый „Новичок“ попадал в раствор или растворитель и дальше можно было продолжать операцию разбрызгивания на цель. В данном случае на дверную ручку», — написал Мирзаянов в Facebook.

Учёный считает, что «для целей безопасного провоза флакончика здесь был использован вариант бинарного оружия». Мирзаянов пояснил, что «в верхней изолированной части флакончика находился один из компонентов для экспрессного синтеза новичка, а не чистый агент „Новичок“».

«Перед разбрызгиванием требовалось протолкнуть иглу, т. е. центральную трубку через этот изолированный отсек и несколько раз встряхивать флакончик для полного и быстрого синтеза новичка. Все химические реакции идут быстрее при повышенных температурах и перемешивании реакционной массы. Видимо, второпях террорист не стал встряхивать многократно флакончик, да и температура воздуха была в этот день низкой, что привело к созданию во флакончике на это время низкой концентрации новичка», — отметил химик.

По мнению Мирзаянова, на ручку двери дома в Солсбери «была нанесена относительно низкая, т. е. нелетальная концентрация „Новичка“ и по этой причине Скрипали не погибли».

Как писал News.ru, ранее посольство России подготовило доклад «Солсбери: вопросы без ответа» к годовщине отравления полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Доклад содержит 50 страниц, в которых излагается подробная хронология событий, включая сам инцидент, международную реакцию на него, ход расследования.

В ноябре полиция Британии опубликовала три видеозаписи, относящиеся к расследованию дела об отравлении в Солсбери. На роликах запечатлены двое мужчин, внешне напоминающих Александра Петрова и Руслана Боширова, или, по другой версии, Анатолия Чепигу и Александра Мишкина. В феврале британская группа The Bellingcat раскрыла третьего подозреваемого по делу об отравлении Скрипалей — Сергея Федотова.

Невс

Провокационное видеообращение украинского журналиста агентства УНИАН Романа Цимбалюка, который в видеоблоге на YouTube возмутился присутствием на брифинге представителя МИД РФ Марии Захаровой серба Деяна Берича, получило отклик со стороны российских дипломатов. При этом ему было объяснено, почему этот человек также известен под позывным «Дека», полученным им во время боев в ЛДНР на стороне ополчения, был допущен к участию в данном мероприятии.

Ответ от МИД РФ был опубликован на официальной странице ведомства в соцсети Facebook. При этом его с иронией поблагодарили за то, что он «радеете за репутацию и чистоту рядов российских журналистов», а также высказали удивление по поводу проявленного им столь большого интереса к данному факту. Однако отметили, что в РФ не занимаются сегрегацией СМИ, «отбирая благонадежных и репрессируя неугодных» журналистов, как это происходит на Украине.

Также Цимбалюку указали на то, что сербский журналист посетил официальное мероприятие МИД РФ впервые. При этом он «является корреспондентом российского сетевого издания «Общественно-политический журнал «Politrussia», зарегистрированного в качестве официального СМИ, что дает ему право принимать участие в подобных мероприятиях.

«Мы открыты к взаимодействию со всеми СМИ, в отличие от официальных лиц на Украине, которые вопреки многочисленным международным обязательствам последовательно отказываются от общения с неугодными медиа», - отметили в ведомстве. Помимо этого Цимбалюку напомнили, как в Киеве любят «превращать снайперов в борцов за свободу СМИ», что можно было наблюдать «на полях» сессии Комитета ООН по информации делегация Украины», которая организовала мероприятие, с участием «весьма далекие от медиа-сферы представители Украины в камуфляжной форме».

Ситуация вокруг амбициозного польского инфраструктурного проекта получила неожиданный поворот. Напомним, что Варшава решила построить судоходный канал, разрезав поперек Куршскую, или, как ее называют в Польше, Вислинскую косу, отделяющую Калининградский залив от Балтийского моря.

Проблема для Варшавы заключается в следующем. После окончания Второй Мировой войны бывшая Восточная Пруссия была поделена между СССР и Польшей, к которой отошли две трети ее площади. Советский союз получил важнейший форпост в Европе, который в настоящее время является самым западным рубежом Российской Федерации и базой нашего Балтийского флота.

Так сложилось, что полякам для выхода из портового города Эльблонга необходимо проходить российские воды. В начале двухтысячных между Москвой и Варшавой был заключен договор, согласно которому проход каждого суда обходится соседям в 50 евро. Сумма, скажем прямо, невеликая, и едва ли составляла бы проблему. Однако в этом самом Эльблонге расположен штаб дивизии НАТО «Северо-Восток» и один из командных центров армии самой Польши.

Разумеется, Варшава имеет полное право по своему усмотрению размещать военную инфраструктуру на принадлежащей ей территории. Однако находится все это всего в полусотне километров от Калининграда, что не может не вызывать некоторого беспокойства в Москве. Сложно не увидеть приготовлений военного характера в желании обеспечить независимый от России доступ к Эльблонгу со стороны НАТО, и то, что искусственный остров может быть использован для гипотетической блокады Калининграда. Ранее мы рассказывали, как некий польский военный эксперт озвучивал идею лишить нашу страну доступа к Балтике угрозой применения береговых противокорабельных ракетных комплексов.

В рамках проекта Варшавы через Вислинскую косу должен быть прорыт судоходный канал, через который в обход российских территориальных вод смогут проходить корабли габаритами 100 на 20 метров с осадкой в 4 метра. Этого будет вполне достаточно для организации снабжения морским путем или эвакуации. Это удовольствие обойдется польской казне в 232 миллиона долларов, а ежегодное содержание – еще в 800 тысяч долларов. Все ради «экономии» 50 евро за транзит.

Москва уже направляла Варшаве отзывы на проект с негативной оценкой влияния его на общую для двух стран экологию Калининградского залива. Самое удивительно в этой истории то, что на сторону России встала Еврокомиссия. Брюссель потребовал от Польши остановить реализацию судоходного канала черед Вислинскую косу.

Строительство самым серьезным образом нарушит экологический баланс, поскольку кардинально изменится соленость воды в заливе. В результате пострадают редкие виды растений, рыб и птиц, занесенных в Красную книгу. Вымывание береговой линии в конечном итоге способно разрушить саму песчаную косу, превратив ее в цепочку островов. К слову, против канала выступают и местные польские власти и общественные движения, осознающие долгосрочные последствия для региона.

Означает ли негативная резолюция из самого Брюсселя, что на строительстве канала поставлен крест? Увы, это не совсем так. Эксперт по польской политике поясняет:

Первые комья земли выкапывали самые высокопоставленные представители «Права и справедливости». С лопатой засветился даже сам Ярослав Качиньский. В этом смысле это вопрос имиджа.

Если Варшава принципиально решит достраивать канал за свой счет, то даже окрики из Брюсселя не смогут ее остановить.