Профіль

GTJ

GTJ

Україна, Дніпро

Рейтинг в розділі:

Важливі замітки

Останні статті

GTJ

GTJ

Ernst & Young,

  • 07.12.19, 11:33

 

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира.

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться на британским визави он мог прямо в Лондоне.ще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил: "Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти <...>. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза. — Прим. ред.). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила", особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про "Сингапур-на-Темзе" — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу "чтобы у нас все было и нам за это ничего не было". Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно "угнать" из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве "бонуса" на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет "Сингапуром-на-Темзе" и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может "сбежать" один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

...Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой "европейские карлики" будут делить между собой лондонские капиталы.

 

Иван Данилов

GTJ

GTJ

esoreiter.ru)

  • 07.12.19, 11:25

Уфолог: NASA и Россия скрывают контакты космонавтов МКС с инопланетянами (ФОТО, ВИДЕО)

Известный уфолог и виртуальный археолог Скотт Уоринг уверен, что NASA и Россия скрывают визиты представителей внеземных цивилизаций на МКС. По его словам, корабль пришельцев находился совсем рядом с Международной космической станцией (МКС) и между ними происходил какой-то обмен данными. (esoreiter.ru)В качестве доказательства Уоринг опубликовал фрагмент разговора, произошедшего в прямом эфире в ходе видеотрансляции с камеры NASA.«Русский на МКС: «Корабль…». NASA с Земли: «Все понял. Скопируйте все. Мы только что выяснили. Это с тобой… Спасибо».

Скотт уверен, что в данный момент речь шла о корабле инопланетных цивилизаций, так как русский космонавт хотел рассказать о произошедшем NASA, но оператор тут же вмешался в диалог, не допустив утечки секретной информации.Скотт Уоринг также обратил внимание на тот факт, приближающийся НЛО вызвал перебои в работающей технике и видео на время потеряло свою четкость. Как рассказывают многие очевидцы, столкнувшись с подобного рода явлениями, приближающиеся НЛО вызывали помехи и останавливали автомобили, часы и другую технику. В данном случае с техникой МКС произошло тоже самое.

Уфолог отметил, что эти записи являются стопроцентным доказательством того, что представители инопланетных цивилизаций частенько наносят визиты на МКС. В подтверждение своих слов он также опубликовал фрагмент той самой загадочной видеотрансляции.

Андрей Ветров

GTJ

GTJ

Обстоятельства

  • 07.12.19, 11:11

Из школьной программы мы знаем о том, что 30 августа 1918 г. на В. И. Ленина было совершено покушение. Его организаторами согласно официальной версии были руководители правоэсеровской группы Г. Семенов и Л. Коноплева, а исполнительницей Ф. Каплан.

Но 19 июня 1992 г., Генеральная Прокуратура России, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Каплан, смогла установить, что следствие проводилось поверхностно, и постановила «возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам».

Обстоятельства покушения на Ленина

Раз такой серьезный орган, как прокуратура, считает, что дело необходимо пересмотреть, то уже это может свидетельствовать о том, что для подобного пересмотра есть серьезные основания. И, в действительности, при детальном изучении обстоятельств покушения на Ленина возникает огромное количество вопросов. Вот лишь некоторые из них:

Вопросы без ответов

— Убедительна ли в качестве террористки полуслепая, полуглухая, с явно пораженной психикой Ф. Каплан? Сразу же следует отметить, что на роль «подставы» она подходила идеально, так как, прибыв в феврале 1918 г. в Москву, она повсюду говорила о намерении убить Ленина за измену социализму.

— Во время задержания у Каплан в одной руке был зонтик, а в другой портфель. Что же это за террористка, которая отправляется на задание с зонтиком и портфелем, как она могла стрелять, если у нее были заняты руки?

— Была ли Ф. Каплан эсеркой? Ряд эсеров отрицали ее принадлежность к партии. Следствие не смогло доказать причастность Каплан к партии эсеров.

— Почему не дали закончиться следствию? Каплан была расстреляна 3 сентября 1918 года по приказу Я. Свердлова. Следствие даже не было поставлено об этом в известность.

Кто стрелял в Ленина-1

Исследователь Б. Сударушкин писал на этот счет: «Удивляет та лихорадочная поспешность, с которой Фанни Каплан была осуждена и уничтожена при обстоятельствах до того мрачных и неестественных, что трудно найти им разумное объяснение. Почему из вполне надежных подвалов ВЧК на Лубянке она была переведена в Кремль? Даже принимая во внимание суровость тех времен, невозможно понять уничтожения Каплан именно в Кремле, где находилось Советское правительство. По какой причине постановление ВЧК о расстреле не исполнили сами чекисты? Почему организацию казни взял на себя председатель ВЦИК, назначив исполнителем коменданта Кремля?»

— Кому понадобилось не только расстреливать Каплан, но и уничтожать ее останки? Ответ напрашивается: важным было замести следы преступления и не допустить опознания Каплан свидетелями покушения на Ленина.

— Почему не приняли во внимание утверждения очевидцев о том, что стрелял мужчина? Ленин, обернувшись на выстрел, также увидал стрелявшего. Он спросил у шофера Гиля: «Поймали его или нет?»

— Почему организаторов покушения Семенова и Коноплеву отпустили на свободу и они никак не пострадали в период красного террора (см. …Красный террор…)? Возможно, потому, что выполняли задание Свердлова или кого-то еще из высшего большевистского руководства?

— По какой причине Ленин отправился на митинг без охраны? При этом как раз в тот день, когда было получено известие о гибели в Петрограде М. Урицкого? Следует отметить, охраны не было и на заводе, где проходил митинг.

— Таким ли уж опасным было ранение Ленина? Известно, что он сам поднялся по крутой лестнице на третий этаж и лег в постель. Спустя день медики признали его состояние удовлетворительным. Еще через день Ленин поднялся с постели.

— Почему места ранения Ленина не соответствуют пометкам от пуль на пальто?

— Почему разрывная пуля типа «дум-тум» все-же не разорвалась? Как правило попадая в человека, такая пуля причиняет смертельные ранения (в 1899 году они были запрещены к применению решением Гаагской конференции «как бесчеловечное оружие уничтожения»).

Выходит, что пуля, приобщенная к делу, при выстреле не использовалась, а была изъята из целого патрона.

— Если пули были отравлены ядом кураре, то почему он не подействовал? На этот вопрос отвечали, что якобы под влиянием высокой температуры яд утрачивает свое действие. Но эксперт профессор Щербачев Д. М. сделал заключение, что высокая температура подобные яды не разрушает. Конечно, его заключение не было принято во внимание.

Классический вопрос: «Кому это выгодно?» Больше всего неудавшееся покушение на Ленина, как ни странно, было выгодно большевикам.

Кто стрелял в Ленина-2

Кто организовал покушение?

Но, пожалуй, хватит вопросов. О том, что в Ленина стреляла не Каплан, можно уже говорить довольно определенно. Что же касается того, кто мог организовать покушение, то внимания заслуживают две версии:

• Организатором покушения с целью уничтожения партии эсеров и начала красного террора был сам Ленин.

• Все же более правдоподобной представляется версия, по которой Ленин не знал о готовящемся покушении и был его жертвой. Организовали же покушение его «соратники», в первую очередь Яков Свердлов, чему имеется достаточно доказательств.

 

С. Мазуркевич

GTJ

GTJ

Эху

  • 07.12.19, 11:03

Это одна из версий, представленных в заключении по итогам комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты, изучившие пули и повреждения \\\\\\в  теле Бориса Немцова вскоре после его убийства, пришли к заключению, что произведенные выстрелы явно делятся на две группы. Объяснить это можно либо тем, что использовались разные боеприпасы, либо тем, что применялся глушитель, либо тем, что выстрелы производились из различного оружия. Заключение опубликовал экономист Андрей Илларионов. Он считает, что выводы экспертов подтверждают выдвинутую после гибели Немцова версию о том, что убийц было двое. Илларионов подчеркивает, что дочь политика Жанна Немцова и ее адвокат Вадим Прохоров не могли не знать о том, что сказано в заключении. Экономист обвинил их в том, что они все эти годы цитата, «вели агрессивную дезинформационную кампанию по распространению фальшивой версии» событий. Адвокат Вадим Прохоров в свою очередь назвал Илларионова «конспирологом», он пояснил «Эху», что все три объяснения, предложенные экспертами, одинаково вероятны. С точки зрения адвоката, первые два – о разных боеприпасах и использовании глушителя – свидетельствуют в пользу того, что стрелял один человек, отметать эти версии нельзя

Оппозиционного политика Бориса Немцова застрелили в центре Москвы в конце февраля 2015 года. Исполнителем убийства признали Заура Дадаева.

заказчики

GTJ

GTJ

Затронул он и так называемый внутренний дворик - территорию межд

  • 07.12.19, 10:51

Ровно двадцать лет понадобилось известному вологодскому археологу Игорю Кукушкину, чтобы выяснить предназначение найденного еще в прошлом веке при раскопках в Вологодском кремле «неизвестного инструмента».

Летом 1999 года на территории бывшего Архиерейского подворья Вологды начался большой комплекс ремонтно-реставрационных работ.Затронул он и так называемый внутренний дворик - территорию между Экономским корпусом, колокольней и внешней стеной кремля. Увидеть это пространство можно, только поднявшись на звонницу. После реставрации у музея-заповедника появилась еще одна, пусть и небольшая, но выставочная площадка под открытым небом, на которой сегодня проводятся мероприятия традиционной Ночи музеев, камерные мероприятия.

Перед тем как начать ремонтные работы, во внутренний дворик пришел с лопатой археолог Игорь Кукушкин. При снятии культурного слоя он обнаружил около двух десятков находок. Лишь одна из них - кованая железная деталь от какого-то предмета - поставила специалиста в тупик. 

Игорь Кукушкин интерпретировал находку как неизвестный инструмент. После реставрации он показал железяку многим историкам и даже во время празднования в 2007 году Дня города презентовал ее на уличной выставке археологических раритетов. Однако никто так и не ответил на вопрос, что именно хранила в себе почти четыре века земля внутреннего дворика Вологодского кремля.

Изучение многочисленных источников и книг позволило только в 2019 году археологу Кукушкину идентифицировать этот предмет как элемент эфеса клинкового оружия - так называемую гарду, предназначенную для защиты руки от оружия противника. 

- Вологодская находка представляет собой крестообразную гарду с прямой дужкой, не доходящей до навершия рукояти - так называемый полуоткрытый эфес. Длина крестовины - 11,5 сантиметра; прямая дужка, отходящая под углом 90 градусов от переднего упора крестовины, - 10 сантиметров; лангеты - 10 сантиметров (в лангетах на рукоять сделаны отверстия для крепления). Имеется и кольцо для большого пальца воина диаметром 2,7 сантиметра, - рассказал «Красному Северу» Игорь Кукушкин. - Гарды такого типа были характерны для валлонских шпаг и польских гусарских сабель. Первые имели распространение в Европе, в том числе и России, в начале XVII века, вторые - в середине XVII века. 

По словам вологодского исследователя, валлонская шпага применялась в основном кавалеристами. Длина клинка такого оружия составляла от 86 до 110 сантиметров, ширина - в среднем четыре сантиметра у основания. Масса меча была равна примерно одному килограмму. Характерным признаком этого оружия всегда является кольцо для большого пальца на гарде.

Польская гусарская сабля в своем классическом варианте появилась в середине XVII века, скомбинировав в себе особенности предшествовавших видов клинкового оружия. Можно допустить, что конструкция гарды, найденная в кремле Вологды в 1999 году, была заимствована как раз у валлонской шпаги. Гусарские сабли с гардами, идентичными нашей, использовались в армиях до последней четверти XVIII века - до вхождения Польши в состав Российской империи.

Выяснил Игорь Кукушкин и обоснование нахождения гарды именно во внутреннем дворике Архиерейского подворья. Согласно «Хозяйственным книгам Вологодского архиерейского дома Святой Софии XVII - начала XVIII веков», опубликованным в 2018 году, в XVII веке в специальной оружейной палате - скорее всего, в Экономском корпусе - хранилось различное вооружение, в том числе «двадцать восмь сабель добрых». Очевидно, гарда как раз была частью этого арсенала.

С докладом об уникальной находке археолог Игорь Кукушкин планирует выступить на одной из ближайших научных конференций всероссийского масштаба. 

А сама рассекреченная находка будет передана обратно в кремль - в фонды Вологодского музея-заповедника, который размещается в стенах старинного архитектурного комплекса, объекта культурного наследия федерального значения.

 

GTJ

GTJ

фото

  • 07.12.19, 10:45

Даже если какие-то из этих снимков вы и видели, они стоят того, чтобы взглянуть ещё раз:

Стриптизёрша в торговом зале Фондовой биржи Торонто, конец 1970-х

1970s-late__rarely_seen_history_world_280914

Ханна Стилли — родилась в 1746 году, снимок был сделан в 1840-ом. По всей видимости, эта женщина родилась раньше всех, кто когда-либо фотографировался

1840_rarely_seen_history_world_280914

Известный борец за охрану природы, анималист и биолог Карл Эйкли с напавшим на него леопардом, которого он убил голыми руками, 1896

1896__rarely_seen_history_world_280914

Первый в мире телеобъектив, 1900

1900__rarely_seen_history_world_280914

Обвалившийся потолок в здании российского парламента, 1907

1907-_rarely_seen_history_world_280914

Нищий бежит за экипажем Георга V, 1920

GTJ

GTJ

Эйфория,

  • 07.12.19, 10:38

Особых надежд на встречу в «нормандском формате», намеченную на будущий понедельник, 9 декабря, собственно говоря, никто не возлагал изначально. Эйфория, появившаяся было кое у кого после смены на Украине «первого лица», развеялась достаточно быстро, поскольку это самое «первое» с каждым своим заявлением и практическим шагом, имеющими отношение к ситуации на Донбассе и украинско-российским отношениям, «теряет лицо» все больше.

Одна только история с «формулой Штайнмайера» должна была охладить пыл самых записных оптимистов.

А уж после «унитазной истерики» Киева, устроенной в ответ на жест доброй воли Москвы в виде передачи ему судов-нарушителей, отпали и последние сомнения. Более того, целая цепь событий последних дней дает все основания полагать: саммит в Париже, скорее всего, станет не движением к урегулированию ситуации на Востоке «нэзалэжной» и сглаживанию «острых углов» в отношениях между нашей страной и Западом, а, напротив – началом нового витка конфликта и очередной яростной русофобской кампании.


Киев гонят «в атаку»

Если просуммировать все недавние заявления по темам, касающимся предмета будущей встречи, сделанные как президентом, так и другими высокопоставленными чиновниками Украины, то возникает закономерный вопрос: а что вообще Зеленскому делать в Париже? Ну, разве что достопримечательности осматривать... В принципе, с лихвой хватило бы слов того же главы МИД Украины Вадима Пристайко. Главный дипломат «нэзалэжной» сообщил, что Киев не будет «принимать новый закон о Донбассе», то есть вносить, как это было предусмотрено, соответствующие изменения в Конституцию страны. А также – вести переговоры с представителями Республик. И вообще, какие-либо выборы там возможны только «после получения Украиной контроля над границей». Одно это высказывание полностью обнуляет все форматы – как «минский», так и «нормандский». Оно, по сути, возвращает их участников «к началу игры», от которой все и так уже предельно устали. Добавляем словеса самого Зеленского о «ненужности» для возглавляемой им власти жителей Донбасса, не являющихся «щирыми украинцами» и прочие подобного же рода выпады, вроде звучавших на днях в Лондоне на саммите НАТО обвинений нашей страны в «терроризме»... Не забываем о становящихся все более агрессивными действиях ВСУ на линии разграничения... И получаем в итоге достаточно полную картину тех позиций, с которых Украина намерена действовать в столице Франции. Впрочем, давно утративший статус самостоятельного внешнеполитического игрока Киев в данном случае абсолютно ничего не решает.
Причины столь безрассудно-наглого и абсолютно неконструктивного поведения искать следует, конечно же, в тех инструкциях и «наставлениях», которые туда поступают из Вашингтона. Тем более, что Соединенные Штаты даже и не думают скрывать своего вмешательства в «нормандский процесс», к которому они де-юре, отношения не имеют ни малейшего. Так, исполняющий обязанности помощника Государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии, посол Филипп Рикер, выступая на проходившей в Братиславе министерской встрече ОБСЕ, четко и однозначно заявил о том, что «политический аспект» договоренностей по Донбассу (как Минских, так и любых прочих) «должен быть выполнен только после того, как это позволят условия безопасности». Это – ничто иное, как открытая поддержка «хотелок» Киева по поводу немедленной передачи ему границы. К тому же Рикер всю вину за конфликт на Донбассе возложил на «действия одной единственной страны – России». Увы, подпевалы у заокеанского гостя нашлись немедленно: высокий представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Борель уже поспешил упрекнуть нашу страну в «нарушении международного права и принципов», а также «аннексии Крыма и «дестабилизации Восточной Украины». Наиболее, пожалуй, откровенно повел себя временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор. Очевидно на правах «смотрящего» в этой стране, он сделал заявление, в котором потребовал от России после парижского саммита немедленно «отвести свои войска и вернуть оккупированную часть Донбасса Украине». Да еще и подчеркнул особо, что Вашингтон будет «поддерживать Украину и президента Зеленского, когда он пойдет на эти переговоры...» Комментарии тут, по-моему, совершенно излишни.

Вбить клин между Россией и Европой

Скорее всего, занятие Соединенными Штатами абсолютно непримиримой позиции и подталкивание ими Украины к конфронтации вместо примирения, в немалой степени обусловлены проблемами Вашингтона в отношениях с его европейскими союзниками, особенно ярко проявившимися на недавнем саммите Североатлантического альянса в Лондоне. Белому Дому и Госдепу явно «не улыбается» перспектива умиротворения Киева, тем более, достигнутого при активном участии Франции и Германии. Дональд Трамп ни в коей мере не намерен прощать Макрону «антинатовский мятеж», а Меркель – «Северный поток-2». «Вам двоим еще и лавры миротворцев пригрезились?! Шиш, причем даже без масла!» - по-моему, мыслит американский президент примерно в таком ключе. Во всяком случае, то, что как раз перед намеченными на начало будущей недели переговорами в Европе, «вдруг» стремительно начали «раскручиваться» сразу два «шпионских» скандала, имеющих сугубо антироссийскую подоплеку, простым стечением обстоятельств быть никак не может. И где?! Да как раз в Германии и во Франции. Совпадение? Помилуйте! Таких совпадений просто не бывает в природе. Убийство террориста Зелимхана Хангошвили в Берлине было совершено еще в конце августа, и до сих пор его расследование шло вполне цивилизованно, без всякой политики. И «вдруг» - на тебе! Материалы дела забирают в Генеральную прокуратуру Германии и ее глава тут же принимается вещать о «явном российском или чеченском следе» в этом преступлении. Дальше – больше. Раздухарившийся Берлин объявляет персонами нон грата сразу двух российских дипломатов. Что дальше?

Между прочим, о том, что из Хангошвили будут пытаться «слепить» второго Скрипаля, равно как и о том, что все случившееся выглядит как спецоперация, направленная против России, я писал ровно на второй день после убийства. Увы, не ошибся. То, что застреленный был объявлен в международный розыск Грузией, где тоже «отметился» по полной, сейчас никто и не вспоминает. Кстати, что интересно, в деле «раскручивания» бредовой версии о «руке Москвы», особо усердствует Deutsche Welle, уже «удостоившаяся» официальных обвинений относительно открытого вмешательства во внутренние дела нашей страны. Впрочем, бог с ним, с Берлином. Там хотя бы труп взаправдашний имеется... С «базой боевиков российского ГРУ», «внезапно» обнаружившейся в сердце французских Альп, все выглядит намного хуже. Все это было бы смешно, когда бы не было так гнусно. Ну, нельзя же уж настолько топорно работать! «Вброс» от Le Monde писался явно «на коленке». А источником вдохновения для сего «шедевра», такое впечатление, послужил выуженный из дальнего угла книжной полки затрепанный томик «Аквариума» авторства иуды Резуна-«Суворова». У него, помнится, было что-то там как раз про «страшных советских шпионов из ГРУ», орудующих именно в Альпах. Стыдно, мсье, стыдно... Натуральным плагиатом попахивает. Утверждать я это берусь в силу того, что в статье французского издания имеется фраза, начисто перечеркивающая все изложенные в ней же бредни про «секретную базу русских шпионов». Ни единой улики, ни одного, даже самого завалященького свидетеля «западным спецслужбам» заполучить «не удалось». Сидевший в ожидании связного из Москвы на задах уютного шато медведь в ушанке с красной звездой сорвался с цепи и скрылся в неизвестном направлении, по пути сбрасывая в альпийские пропасти балалайки с записанными на них шифровками. Позорище....

Вашингтон начинает и...?

Шутки шутками, но ни хорошего настроения, ни душевности в общении лидерам России, Германии и Франции, которые, скорее всего, соберутся через несколько дней в Париже, вся эта катавасия точно не прибавит. Осадочек, как говорится, в любом случае останется, и немалый. А тут еще Зеленский с тянущимся к его шее из-за океана незримым, но очень прочным поводком. Думаете, сделанное накануне заместителем министра обороны США Джоном Рудом заявление о том, что «Белый Дом в проекте бюджета на будущий год предлагает выделить минимум 250 миллионов долларов на помощь Украине в сфере безопасности и обороны, в том числе, и на предоставление ей летального оружия», это опять совпадение? Вот мне тоже так не кажется. Обычно подобную информацию обнародуют накануне официального представления финансового плана. Как правило, в феврале-марте. Зачем же такая спешка? Вариантов, собственно, немного. «Нэзалэжную» таким образом «подбадривают» перед грядущей встречей в Париже, чтобы ее президент, не дай бог, не внял голосу разума во время нее. Впрочем, дело не только в Украине. Тот же самый Джон Руд, выступая на днях на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Сената Конгресса США, сделал заявление о том, что «опасность для Соединенных Штатов со стороны России за последнее время значительно возросла». Это – уже послание, рассчитанное на сугубо внутреннее потребление. Увы, сегодня не остается ничего иного, кроме, как признать: новая атака Вашингтона на нашу страну не просто готовится, она уже началась. Действия, направленные на срыв «нормандского» саммита, являются лишь частью «большой игры», в которой американцы уже вовсю делают свои первые ходы.

Так, 5 декабря Министерство финансов США объявило о введении санкций против «российской хакерской группировки Evil Corp». Ее обвиняют в «кибератаках против американских компаний и госучреждений». На самом деле, в ограничительный список угодили семь отечественных компаний и 17 физических лиц. Самое же неприятное, что в решении Минфина упорно протаскивается мысль о том, что «группировка работала на правительство и ФСБ России, которые рекрутируют киберпреступников для своих злокозненных целей...» Так что можно не сомневаться – продолжение следует. Впрочем, какие тут могут быть сомнения, если буквально на следующей неделе Комитет Сената по международным отношениям Конгресса США твердо намерен проголосовать за законопроект о новых антироссийских санкциях. За что?! Как водится, «за вмешательство Кремля в американские выборы и агрессию против Украины». Одним словом, за то, что русские. Спектр будущих ограничений предлагается широчайший – против банковских учреждений, против государственного долга... А также, что особо умиляет, «против граждан России и организаций, занимающихся незаконной деятельностью по прямым или косвенным поручениям Владимира Путина». Ну, при большом желании (а оно точно есть!) под подобную формулировку можно подвести пол-России. Если не всю. Главное, на сей раз господа конгрессмены четко нацелились ударить по самому больному – нефтегазовой отрасли. Если законопроект будет принят, карательные меры американской Фемиды обрушатся на иностранных поставщиков оборудования, технологий и услуг для российского энергетического сектора, а также на его кредиторов. Задумано всерьез и с большим размахом.

В свете всего этого, вряд ли стоит ожидать от саммита в Париже хоть каких-то позитивных сдвигов. Скорее всего, России надо готовиться к решению проблем Донбасса, да и, прежде всего, своих собственных, без всякой оглядки на «международное сообщество». Во всяком случае, до тех пор, пока в нем пытается всем заправлять Вашингтон.

Александр Неукропный

\

GTJ

GTJ

ВТБ.

  • 07.12.19, 10:30
3191927В пресс-службе Дмитрия Медведева и ВТБ впервые отреагировали на расследование ФБК о бизнес-джетах

Пресс-секретарь премьера Олег Осипов, отвечая на вопрос, почему главу правительства не спросили об этом во время большого интервью 5 декабря, сказал "Ленте.ру", что: «председатель правительства традиционно не отвечает на провокации Навального и иже с ним.Много чести». Пресс-секретарь отметил, что они, конечно, видели «эту двухдневную политическую акцию». Осипов назвал публикацию «очередным манипулированием неподтвержденной информацией», добавив, что «тут и комментировать особо нечего». По его словам, в правительстве не раскрывают информацию о передвижениях членов семьи главы правительства, "поскольку он является объектом госохраны". "Различного рода транспортные средства", принадлежащие Медведеву и его супруге, указаны в декларации, а если кто-то из членов семьи премьера пользуется каким-либо иным видом транспорта, "все это оплачивается соответствующим образом из личных средств", - отметил пресс-секретарь. В свою очередь, в компании «ВТБ Лизинг» сообщили РБК, что фигурирующие в публикации Фонда борьбы с коррупцией бизнес-джеты не имеют отношения к группе. «Ввиду ожидаемых повышенных санкционных рисков» самолеты бизнес-авиации были проданы в 2017 году сторонним компаниям.

В начале недели Навальный рассказал, что телеведущая Наиля Аскер-заде, вероятно, использовала для перелетов зарегистрированный на офшор в Белизе борт Bombardier Global 6000, которым ранее через дочернюю компанию владел ВТБ. В другом расследовании говорилось, что на этот же офшор зарегистрирован еще один бизнес-джет, который, предположительно, использует Светлана Медведева.

ФБК подчеркивает, что зарплаты премьера не хватило бы на содержание самолета и частые перелеты жены, а сама Светлана Медведева вообще не работает и не имеет никакого дохода.

GTJ

GTJ

шампунь

  • 07.12.19, 10:23
Еще важнее понять, не навредит ли это смеси.
Есть промышленные пластификаторы. /Фото: altpol.ru.

Есть промышленные пластифика


Цементный раствор – простой, проверенный веками и как следствие один из наиболее востребованных строительных материалов на рынке. Для повышения качества цементных растворов принято использовать различные пластификаторы. Благодаря им раствор может приобретать некоторые дополнительные положительные свойства и качества. Как правило специалисты выделяют следующий перечень:

1. Понижение содержания воды и стабилизация раствора
2. Повышение морозостойкости и влагонепроницаемости
3. Улучшение пластичности и сцепления с арматурой
4. Упрощение заливки и уплотнения, а также более равномерное распределение раствора
5. Упрощение демонтажа опалубки
6. Увеличение срока возможности использования цементного раствора и расширение временного окна для устранения ошибок


Есть народные методики. /Фото: mebel-expert.info.

Есть народные методики. 


Когда речь заходит о масштабной стройке, то компании закупают специально созданные и приготовленные строительной промышленностью пластификаторы. В частном строительстве мастера нередко прибегают к помощи подручных средств, а именно жидкого мыла, шампуня, стирального порошка, средства для мытья посуды. Суть в том, что мыльные растворы имеют такую же щелочную среду, как и цемент, а потому преимущественно совместимы.

Это важно: при использовании как кустарных, так и профессиональных пластификаторов, цементный раствор нужно тщательнейшим образом перемешивать. Кроме того, любой пластификатор не должен превышать 5% от общей массы раствора.

Можно и так. /Фото: даниловстрой.бел.

Можно и так. 


Как правило, пластификатор добавляется в самом начале приготовления раствора в жидком состоянии. Когда речь идет о кустарных пластификаторах, то их предварительно растворяют в воде. На 50 кг цемента уходит порядка 200 мл жидкого средства.


Mariya JayФедот


GTJ

GTJ

котлы

  • 07.12.19, 10:14
Украина передала в уголовный суд Гааги видеодоказательства зверств россиян в Донбассе

Речь идет о событиях, произошедших во время боев за Дебальцево и Иловайск, где военные попали в так называемый «котел». Как сообщает новостной сайт newsru.com со ссылкой на Генпрокуратуру Украины, Киев указывает на факты захвата военных в плен и внесудебных расправы над ними.Всего по событиям в Донбассе в Международный суд отправлено пять сообщений. Россия свое участие в военных действиях на востоке Украины отрицает. \\люда

л