Две судьи

Я от нашей судебной системы иногда просто в ступор впадаю. Райффайзенбанк подал два иска на меня в один и тот же суд Нижегородского района. Один иск по потребкредиту а другой по кредитной карте. Раньше меня райффайзен пытался ободрать через судебные приказы, о том как я я их отменял я рассказывал здесь http://banki.mirtesen.ru/blog/43749846346?page=5#42232003880 Теперь Райф, который в свое время проигнорил моё заявление об отсрочке и реструктуризации, побежал в федеральный суд.

Насколько я столкнулся с судебной практикой в федеральном суде она тоже недалеко ушла от судебных приказов. Ответчику -заёмщику высылается повестка в суд по почте и на момент судебного заседания он считается типа надлежаще извещённым. И то что потом повестка вернулась в суд обратно почтой по причине невручения судью не интерсует. Райффайзенбанк конечно желая исключительно ободрать должника без его участия, пишет судье заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства т.е. без участия заёмщика. Суд выносит решение в ваше отсутсвие и далеко не всегда заботится о направлении вам его копии хотя бы по почте. Зато Рафик (райффайзен то есть) сразу получает исполнительный лист и несёт его к приставу. От пристава вы собственно и узнаете о наличии судебного акта вынесенного в ваше отсутствие (как и с судебным приказом). И начинаются проблемы по поиску этого судебного решения т.к. у пристава на руках только исполнительный лист

Но если на судебный приказ достаточно подать возражение и послать его хоть почтой и в принципе отказать в отмене мировой судья не может, то с заочным решением не всё так просто. Узнав о наличии 2-х заочных решений по одному рафикбанку, но вынессенных разными судьями, я соответственно в течение 7-и дней с момента вручения направил два совершенно одинаковых заявления об отмене каждого заочного решения. В связи с поступлением заявлений было назначено два судебных заседания по рассмотрению заявлений. Причём заседания были практически одновременно, в двух кабинетах совершенно рядом где судьи сидят через стенку друг от друга.

Кстати между делом отмена заочного решения состоялась в пятницу 13 го и в 13 м кабинете

Выслушав одинаковые доводы и возражения одного и того же ответчика и одного и того же Истца два судьи вынесли совершенно противоположные решения. Один судья порешил своё решение отменить и производство возобновить. Другой судья решил в заявлении отказать. Сканы определений федеральных судей приводятся ниже

Я ПРОСТО В ЖУТКОМ НЕДОУМЕНИИ _ГДЕ ВООБЩЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? ИЛИ ХОТЯ БЫ ЕДИНООБРАЗИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ?