О сечи

В дальнейшем казаки-разведчики скрытыми путями возвращались в расположение своих войск и докладывали о результатах разведки.

Разведанные сведения о характере обороны и возможностях противника, который находился в крепости (городе), помогали командованию Запорожского войска принимать решение по тактике дальнейших действий.

Казацкая "фигура"

Характер ведения походов в истории развития военного искусства Запорожского войска показывает, что маршруты передвижения и направления боевых действий выбирались, как правило, в обход водных препятствий. Однако, довольно большое их количество в низовье Днепра заставляло казаков принимать меры для быстрого и организованного их преодоления. Это, в свою очередь, зависело от заблаговременного планирования применения своих сил и имеющихся материальных средств для сооружения переправ и обустройства бродов. В связи с этим перед разведкой ставилась задача: определить ширину, глубину, скорость течения, крутизну берегов реки, ширину поймы, состояние грунта и дна (в зимний период - толщину ледяного покрова), а также наличие переправ и бродов, удобных мест для форсирования водных препятствий, характеристику естественных препятствий, укрытий от огня и наблюдения противника как на подступах к водному препятствию, так и на противоположном берегу.

В интересах обеспечения своевременного оповещения своего командования о выдвижении войск противника, а также для упреждения его действий, основные усилия казацких разведывательных отрядов направлялись на своевременное раскрытие подготовки противника к переходу в наступление, выявление районов сосредоточения его войск и определение направления (направлений) вероятного удара (ударов). Особое значение при этом имело определение замысла противника на будущий бой. Именно эта задача практически во всех случаях была важнейшей, и разведывательным органам приходилось применять немало изобретательности и ухищрений для ее выполнения.

Во время оборонительного боя Запорожского войска, силами разведывательного разъезда решались задачи по уточнению численности войск противника, раскрытию расположения его огневых средств и пунктов управления, а также своевременному выявлению районов размещения и выдвижения его резервов. При обороне разведывательный отряд не высылался, а задачи разведки решались разведывательными разъездами. Вместе с тем, возможности передового разведывательного разъезда практически не использовались при наступлении, так как его сил было недостаточно для выполнения задач разведки, а также для удержания противника в начале боевых действий.

Передача информации осуществлялась связистами или курьерами, а также при помощи соответствующих сигналов как визуальных (фигуры), так и звуковых. Исходя из построения походного порядка Запорожского войска во время марша, разведывательная информация должна была передаваться по этапу: от органа, который осуществляет добывание разведывательной информации, к командиру (начальнику), от которого он был прислан.
 

Схема передачи развед. информации в Запорожском войске во время марша

В зависимости от боевого при-менения сил разведки, разведывательная информация передавалась как от отдельных казаков (группы), так и от разведывательного разъезда через всадника (связиста) к старшему начальнику (командиру). После получения информации в разведывательном отряде делались соответствующие выводы об обстановке и выбирался один из раньше спланированных вариантов действий. При этом во все стороны могли высылаться дополнительные разъезды для расширения территории ведения разведки, периодичности наблюдения за ней и повышения вероятности выявления объектов противника.

В дальнейшем сведения о противнике передавались через всадника к главным силам Запорожского войска, потом, на основании полученной информации, оценивалась обстановка, принималось решение и отдавались распоряжение на дальнейшие действия как разведывательных органов, так и главных сил. 

Положительной чертой схемы передачи информации в Запорожском войске являлось оперативное оповещение своих подразделений о деятельности войск противника, которое позволяло своевременно принимать соответствующие меры (усиление разведки, развертывание в боевой порядок или утаивание своего местонахождения и др.) до получения указаний от командования. Отрицательным было, особенно при действии разведорганов на небольшом расстоянии, - потеря времени при передаче результатов разведки, передача сведений в неполном объеме, затягивание времени при принятии решения главными силами и доведении его до подчиненных.

Возвращаясь из походов, запорожцы расформировывали свое войско до штатов мирного времени, когда одна часть казаков возвращалась в свои поселения, другая - оставалась в Сечи и продолжала заниматься повседневной деятельностью. В мирное время разведка осуществлялась так называемыми силами пограничной охраны (прообраз современных погранвойск), которые обеспечивали защиту границ Запорожья. Ее целью было упреждение агрессии противника, заблаговременное предупреждение своих войск и населения о потенциальных маршрутах движения войска противника. При этом разведка велась на всех опасных направлениях, которые велели к Запорожской Сечи, и на подступах к ней.

Казак-разведчик

Архивные материалы свидетельствуют, что в мирное время в планировании и организации разведки существовали некоторые особенности. Во-первых, в содержании разведывательных заданий. В частности, разведка должна была выявить признаки подготовки вероятного противника к нападению на Запорожье еще на территории противника; своевременно предупредить местное население о возможном появлении войск (отрядов) противника близ границ Запорожье; в случае нарушения границ Запорожья войсками противника - осуществлять сбор разведывательной информации в интересах отражения агрессии. Во-вторых, для выполнения разведывательных задач привлекались и другие силы, а именно: органы агентурной разведки, которые действовали на территории потенциального противника, и силы пограничной охраны.

Агентурная разведка осуществлялась в мирное время силами агентурной сети, которая действовала на территории Польши, Турции и Крымского ханства. Как правило, для установления состояния, местонахождения и планов готовности войск противника к нападению на Запорожье направлялась агентура с заранее подготовленной и разработанной “легендой

Вместе с тем, в исторических материалах встречаются сведения о случаях шпионажа иностранцами против Запорожской Сечи. Так, Г.Скоропадский в своем письме (от 29 июня 1753 года) информирует К.Разумовсого о том, что казак Данила Стефанов, который находился в районе г.Перекоп, был свидетелем того, как группа людей польского происхождения интересовалась сведениями о Запорожской Сечи.

Пост наблюдения

Для обеспечения охраны границ Запорожья от нападения противника и своевременного предупреждения местного населения и командования Сечи о появлении войск противника в пограничной полосе назначались боевые дежурства из состава Запорожского войска. С этой целью на южной границе Запорожья (наиболее опасном направлении) была создана пограничная полоса из 20 сторожевых постов (форпостов).

Каждый форпост контролировал определенную зону (полосу) ответственности, на которой велась разведка и осуществлялась охрана территории.

С целью обеспечения безопасности и скрытного ведения разведки для стационарных разведывательных органов обустраивались районы инженерных сооружений. Сооружения представляли собой земляную насыпь (прототип наблюдательного поста), за которой находились казаки. Как правило, информация собиралась соответствующими разведывательными разъездами и передавалась на "форпост". В случае появления противника в зоне наблюдения, казаки световыми или звуковыми сигналами предупреждали свои подразделения об угрозе. После получения этих сообщений отряды казаков, находящихся вблизи, должны были спешить в сторону источника сигнала для оказания помощи. В случае появления многочисленной армии противника в расположении Запорожской Сечи начиналась мобилизация войск для отражения агрессии. После получения сведений о том, что противник выдвигается к границам, за 2-4 часа войско должно было быть готовым к выступлению в поход.

Печать Запорожского войска XVII ст.

Во время несения пограничной службы запорожские казаки от местных жителей, перебежчиков и захваченных пленных также получали полезную информацию о действиях и намерениях противника.

Учитывая то, что вся почта и информация поступала на имя кошевого атамана или Коша, ее обработка осуществлялась в Военной канцелярии Запорожского войска. В дальнейшем разведывательные сведения оформлялись в виде отчетов и передавались в Киевскую губернскую канцелярию или в Генеральную военную канцелярию через ответственных лиц Запорожского войска.

Разнообразные сведения, которые поступали в канцелярию Запорожского войска, как правило, проверялись и дублировались несколькими источниками. Так, по информации, полученной руководством Запорожской Сечи 9 сентября 1752 года (разведка проводилась 3 сентября 1752 года) стало известно, что крымский хан со своим войском имеет намерение 22 сентября 1752 года выйти из Бахчисарая и посетить Перекоп. По результатам разведки (от 18 сентября 1752 года) был сделан вывод об отсутствии опасности от татар и возможной агрессии против Запорожья.

Размещение казацкого лагеря

Кроме того, казаками проверялись разнообразные слухи, содержащие угрозы национальной безопасности Украины.

Казаки во время выполнения заданий разведки большую часть необходимой информации получали благодаря наблюдению. Причем методы наблюдения использовалось всеми разведывательными органами. В частности, во время действий в составе подвижных разведывательных органов казаки, в отличие от своего противника, который осуществлял наблюдение всем своим составом (розведорганом), направляли на разведку одного казака-наблюдателя. Остальной личный состав разведывательного органа находился вблизи и ждал от разведчика сигнала, по которому либо продолжал свой путь, либо действовала иным образом.

Эффективным способом ведения разведки, который объединял разведывательную и боевую деятельность и использовался, как правило, если противник раскинул лагерь на местности, при осаде крепостей или городов, была вылазка. В ходе вылазки казаки подкрадывались к объекту, изучали его, бесшумно нападали и захватывали пленных или осуществляли диверсии.

Пленение казаками "языка"

При расположении войск противника лагерем или при ведении им обороны, казаки старались проводить налеты, в ходе которых захватывали пленных и уничтожали (повреждали) его объекты. В ходе проведения налета казаки скрытно подкрадывались к лагерю. Одна часть казаков отрезали противнику пути отхода и отвязывали его коней; другая, сосредоточив свои силы в разных местах, ожидала установленного сигнала, после чего атаковала ошеломленного врага, захватывала пленных, амуницию, коней, потом все казаки быстро отходили в степь.

Довольно часто казаками проводились засады. Последние, как и вылазки, использовались для заданий двух направлений: разведывательных и боевых. Засады, как правило, проводились при передвижении войск противника, реже - в ходе боя. При проведении засады разведывательными органами не допускалось однообразных, шаблонных действий.

Для проведения засады казаки выбирали темную ночь или пасмурную погоду. Разведывательный орган располагался на маршрутах передвижения противника с обеих сторон дороги в трех разных местах. Поперек дороги натягивалась веревка или лоза для создания небольшого барьера коням (высота зависела от видимости), тем самым перегораживая путь всаднику. С появлением всадника или отряда всадников, независимо с какой стороны, крайняя группа засады пропускала их, потом своими действиями (имитацией погони, выстрелами и т.п.) "подгоняла" на искусственный барьер, где от скорости и слаженности действий казаков зависел результат выполнения задачи.

В тактике ведения разведки неоднократно использовались приемы военной хитрости. Так, например, во время ведения разведки разведывательные разъезды при обнаружении крупных скоплений сил противника, если не удавалось скрытно наблюдать за ними, откровенно привлекали к себе внимание. Замеченные противником казаки разделялись на несколько небольших групп, которые, строясь в шеренги, быстро отходили в направлении своих войск по ранее избранном маршруту. При этом каждая из групп старалась вытоптать как можно большие участки травы и ввести таким образом в заблуждение противника относительно численности казаков. Противник, пытаясь захватить разведчиков во время преследования, был вынужден передвигаться в предбоевом или в походном порядке. Разведывательный разъезд подводил противника к месту засады главных сил Запорожского войска, а последние внезапной и быстрой атакой наносили поражение противнику, уничтожая его.

Еще одним своеобразным приемом военной хитрости казаков была тактика ведения разведки близ водоемов. Использование такого приема объясняется тем, что кони противника были значительно быстрее и выносливее, чем кони казаков, поэтому они, не прикладывая особых усилий, могли настигнуть казацкий разведывательный отряд. Поэтому при возникновении опасности (встречи с превосходящим противником) казаки старались как можно скорее добраться до воды. Оказавшись возле водоема, они распрягали коней, раздевались, прятали свои вещи под воду. Чтобы не привлекать внимание противника, коней отгоняли в степь. После, погрузившись в воду и дыша через камышинку, ожидали, пока не пройдет угроза. Враг, не встретив по пути к водоему казаков, поворачивал назад. Казаки после отхода противника выныривали из воды, одевались и пешком возвращались домой, забирая по дороге своих коней.

Однако, в некоторых случаях выполнения задач разведки стоило казакам собственной жизни. Так, с целью уточнения пребывания разведчиков (В.Толмача и И.Джевады), которые были направлены в ноябре 1754 года в район г. Аккерман для выполнения разведывательных заданий, в марте следующего года к г. Очаков было направлено других казаков Демьяна Завадского и Лукьяна Порожнего. По информации, которую они получили от очаковского толмача Юрия Грека и других местных жителей, стало известно, о гибели козаков Василия Толмача и Ивана Джевады.

Добывание сведений агентурной разведкой осуществлялось путем наблюдения, выведывания, подслушивания и т.п. Так, 21 февраля 1743 года казак-разведчик с соответствующей “легендой”, находясь среди рыбаков, выполнял разведывательные задачи вдоль р.Днестр в районе г.Бендеры. В результате личного наблюдения и выведывания у местного населения казаком были собранны сведения, касающиеся численности и местонахождения татарского отряда.

Учитывая усиленное внимание иностранцев к запорожцам в странах, которые разведывались, выполнять разведывательные задачи казакам было сложно. Так, во время выполнения разведывательных заданий толмачом Федором Сетеновым, который двигался по маршруту Киев – Бендеры - Очаков для встречи с Коачаковским Пашою, было выяснено, что казак находился под тщательным надзором в Очакове неизвестных людей, которые докладывали о его действиях Хасан-баши.

Несмотря на такие случаи, запорожские казаки разъезжали по территориям соседних стран и старались как можно больше узнать, получить информацию от местной знати о делах и порядках, об удачных в текущем году сборах урожая, об уровне смертности среди населения, о том, какими проблемами они проникаются, об отношении к власти и местному руководству и т.п. 19 апреля 1734 года от одной такой делегации было послано сообщение в Запорожскую Сечь: "По полученным сведениям через польских обывателей, крымский хан собирается выступить с Наушани, и неизвестно куда эта орда пойдет. Для этого извольте приказать всякими мерами действительно проведать...".

Для выполнения наиболее сложных заданий, призванных обеспечить защиту национальной безопастности Украины, в Запорожском войске существовало специальное подразделение – пластунский курень. Каждый пластун-разведчик должен был иметь соответствующие навыки, которые в дальнейшем совершенствовались. Новое пополнение для своего подразделения пластуны принимали только по общему выбору и согласию. Для проверки качеств новобранцев существовали жесткие условия приема. Пластуны-разведчики после своей подготовки могли умело вести разведку разнообразными способами, действовать скрытно, дерзко, смело, активно добывать разведывательные сведения выполняя поставленные перед ними задачи. При этом они проявляли изобретательность, инициативу, широко использовали приемы военной хитрости и обмана противника, могли уверенно ориентироваться в степи с помощью подручных средств и имеющихся предметов, владели приемами рукопашного боя, знали иностранные языки и могли самостоятельно проводить допрос плененных. Подготовка пластунов совершенствовалась и оттачивалась до такого уровня, когда, стреляя из огнестрельного оружия ночью, они могли попасть в цель на слух, а пешие могли осуществлять переходы со скоростью 12-15 км/ч.

Боевой келеп, копья, якорек

Вооружение пластунов, выполнявших задания разведки, состояло из нескольких пистолей, ружья, кинжала (ножа) и сабли. Кроме того, использовались луки и стрелы, копья, келепа (своего рода топоры, предназначенные для проламывания железных шлемов и тяжелых доспехов). 

Бунчуки, копья, лук, сагайдак и бердиш

http://gur.mil.gov.ua/ru/