Средняя Азия

Визит Роберта Блейка в страны Средней Азии в августе 2012 года  носит знаковый характер и является подтверждением того, что США считает данный  регион одним из приоритетных в реализации своих целей. С другой стороны, внимание американских чиновников льстит лидерам стран региона, как объектам  большой геополитики. И не только льстит, но и обещает быстрые и легкие  дивиденды. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил эксперт в области инфраструктурных  проектов Кубат Рахимов.

Эксперт в области инфраструктурных проектов Кубат Рахимов. кадр: pentavideo.ru

По его мнению, "военно-промышленный комплекс США усиливает свои позиции. Вне  зависимости от того, кто находится у власти - демократы или республиканцы, лобби  оружейников и военных будет стабильно мощным. Фактически экономика США может  развиваться только при условии внешних войн и стерилизации огромной денежной  массы через массированное производство средств уничтожения. И сопутствующих  ресурсов - начиная от логистики армейских памперсов до военных спутников. Это  мега-бизнес, и он требует новых рынков, то есть - региональных войн. Америке не  нужна победа, ей нужна война как таковая, желательно локальная и длительная".  "Многие политологи и футурологи ошибочно противопоставляют США и Китай, по  крайней мере, в ближайшие 20-30 лет. Сейчас иная картина - степень  взаимозависимости двух стран колоссальная. Китай построил капитализм по  американскому сценарию образца XIX века. Рынок сбыта №1 для китайских товаров  это США. Китай вынужден взамен держать свои золотовалютные резервы в  американских облигациях, а это почти два триллиона долларов. Вся экспортная  логистика Китая завязана на приоритетное обеспечение нужд североамериканского  рынка. Самое большое количество иностранных студентов в американских  университетах из Китая", - отмечает эксперт.

Он уверен, что если говорить о политике США и Китая в Средней Азии есть факты  согласования и взаимодополнения действий обеих сторон. В первую очередь, речь  идет о выдавливании России из региона. Во вторую очередь, нейтрализация  интересов третьих сторон. Выдавив Россию, обе сверхдержавы смогут "сообразить на  двоих".

В свое время один американский дипломат сказал, - рассказывает Рахимов, - что  Америка финансирует интеллект в Средней Азии, де-факто формируя слой апологетов, а Китай инвестирует в физическую инфраструктуру. Но это не мешает обеим сторонам  пользоваться плодами трудов друг друга. Американские военные логисты смело  включают в свои маршруты те автомобильные и железные дороги в регионе, которые  финансируются Китаем и подконтрольным ему Азиатским банком развития.

Вместе с тем, "Китай также заинтересован в нагнетании обстановки в Средней  Азии, как это ни парадоксально. В мутной воде всегда легче ловить свою рыбу. Во-первых, это позволяет оправдывать жесткость мер по отношению к уйгурским  сепаратистам и/или их пособников в регионе. Это же обстоятельство в нужный  момент можно использовать как обоснованием защиты интересов за пределами Китая. Во-вторых, милитаризация Китая налицо, а ружье на стене всегда требует своего  выстрела. Не исключено, что ВПК Китая также жаждет апробировать на практике свой  накопленный потенциал. Отработка жестких сценариев нужна и действующей армии  КНР, не имеющей опыта реальных боевых действий с времен военных столкновений с  Вьетнамом" - убежден Рахимов. Он подчеркивает, что "логика войны всегда  парадоксальна и часто не совпадает с логикой пацифистского подхода. Не исключаю, что резкая милитаризация Средней Азии на руку всем, включая Россию, по сей день  ностальгирующей по понятным и простым методам решений накопившихся вопросов. Более того, логика Большой Игры не исключает конфликтов даже между союзниками по  блокам и союзам".

На мой взгляд, - говорит эксперт, - последние высказывания Блейка - проявление влияния сил, которые давно желают побряцать оружием. Мир давно в  фазе, когда надо выпускать пар. Две иракские компании, две афганские, множество  тлеющих, но тем не менее, кровопролитных конфликтов в разных частях света, подтверждают этот тезис. В этом контексте из Узбекистана делают Пакистан №2, а  новым Афганистаном может стать любая из сопредельных стран Средней  Азии.