РАК. Знать или не знать? Вот в чем вопрос!
- 08.01.08, 22:23
Сразу оговорюсь, сам по себе рак сегодня - это не приговор. Второе - я никогда не приму серьезно попытки предсказания со стороны мед. работников "вам осталось ... минут/часов/дней/месяцев/лет..." - скорее всего промахнемся с предсказаниями-то... Но должен ли я обещать полное выздоровление, если знаю об опасности для жизни человека? Кто бы как отнесся к правдивой информации?

P.S. картинка с http://www.med.service-de.ru/images/doctor.gif
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
Коментарі
CKB
18.01.08, 22:43
Как по мне, я бы предпочитал знать прогнозы специалистов.
Argo
28.01.08, 22:47
всегда знать..
Андрій Guard
38.01.08, 22:48Відповідь на 1 від CKB
Спасибо за ответ. А если прогнозы ошибочны - http://blog.i.ua/user/592103/72709/?p=14#comments - потом приходит информация, что рака на самом деле нет?
CKB
48.01.08, 22:52Відповідь на 3 від Андрій Guard
Для меня это был бы полный тупик, т.к. коньяк я не пью...
Во всяком случае считал бы, что начал жить вторую жизнь.
Андрій Guard
58.01.08, 22:54Відповідь на 2 від Argo
Спасибо, принято
Друїд
68.01.08, 22:54
Непонятно что вы собрались обещать человеку, которому врёте, что у него нет ракового заболевания, согласно старым советским принципам.
А если вопрос в том как говорить, то мне кажется говорить надо так, чтоб у человека было понимание серьёзности болезни, чтобы он понял, что нужно очень напрячься, чтобы излечиться, но так, чтобы у него всё равно оставалась надежда. Определённо вычёркивать больного нельзя.
Йа Лисичко
78.01.08, 22:54
только правду. 100%
Андрій Guard
88.01.08, 22:57
Решил добавить голосование
.
Андрій Guard
98.01.08, 23:02Відповідь на 6 від Друїд
Я ж не писал о том, что я вру
Старые советские принципы еще никто не отменил
За ответ - спасибо.
анонім
108.01.08, 23:03
интерестно сколько раз человек должен сдать анализов прежде чем убидиться что у него действительно есть эта болезнь?