Два тижні до Варшави
- 26.02.21, 11:48
У наших российских северных братишек прогорел стул, после заявления армян, что "Искандеры" летают и взрываются не так как задумывалось. И они выкатили видео применения хохочущих "Искандеров" в Сирии.
На 0.16 попали не в то здание, на котором крестик - у ОТРК довольно настильная траектория и он сносит все что не так стоит в секторе подлета. На предпоследнем перелет - пришлось повторять наряд по группе из двух зданий.
Самое интересное, что это характерное строение - госпиталь в городе Аззаз. Две оперативно-тактические ракеты по госпиталю, который вне плотной застройки стоит.
А рядом с ним южнее турецкий стационарный пост, видно на карте - обваловка, тяжелая техника. Это они турков пугали. Но напрямую ударить по Эрдогангу кишка тонка, то целятся в госпиталь.
Чуть севернее Азаза огромные лагеря беженцев, поэтому любимое занятие встающих с колен - то ракету в госпиталь, то бомбу в электростанцию, то по пекарне отработатать. Но один раз не туда, а один раз перелет.
Хорошее видео. И как россияне ведут войну, и точность скрепных технологий и как за две недели на Варшаву - все видно.
Кирилл Данильченко
5
Коментарі
NoTaRь
126.02.21, 12:52
Ну у нього своя кореляційна система, яка полягає в тому, що якщо ціль зникла або заховалась, то ракета не самоліквідовується, а б'є по ближніх помітних обєктах. Це входить в сучасну воєнну концепцію "нанесення неприйнятної шкоди" у разі перетину якоїсь політично-військоаї межі.
Обстріл Дамаска американцями кілька років тому був схожим за задумом
Андрій1961
226.02.21, 13:21
Бес Понятия
326.02.21, 13:58Відповідь на 1 від NoTaRь
Як може зникнути або заховатися нерухома наземна ціль, координати якої визначені і внесені до блоку наведення?
Ця концепція свого часу відносилась до ядерної зброї і, якщо в двох словах, визначала такі втрати (виробництво, населення і т.д.), після яких супротивник відмоввлявся від продовження воєнних дій.
Вибух однієї, не самої потужної ракети, навряд чи може завдати таких втрат.
Так що "акела промахнувся"
NoTaRь
426.02.21, 14:04Відповідь на 3 від Бес Понятия
Чому ви так вирішили?
Бес Понятия
526.02.21, 14:07Відповідь на 4 від NoTaRь
"у ОТРК довольно настильная траектория и он сносит все, что не так стоит в секторе подлета. На предпоследнем перелет - пришлось повторять наряд по группе из двух зданий"
NoTaRь
626.02.21, 14:08Відповідь на 5 від Бес Понятия
Це хто написав )))?
Бес Понятия
726.02.21, 14:09Відповідь на 6 від NoTaRь
Взагалі, автор матеріалу.
NoTaRь
826.02.21, 14:21Відповідь на 3 від Бес Понятия
А зараз неприйнятна шкода ,- це загибель кількох солдат, якщо це потрапило в соц мережі
Загибель тисяч за умови мовчання фейсбучика- неприйнятною шкодою не являється
NoTaRь
926.02.21, 14:22Відповідь на 7 від Бес Понятия
Думаю, він відповідає за свої слова
Бес Понятия
1026.02.21, 14:27Відповідь на 8 від NoTaRь
ок, не буду сперечатися, кожен визначає "неприйнятну шкоду" для себе, тим більш, якщо це не воєнний, а більшою мірою "журналістський" термін.