Креатив был напечатан в американском журнале, т.е. это не стёб, ОНИ серьёзно так думают.

1) Носит чёрную одежду
2) Делает пирсинг или татуировки
3)
Носит пентаграмму или анх (символ древних египтян, используемый ими в
сатанинских ритуалах) (древние египтяне были сатанистами?! )
4) Носит рок-футболки.
5)
Слушает ГОТИЧЕСКИЕ группы, такие как Мэрлин Мэнсон, и прочую
антисоциальную музыку. (Пошто юродивого обидели, «ХИМ» и «РАСМУС»
забыли =( )
6) «Зависает» с новыми подозрительными друзьями.
7) Не проявляет интереса к церкви, молитвам, спорту.
8) Принимает наркотики.
9) Убивает людей для забавы.
10) Гуляет по ночам и пьёт кровь.
11)
Смотрит кабельное телевидение.( Мдя…что сказать… больше половины
человечества – готы!!! Тока они сами об этом не догадываются…)
12) Жалуется на головные боли, скуку, тошноту (а, может, у него просто рак мозга уже давно, а?..)
13) Стал скрытным.
14) Проводит большую часть времени в одиночестве. (а мож вы его уже просто достали???!)
15) Плохо ведёт себя в школе.
16) Забывает делать уроки, возможно под влиянием наркотиков или алкоголя (а, может, раннего склероза?..)
17) Слушает музыку на полной громкости, возможно под влиянием наркотиков или алкоголя (а, может, глухоты?..)
18) Пользуется компьютером или Интернетом.
19) Читает научную фантастику или приключения (Конан Дойл — сатанинское чтиво! Марк Твен — тоже! В топку! Даёшь жития святых!)
20) Ведёт злобные записи в личном дневнике (вы сможете найти его, если обыщите комнату ребёнка).
21)
У него появляются параноидальные фантазии (много ГОТОВ обвиняют их
родителей в шпионаже за ними). (И это после совета прочитать дневник
ребёнка).
22) Исследует опасные религии культа типа WICCA, SATANISM, ИНДУИЗМ и БУДДИЗМ.( мдя…. Опасней буддизма тока буддисты параноики…)
23) Использует кровь христианских младенцев, чтобы надписать pentagrams или другие символы на церквях и школах
24) Спит слишком много или слишком мало.
25) Ест слишком много или слишком мало (больные булимией и анорексией тоже готы, а вы как думали?)
26) Смотрит порнографию или иным образом проявляет интерес к сексу (что непростительно для истинного христианина!!).
27)
Является гомосексуалистом, bisexual, или pansexual.(эээ… никто не
пробовал обозвать гота гомом??? Не советую…за вас же волнуюсь…)
28) Курит.
29) Разбрасывает по дому шприцы или другие подозрительные предметы (прям ходит и разбрасывает… из большой корзинки)
30) Ест ГОТИЧЕСКУЮ еду, типа Макдональдса, шоколада, или овсяных хлопьев (мощно, да?).
31) Говорит: «Я — ГОТ» (да, вдруг ещё у родителей сомнения остались…)
32) Носит значок с надписью «Я — ГОТ» (это глухонемой вариант).
33) Ходит по подозрительным клубам и местам.
34) Собирает чугунные котлы (это скорее слесарь-клептоман, а не гот… хотя кто знает, кто знает)
35) Танцует под музыку.
36) Ведёт себя любым другим странным и пугающим образом (куда уж страннее, чем собирание чугунных котлов)

Cамое страшное не то, что мы теперь взрослые, а то, что теперь взрослые - это мы. Линор Горалик

Самый целеустремленный человек - который очень хочет в туалет.
Все преграды кажутся несущественными. Кроме Цели.
Согласитесь, смешно слышать фразы типа:
- я описался, потому что не было времени сходить в туалет.
- я был слишком уставший...
- да, конечно - завтра схожу))
- я описался - потому что потерял надежду... Я не верил что смогу добежать.
- ну конечно. Он то добежал. У него ноги вон какие длинные...
- я слишком глуп чтобы это сделать...
- я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать...
- это явно не для меня.
- я постучался в туалет - но мне не открыли...
- мне не хватило мотивации...
- у меня была депрессия...
- у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!....

Дальше можно не продолжать.
Внимание! Вопрос:
сколько раз мы используем эти фразы в жизни в других ситуациях?..

ДОЧЕНЬКА ! Я СВЯЖУ ТЕБЕ ЖИЗНЬ ,
ИЗ ВЕСЁЛОЙ МЕЛАНЖЕВОЙ ПРЯЖИ ... Я СВЯЖУ ТЕБЕ ЖИЗНЬ И ПОТОМ ОТ ДУШИ
ПОДАРЮ ... ГДЕ Я НИТКИ БЕРУ ? НИКОМУ , НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮСЬ ... ЧТОБ
СВЯЗАТЬ ТЕБЕ ЖИЗНЬ , Я ТАЙКОМ РАСПУСКАЮ СВОЮ ..

Жизнь слишком коротка, чтобы портить её диетами, жадными мужчинами и плохим настроением (с)....

Иногда такое ощущение как-будто мне дорогу перебежали 13 черных кошек и у них из жопы высыпалась соль

Есть такая древняя индийская мудрость: "Если лошадь сдохла - слезь".

Казалось бы все ясно, но:
Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы стаскиваем дохлых лошадей ,в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

Если лошадь сдохла - слезь.

Несколько лет назад AARP (американская организация,
которая заботится о пенсионерах и их правах) разослала письма юристам с
просьбой, оказать услуги небогатым старикам по льготным ценам - за $30
в час (типичный юрист берет за работу $150-$300 в час). Практически все
юристы ответили твердым отказом. Тогда ассоциация пенсионеров изменила
тактику. Они повторили рассылку, но на этот раз вопрос был другим - не
могли бы вы помочь и бесплатно проконсультировать нуждающихся стариков?
На этот раз большая часть юристов согласились.

Хотя с
экономической точки зрения ситуация может показаться бредовой - зачем
отказываться от 30 долларов в час, но соглашаться работать за бесплатно
- психологов этим результатом не удивишь. На самом деле юристы проявили
себя так, как и написано в учебниках по теории принятия решений.

Дело
в том, что человек функционирует в двух системах. Одна из них -
рыночная. В таких ситуациях человек всегда думает о своей выгоде. К
примеру, когда вы покупаете что-то, или когда работаете. Но есть и
социальная система, когда человек функционирует в соответствии с
общественными нормами.Мы не переводим бабушек через дорогу за деньги и
не ожидаем, что за открытую дверь нам кто-то даст рубль.

Профессор
из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично
демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из
рыночной системы в социальную и обратно.

Ариэли написал
простую компьютерную программу. Слева на экране был круг, справа -
квадрат. Круг надо было мышкой затащить на квадрат, после чего обе
фигуры пропадали, а затем появлялись заново, и операцию нужно было
повторить.

Дэн собрал студентов и сказал, что они будут
участвовать в психологическом эксперименте - им нужно будет
перетаскивать фигуры в течение пяти минут, а компьютер будет вести
учет. Но сам эксперимент состоял в следующем - первой группе студентов
было предложено пять долларов. Неплохая сумма за пять минут
<<работы>>. Второй группе было предложено пятьдесят центов.
То есть очевидные копейки. Третьей группе вообще денег не предлагали.
Перетаскивание кругов на квадраты - занятие суперскучное и
неинтересное, что было важным моментом.

Группа номер один в
среднем перетаскивала 159 кругов за пять минут. Группа номер два - с
мизерной оплатой - 101. Третья группа (бесплатники) - 168.

Очевидно,
что первые две группы были помещены в рыночные условия - им предложили
деньги за работу. И если пять долларов - это неплохие деньги для
студентов, то пятьдесят центов - это явная мелочь. Поэтому эта часть
студентов не особенно утруждала себя.

Третья группа не была
помещена в рыночные условия. Возможно, они считали, что смогут помочь
сделать научное открытие, поэтому работали даже более усердно, хотя им
денег не предлагали вообще.

Именно так, кстати, и вели себя
юристы. Они были готовы как работать по своей привычной таксе, как и
помочь бесплатно из чувства сострадания, однако предложение поработать
за $30 в час явно не вызвало у них энтузиазма, как и у студентов группы
номер два.

Но вернемся к нашему профессору. Он решил повторить
эксперимент. Но на этот раз расклад был другой. Первая группа получала
за участие не пять долларов, а шоколад Годива, который стоил ровно пять
баксов. Вторая группа получала Сникерс, стоимость которого, опять же,
была 50 центов. Третья группа вновь не получала ничего.

Каковы
были результаты на этот раз? Все три группы показали примерно
одинаковую производительность труда - 169, 162, 168. Очевидно, что
предложение шоколада вместо денег вырывала людей из рыночного типа
мышления.

Но ученый никак не мог остановиться. Он опять решил
повторить эксперимент с шоколадом, но теперь он не только предлагал
шоколад, он еще и указывал его цену - Годива, $5; Сникерc - $0.50.

Что
произошло? Результаты были идентичны с самым первым экспериментом -
студенты из группы 2 резко перехотели работать за Сникерс, стоимостью
пятьдесят центов, хотя до этого прекрасно работали за Сникерс, цена
которого не была указана.

Работа Дэна Ариэли имеет весьма
важное значения для понимания того, как работает человек. Как только вы
начинаете указывать цены, то вы помещаете человека в рыночную ситуацию,
а это радикально меняет его поведение. Более того, ничего не платить
человеку иногда выгоднее, чем предлагать минимальную оплату - это может
обернуться против вас.

И, наконец, исследования Ариэли
объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные)
отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые
взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди
испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из
социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек
мыслить совершенно по-разному. Если не верите - предложите своей жене
деньги за секс, и посмотрите, как стремительно начнут меняться ваши
отношения.

Если женщина для мужчины важна, то мужчина готов что-то изменить в себе
и своей жизни, даже если это не очень просто для него. Если женщина для
мужчины не очень важна, то мужчина ничего не готов изменить, а требует
изменений от женщины, либо ему всё безразлично