Член правління Української народної партії Степан Хмара переконаний, що Україна має всі підстави висувати територіальні претензії до Румунії.

"Етнічні українські території займають майже чверть теперішньої Румунії, де всупереч принципам міжнародного права відбувається політика румунізації і цькування українців", - заявив Хмара.

За його словами, "Україна має всі історичні підстави висувати територіальні претензії до Румунії, а не навпаки". Так політик прокоментував зазіхання Румунії на український острів Майкан на Дунаї. Раніше представники партії "Велика Румунія" вимагали повернути Румунії українську Північну Буковину та Бессарабію.

"Керівництво України у відносинах з Румунією має відійти від захисної концепції та, нарешті, перейти в наступ, підтримавши українську діаспору, яка проживає на своїй історичній етнічній території", - наголосив Хмара.

Він зауважив, що "українські землі, де, наприклад, існувала Задунайська січ, насильно румунізуються, а етнічні українці в Румунії, - на відміну від румун в Україні, - позбавлені права на національний розвиток".

"Якщо Румунія не змінить дискримінаційне ставлення до української діаспори, то Україна має зробити відповідні висновки щодо румунської етнічної меншини", - резюмував політик.

Раніше в МЗС України заявляли, що Київ зацікавлений у побудові гарних відносин з Румунією, однак ніколи не піде на односторонні поступки Бухаресту.

Крім того, експерти вважають, що Майкан на 100% залишиться територією України. Мовляв, заради Майкану ніхто не піде до суду, бо економічного значення острів не має.
Джерело - ТСН

Єврокомісія серйозно стурбована діями французької влади. П'ята республіка продовжує висилку циган. Їх відправляють туди, звідки вони приїхали в Румунію і Болгарію. У Франції запевняють, що так вирішують проблему злочинності серед нелегальних мігрантів. Однак в Єврокомісії вважають, що такі дії порушують права національних меншин.

Не чекаючи чергового літака з висланими співвітчизниками з Бухареста до Парижа, вилетіли два румунських міністра. Їм дві години за зачиненими дверима, в атмосфері конструктивного діалогу і розуміння намагалися пояснити, що Францію і президента всі не так зрозуміли. Те, що відбувається з циганами, зовсім не депортація, а комфортне повернення на історичну батьківщину, літаком, з вихідною допомогою в 300 євро. А замість подяки, звинувачення в ксенофобії та порушення прав людини.

"Вважаю, що критика надмірна. Ми висилаємо людей у відповідності з директивами ЄС, які стосуються не тільки румунів, але і бельгійців, португальців, іспанців, з 2004 року. Це європейський закон", - говорить П'єр Лелуш, державний секретар з європейських справ.

Румунських міністрів мабуть заспокоїли, але ненадовго - нездорова передвиборча лихоманка триває. Опозиція впевнена, що Саркозі хвилюють не цигани, яких і до цього висилали тисячами, а власний рейтинг. Судячи з того, що в пресі активно замиготіли і його колишні суперники - Сеголен Руаль і Доменік де Вільпен - у Франції достроково стартувала передвиборча президентська компанія.

"Це дуже не по-французьки. Думаю, те, що відбувається - відповідь на дії Саркозі, який хотів приховати факти корупції і змусити французів забути про інші важливі проблеми", - обурюється Сеголен Руаял, депутат парламенту, соціалістка.

"Це не політика права, це не в інтересах Франції. Поліцейські, префекти, посли не вірять в цю політику, як і більшість міністрів уряду", - стверджує Домінік Де Вільпен, екс-прем'єр-міністр Франції.

Відповідаючи на найгострішу критику з-за кордону, французький уряд і Ніколя Саркозі намагаються не змінювати стратегію, щоразу перекладаючи відповідальність на Євросоюз. Нагадуючи, як безцільно і загадково витрачаються мільйони виділені на адаптацію румунів і болгар, скаржачись, що у боротьбі зі зростанням злочинності Франція залишилася сам на сам. Не всім ці виправдання здаються переконливими. Лікар із міста По, Анн Марі Гуве, відмовилася від ордена почесного Легоіона. Так само соромно за Францію і священику з Лілля - Артур Ерве повернув медаль за заслуги перед вітчизною і цілими днями молиться.
Джерело - ТСН

У списках Героїв України ми знайшли навіть Тараса Григоровича Шевченка. Проте, це не той найвеличніший українець, про якого ви найперше подумали. Тарас Григорович Шевченко-герой - генеральний директор акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат». Тарас Григорович Шевченко-поет, філософ, борець за Україну, найбільш шанована усіма українцями особистість, що віддала все своє життя справі визволення нації – поки що не Герой України. Прямуємо назад до УРСР! Здається, у справі „дегероїзації” Героїв України, яку ми спостерігали з весни цього року, поставлено крапку. Судова влада за каденції Президента Януквовича повелася цілком прогнозовано. На радість українофобам одразу скасувала Укази Президента Ющенка про присвоєння звання Героя України найвидатнішим борцям за Незалежність Держави Степанові Бандері та Романові Шухевичу, і край. Доволі наївними були сподівання патріотів, що на тих же формальних підставах (Бандера та Шухевич, як визнав суд, не були громадянами України, а тому не можуть бути її героями) вдасться симетрично позбавити звань Героїв осіб, які також не мали жодного стосунку до України, а якщо й боролися, то за тоталітарно-злочинну радянську владу. Вищий адміністративний суд залишив без розгляду позовні заяви з цього приводу, посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження", який набрав чинності 15 травня 2010 р., а також Закон України "Про судоустрій і статус суддів", який набрав чинності 30 липня 2010 року. Як відомо, ці документи суттєво обмежили права громадян оскаржувати законодавчі акти. Тож, усе вийшло так, як і хотілося антиукраїнським силам. Хоч стаття 16 «Позбавлення державних нагород» Закону України «Про державні нагороди України» прямо забороняє позбавляти будь-яку особу звання Героя України за винятком випадків, коли таку дію зробить Президент України „лише у разі засудження нагородженого за тяжкий злочин за поданням суду у випадках, передбачених законом”, Бандера та Шухевич стали „негероями” з формальних причин за рішенням суду. І так само з формальних причин за рішенням суду ВАСУ відмовився розглядати позов Дмитра Гудими про позбавлення звань героїв М.Василишина, А.Шапіра, Т.Маркус, К.Дерев’янка та О.Береста, які так само, як і Шухевич з Бандерою, не жили в Україні після 1991-го року, але на відміну від них, ніяк не проявили себе у боротьбі за її Незалежність. Судді лише зробили висновок, що із своїм позовом Дмитро Гудима просто запізнився – законодавство змінилося. Нагадаємо, що Бандеру та Шухевича „дегероїзували” 2-го та 21-го квітня у Донецькому апеляційному суді. Свій позов Д.Гудима подав 29-го квітня – лише через 8 днів після скасування Указу про Шухевича. Рішення, що таке запізнення є вирішальним, прийняли головуючий на суді суддя-доповідач С.В.Головчук та судді І.С.Розваляєва, О.М.Сорока, Р.Ф.Ханова та Ю.К.Чернак. При них був секретар Ю.В.Шевченко. Вже у квітні ц.р., коли донецькі суди скасували Укази про присвоєння звань Героїв України Романові Шухевичу та Степанові Бандері, у суспільстві почалася дискусія про те, а чи відповідає це звання справжньому розумінню героя? Адже герой – людина відома у цілій державі за свій подвиг чи величезне досягнення для цілого суспільства. Утім, коли уважно переглянути список осіб, яким за роки Незалежності було присвоєно звання Героя України, таких у ньому знайдеться не так вже й багато. (Повний список героїв можна переглянути тут). Є люди маловідомі. Можливо, вони щось зробили для суспільства, але чи достатньо, щоб бути героєм? Може, вони просто сумлінно працювали? Тоді що ж ми за країна така, коли звичайну сумлінну працю виводимо на щабель героїзму? Знаходимо тут людей, які свого часу були замішані у корупційних скандалах. Чимало й таких, яким можна було б присвоїти хіба що звання героя Радянського Союзу. Адже вони не шкодували життя за свій СРСР. Однак, вони ж, відповідно, боролися не за Україну, а проти неї, адже СРСР з нашої держави зробив колонію. Що ж, напрошується висновок: яка держава, такі й герої. У цьому разі говоримо про державу як про владу, а не як про Батьківщину та націю. Бо, як показує досвід 2010-го року – це зовсім різні речі.

Коли донецький суд скасував Укази щодо Бандери та Шухевича, багато хто з українофобів плескав у долоні та говорив про таке собі „торжество справєдлівості”. На совісті українських патріотів, мовляв, багато життів, загублених під час війни. Давайте, заради тієї ж „справєдлівості” подивимося, кому Вищий адміністративний суд відмовився відібрати звання Героя України. Чи, часом, на совісті тих людей немає жертв? А може, хтось із них справді спричинився до Незалежності України?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Список_Героїв_України

http://sd.org.ua/news.php?id=18710

Жителі Луцька у вишиванках вибудували живий Тризуб. Відповідна акція з нагоди Дня Незалежності в Луцьку була проведена четвертий рік поспіль. У Луцьку 2000 осіб вишикувалися в "живий" Тризуб Більше двох тисяч людей у вишитих сорочках на головній площі збудували автентичний Тризуб із хрестом. Акція приурочена до Дня Незалежності України та 925-ї річниці першої згадки про Луцьк. Учасникам акції вручали символічне Пам’ятне посвідчення громадської акції Українська вишиванка. Потім всі учасники акції пройшли пішою ходою по вулиці Лесі Українки до Замкової площі. Там освятили хоругву Луцька та прапор України і занесли їх у Луцький замок. Нагадаємо, в перший раз акція Українська вишиванка відбулася в Луцьку в 2007 році. Тоді більше 3 тисяч людей у вишитих сорочках збудували Тризуб, наступного року - слово Луцьк. У минулому - слово Україна.

http://hiblogger.net/img/articles_img/a/e/8/432789_219701.jpg

Здесь курят / Thank You for Smoking Год выпуска: 2005 Страна: USA\20th Century Fox Жанр: Комедия, Драма Продолжительность: 01:28:34 Перевод: Профессиональный (полное дублирование) Режиссер: Джейсон Райтман В ролях: Аарон Экхарт, Мария Белло, Кэмерон Брайт, Адам Броуди, Сэм Эллиотт, Кэйти Холмс, Дэвид Кехнер, Уильям Х. Мэйси, Дж.К. Симмонс, Роберт Дюволл, Ким Диккенс, Роб Лоуи, Тодд Луисо, Деннис Миллер, Аарон Ластиг, Майкл Мэнтелл, Дэниэл Трэвис, Кэйти Уинслоу, Эрл Биллингс, Тимоти Даулинг, Мелора Хардин Описание: История пробивного PR-агента крупной табачной кампании (Аарон Экхарт), основная работа которого – противостоять активным антитабачным настроениям, зарождающимся в обществе и политикам, пытающимся ввести различные запреты и ограничения на торговлю сигаретами. Он успешно проповедует безвредность курения на телевидении, осуществляет PR-кампании в прессе и занимается продвижением образов курильщиков в кино. Карьера идет в гору, но в какой-то момент он начинает задумываться, в каком свете он предстает перед своей семьей и своим маленьким сыном. IMDb: 7.9/10 (15678 голосов) Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 640x368 (1.74:1), 25 fps, XviD build 43 ~1767 kbps avg, 0.30 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=143034

Все, що не має формальної логіки, є маразмом

http://blog.i.ua/user/3361794/

для аргументов эта тема

http://blog.i.ua/community/1764/522574/

латентный гомик у нас затесался, подставной проэкт это точно

http://www.youtube.com/watch?v=fQDSYKY3Cno&NR=1

Минюст запретил файлы 02.wmv и 03.wmv 05.08.2010 17:00 http://www.fontanka.ru/2010/08/05/106/ Тысячи российских владельцев персональных компьютеров ходят под угрозой наказания за хранение запрещенных материалов экстремистской направленности. В своем списке Минюст указал перечень файлов, нежелательных для хранения. Всем пришла пора проверить свои жесткие диски на наличие на них файлов со следующими названиями: 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv; 31.wmv; 20070224.wmv. Если таковые имеются — срочно избавляться, так как они внесены в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции. Также крайне нежелательно, вплоть до административной ответственности, хранить файлы с названиями Виват, Россия!.wmv; Bpeмeчко.wmv; Дачная история X.wmv; День победы.wmv; Интервью агентству Reuters. mpg; История Сбербанка.wmv. Попали под запрет даже детские хиты: Крылатые качели. Wmv; реклама магазина: Мир кожи и меха.wmv; а также туристические очерки Моя поездка в Минск.wmv; Пение птиц.wmv; Поездка в Питер.wmv; и даже Полезные советы.wmv. Есть, правда, «но» - все это должно было быть записано на DVD-диске «Формат-18», таково решение Кировского районного суда города Томска еще от 21.07.2009 года. Однако в список экстремистких материалов эта новинка, судя по всему, была включена недавно. Пользователям ПК, несмотря на всю абсурдность ситуации, можно просто переименовать "опасные" файлы. Напомним, это не первый случай, когда Минюст озадачивает своими списками. Переименовать и перекрасить флаги вряд ли удастся. Тем не менее, любой флаг с крестом — экстремистский материал.

Дополнение к списку запрещенных материалов было опубликовано в «Российской газете» год назад. Само решение о включении этого объекта в список было принято Орджоникидзевским районным судом Уфы еще в декабре 2008 года. Однако, несмотря на разразившийся тогда скандал, ни в суде, ни в прокуратуре Башкортостана, по заявлению которой было принято это решение, так и не смогли прояснить ситуацию – какой же флаг они сочли экстремистским материалом. Формально под запрет попали флаги многих стран, в том числе всех скандинавских (Финляндии, Швеции, Дании, Норвегии и Исландии), Греции, Швейцарии, Грузии и т.д. Не говоря уже об Андреевском стяге.

http://community.livejournal.com/ua_by_ru/549231.html

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

http://www.fontanka.ru/2009/09/21/024/

Вслед за банками, активно переводящими операции от операционисток в Интернет, туда же потянулись и карточные мошенники. Число преступлений за изготовление и сбыт поддельных пластиковых карт банков в первом полугодии текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось более чем в два раза и составило всего 1,6 тыс., а ущерб от этого сократился в двадцать раз, говорят данные правоохранительных органов. Мошенникам стало дешевле воровать данные банковских карточек и снимать по ним деньги в Интернете, чем тратиться на оборудование по изготовлению поддельного пластика, говорят банкиры. Как заявил следователь по особо важным делам Следственного комитета в сфере экономической деятельности при МВД Андрей Доронин, снижение количества преступлений связано с перепрофилированием преступников на другие, высокотехнологичные виды мошенничества. «Поддельных карт стало действительно меньше. Если число мошенничеств с ворованными картами осталось на прежнем уровне, то по поддельным картам со статистикой соглашусь», — отмечает начальник управления взаимодействия с платежными системами Альфа-банка Алексей Голенищев. По его словам, произошла некая миграция мошенничества в область электронной коммерции, где операция используется без физического участия карты: здесь нужен номер карты, срок действия и код безопасности. «Такие данные карт можно без особого труда купить в Интернете в больших количествах, — поясняет г-н Голенищев. — А электронная коммерция очень сильно развивается: число бизнес-каналов увеличивается, соответственно, растет и число мошенничеств». Как отмечает банкир, способ кражи денег через Интернет обходится дешевле мошенникам: не нужно какое-либо оборудование для изготовления и компрометации пластиковых карт. В последнее время, например, участились случаи рассылки мошеннических SMS-сообщений с информацией о блокировке карты и просьбой перезвонить для ее разблокировки, как правило, на указанный мобильный номер. В беседе с клиентом мошенники просят указывать реквизиты пластиковой карты: ее номер, срок действия, кодовое слово, а позднее с карты списываются средства. Накануне предупреждение о таком виде мошенничества на своем сайте разместил Сбербанк, а еще ранее — Альфа-банк и Ситибанк. «Для оплаты через Интернет целесообразно использовать отдельную пластиковую карту банка, поддерживать на ней нулевой остаток и пополнять лишь перед конкретными покупками через Интернет. И никогда не стоит расплачиваться в Интернете зарплатной или кредитной картами — это позволяет обезопасить себя», — советует вице-президент Пробизнесбанка Андрей Филь.

Источник

http://www.rbcdaily.ru/2010/08/20/finance/504067