Ложь и зло - погляди, как их лица гpубы!

И всегда позади - воpонье и гpобы.

Вот нынче в ходу у наци такая интеллектуальная фишка, что мол как и что бы там не было с теми Хероями, и пусть главный херой  ну просто сукин сын, но это наш сукин сын, и нечего сюды всяким "не нашим" совать свое мурло. Шо мол, как не крути, а это момент нашей украинской истории и мы сами разберемся со своими хероями.  Хорошо сказано, в духе развитого либертализма. Только я, и только мое святое, а всех остальных просто нах остен. Но тут скрыта весьма неприглядная, с позиции такого оголтелого эгоизма мысль, что личностного, что государственного , мысль, что именно то что есть вне, та среда в которой я, так собой любимый, разворачиваю свою жизненную нить, есть условие моего благосостояния. И если я не буду учитывать интересы среды, то выжить у меня просто нет никаких шансов. И нет никакой, отдельной от мировой, истории, ни Украины, ни Великобритании, ни России. И в этой мировой истории, все мы только тем и занимались что выясняли отношения с нашими соседями, дальними и ближними. И их история тоже состоит именно из этих самых моментов. И если я считаю хероем человека на совести которого куча "замоченых" поляков (небезызвестное - "просым пана до гиляки"), то и поляки ж тоже как-то переживают и оценивают эти же события.  И если мы провозглашаем что ентот вот самый пацан, который их "мочил" прям в сортире, есть пример и образец для подражания будущим поколениям, то уж  зывняйте, бананив такы не будэ, потому как, они ж в конце концов не психически больные особи, со склонностью к суициду, а нормальные люди желающие что б их соседи  как минимум не были людоедами, и еще этим и гордились.

Нет, наша история это история наших взаимоотношений и взаимодействий с нашими соседями, и тем самым это и их история тоже. Так что не надо "кошмарить бабушку",а надо честно признать, что вот тут то мы таки погорячились, а вот в этом местевы тоже вели себя в отношении к нам как законченные сволочи. А причитания чтоэто мое дело кого и за что я резал и стрелял, потому что демократычни цинности понад усэ, все это просто показывает нас в каком то фантасмагорическом,бредовом свете. Ну другие ж таки не законченные идиоты.

Эта мысль известна со времен первого настоящего мегаполиса на планете -- античного Рима.
Уже там жители, утомленные понаехавшими левантийцами, политическими
разборками, быдлом из инсул и однообразием реалити-шоу "Christianos ad
leones!" , писали о том, как гармонично жить на вилле, есть оливки и
возделывать красивых мальчиков. Только чтение философов среди кипарисов,
пока африканские рабы вас умащают, настаивали они, и есть праведная
жизнь.(от А.Покой)

Вот прикинул, ну что таки особо достает в той нашей общественной украинской жизни? И пришел к выводу что ее полная истеричность.Все что делается, все какое-то болезненное, шумное и суетливое. Визг, крики, как будто кто ногой болонку саданул что б глянуть как летит. Ну мол если низко то к непогоде. В результате тоскливая, скушная уже до тошноты истерика. То по судам затаскаю, то сволочи, бандюги и место ваше в турме. Ну шо блин за колотун такой ваще, с пеной и ритуальным разрыванием одежд...ну базарные таки люди и нравы их такие же...

Как-то первый президент  Израиля,Хаим Венцман,  который несомненно понимал толк в политике как-то сказал -" есть много причин не верить политикам. И есть только одна чтобы верить - это собственная глупость"
Я верю в то, что на эту долбаную пенсию, которую она резко опустила ниже  сточной канавы, выжить точно невозможно.  Что за позорное время, когда твоя жизнь зависит от решений каких-то позорных, никчемных личностей, которые принципиально не читают больше трех слов.

Нынешнее либерастическое время  сводит все  сущее, его смысл и бытие к отдельной личности, и эта личность, со всеми ее случайными качествами  упорно продвигается как критерий истины, и даже как сама истина в последней инстанции. Эта позиция ярко выражена  в тех же  политических реалиях. Сегодня уже почти никого не интересует политическая программа кандидатов. Да и с другой стороны никакая из сил, и личности которые выражают интересы этих сил, не могут нам предложить ничего особенного, и интересного. Все понимают, что и, те и другие, выражают интересы олигархической верхушки. Какими страшными словами они бы не обзывали друг друга, существо вопроса от этого не меняется. Если афористически выразить их общий принцип, то можно сказать что все сводится к положению, согласно которому,  все богатства этой страны должны принадлежать нескольким, как ныне принято говорить «семьям» (наверное по аналогии с итальянской мафией), а остальные должны самозабвенно трудится, обогащая эти самые семьи.  И, все таки, некоторое различие в принципах кандидатов можно различить.  Один представляет строго идивидуалистскую  позицию, афористически выраженную еще Людовиком 14  – «Франция это я», ну то бишь «Украина – это я». И если Людовик  провозглашал эту максиму исходя из уверенности в божественности своей власти, то вторая позиция полностью находится в сфере нашей с вами глупости. Если условно убрать самого носителя этой харизмы, то в реальности не останется практически ничего. Ни идей, ни творений.  Симулякр может породить только симулякр более высокого порядка абстрактности. Видимость украинки может породить только видимость Украины. Так что с этой стороны мы имеем нечто, что буддисты называют майей. Чистая «кажимость», или как это нынче называется «глюки».  Общественное сознание страны «глючит», и «глючит» не по децки. Есть большие подозрения, что дело идет уже о паранойе.  Как по мне, то мы имеем дело с неким «генератором текста». Небезынтересно глянуть,  что об этом пишет справочник – « Иногда у читающего сгенерированный такой программой текст  может сложиться впечатление, что этот текст является осмысленным, особенно если текст имеет тематику, с которой читающий слабо знаком. Например, некоторые люди не понимают философию и считают любой философский текст, содержащий большое число специфических терминов, бредом, поэтому они не могут определить искусственный характер псевдофилософского текста, написанного программой».
То есть, если человек привык думать, что всякое предложение длиннее трех слов есть бред, то ему уже все равно, что кто говорит. Все равно это все уже далеко за границей его способности восприятия. Так что политики это дело быстренько освоили и спокойно генерируют тексты, в которых полностью отсутствует какой либо смысл. Вот пример сгенерированного машиной текста - По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако закон исключённого третьего не так уж очевиден. Наряду с этим локаята решительно транспонирует непредвиденный предмет деятельности, не учитывая мнения авторитетов. Мир ясен не всем. Ощущение мира естественно выводит типичный знак, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире.-
Ну что, насладились. Не пытайтесь тут что либо понять. В этом тексте нет вообще никакого сообщения, его информативность практически равна нулю.  Тоже самое получите, если возьмете текс нашего самого говорливого кандидата. При чем, этот словесный поток преподносится как свидетельство глубокой интеллектуальности. Да оно, как бы, так и есть, если ты не можешь, как говорится,  связать между собой пару слов.  А теперь представьте,  что вам предлагают вступить в дискуссию на тему с этим ботом. Ну, вы понимаете, на сколько это бредовое занятие.
Другая сторона, как я уже сказал, представляет интересы все тех же семей, ну разве что с той разницей, что их часть работает на вывоз. И, как по мне, это решающий момент, потому как эти заинтересованы в развитии  производительных сил. И хотя хрен редьки, что говорится не слаще, и олигархия любого вида есть зло, из двух зол я бы выбрал то, которое хоть что-то производит в этой стране.  Но как по мне, то общественный маразм должен дойти до своей законченности и полноты, мы должны свалится на самое дно, и, при этом, настолько болезненно, что бы народ ужаснулся сам себя, что и является необходимым условием возможности изменится. Иначе мы так и будем генерировать тексты на тему избранности украинцев и ужасных москалей, которые злорадно мешают нам танцевать нашу партию в этом мировом  театре абсурда. Так что, чем хуже, тем лучше.  Выбирайте господа генератор текстов, и будет вам счастье. Но вчера.

Смотрел по ящику разбор полетов по львовской области. Так вот студенты проголосовали по 50% за лидеров. А основной контингент голосовавших  - крестьяне. Я уже писал о том, что их "склоняют к сожительству". Ну вот и склонили. Но даже  крестьяне не должны быть такими тупыми что бы голосовать за человека,. который своими поставками продуктов питания из-за рубежа фактически угробил сельское хозяйство. Вымрут же как чахоточные суслики. Хотя мо и правда должны вымереть, как евреи у Мойсея,..

такуое впечатление что клоуна. Я вот смотрю что народ таки жаждет развлечений, ему подавай шоу. И какндидаты в призиденты должны позабавить зрителя. Шоу, господа, шоу. По этим качествам президент должен совмещать в себе недюжинные качества. Я уверен что фаворитом был бы такой гибрид. , ну скажем всезнающий Васерман из "что, где, когда", и девственная дама русской политики мадам Новодорская, которую в собственной спальне комуняки преследуют еще с первой мировой войны. О времена, о нравы..

ну хоть ктонить свлушает что она говорит и зачем

Вот еще за банки. Тот же Обама уже от них озверел и сказал народу что заберет у банков все 700 мильярдов и вернет в зад. Потому как, во первых банки сами ту чахотку всем устроили, во вторых они и далее забирают себе  такие бабки, шо в разы перекрывает ту помощь. Вот  Томас Джефферсон объяснял это следующим образом:  "Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву". А у нас ваще  до  смешного ужаса  доходит.( К стати, три кандидаты в претенденты у нас от банковского капитала, хоть мо и больше).  Как работает коммерческий банк? Он берет под процент деньги в  центральном, государственном банке, в котором наши с вами кровные денежки , под какой-то мизерный процент, а отдает нам же в дело, но с гораздо более высокой маржой. И все. Ничего делать не надо, ничего производить тоже. Здесь взял, туды отдал, и маржу, то бишь разницу в карман. Конечно, надо что бы отдача была максимальной ( и это преподносится как великое достояние либеральной экономики), потому банк отдает деньги в наиболее быстрые и доходные предприятия. Ну скажем на закупку «ножек буша», а на постройку птицефабрики  ему давать деньги нафиг не пойдет, потому как за время пока она даст прибыль, он с ножками десяток раз прокрутит, и во вторых, иди знай что еще с той фабрикой  будет. Тут обычно кричат, что мол деньги кровь экономики, а банк ее сердце. Может и так, но не факт, что то сердце должно принадлежать другому организму.

Кароче.  Кто бы не пришел к власти, если система останется той же, никакой средний класс, никакое изменение невозможно. В принципе. Вот Тигипко грит, что будет дружить с тем из президентов, который готов идти на «непопулярные меры». Если по человечески, то он грит, что мы ващето разовьем тут экономику, но токо за ваш счет. За счет того же среднего класса и неимущих. Вот пенсии то таки и не идексировали, хотя цены выросли в разы. Как вы думаете,  за чей счет держится эта страна. Ну да, за счет грабежа своих граждан. Точнее не наша страна, а их страна.  Потому как, вы ж знаете скольким семьям принадлежит тут все.  Вот как по мне если б он сказал что непопулярные меры будут состоять в том. Что банки будут те четыре-пять лет работать без прибыло, шоб по беспроцентнымзаймам, как у мусульман, поднять страну. Вот тогда бы и его поддержал.  Таки поражает непонятливость нашего народа. Вот почему ты думаешь что банкир или олигарх буде больше выражать своей политикой твои  интересы, чем скажем социалисты или коммунисты. Ха. Как же, ты че не знаешь шо Мороз запроданец, а комуняки ваще людоеды. Ну я то знаю, потому что лет 40 прожил при социализме. Но ладно, коммунисты реально сволочнулись и сдали весь Союз. Падлы редкие, кто б спорил.  Но при чем тут идеи?  Так что как не крути, а систему менять придется. Вот тут мне видится странный такой политический уродец – «народный капитализм».