Когда отсутствует жизненная потребность в упразднении (отчужденного) труда, когда, напротив, наличествует потребность в сохранении и расширении труда, даже когда тот утрачивает свою общественную необходимость; когда нет жизненной потребности в радости, счастье с чистой совестью, а есть невероятно убогая потребность извлекать прибыль из всего, что только можно; когда указанных жизненных потребностей нет или же они задушены репрессивными потребностями, остается ожидать действительного превращения новых технических возможностей в новые возможности властного подавления.

Вот смотрю на эту дикую истерику при смене власти, и  просто зверею от понимания того, как глубоко власти наплевать на наше благосостояние, на, в конечном итоге, всю нашу долбаную жисть. То что страна упала по всей своей экономике ниже последнего занзибара, енто даже никто и не вспоминает. Что за пенсию прожить практически невозможно ваще это никому не интересно. Нам подавай европейский выбор и либералистские свободы. А там хоть трава не расти. Ющ за которого почти никто не проголосовал никак не врубитси что он уже не гетьман всея Украины. Бешеная Юлька орет что енто ей не президент и она будет боротьси до последнего украинца пока сама не станет презиком. Если енто не президент и правительство тебе не правительство, то и ты тогда не гражданин этого государства. И вали в Италию мыть унитазы, а не рвись на баррикады. Опустила страну ниже плинтусов и еще чего-то домагается. Только полностью не в себе нация могла проголосовать за такую свою судьбу. Ну хай даже половина нации. Это просто паранойя.

Кто-то должен сказать им, чтобы они не растрачивали сил понапрасну. Они не
смогут победить. Они понятия не имеют, против чего они выступили. С теми
деньгами, которые здесь вертятся, компании могут купить министров,
медиа-магнатов, завсегдатаев политической сцены, они могут подключить
собственные неправительственные организации, собственную милицию, они могут
купить целые правительства.

 и какое таки убожество эта ваша "заливная рыба"... пойду в домоуправы

Пока народ разбираетьси за диктатуру и демократию, деловые люди усилено вывозят лес. За час проехало 12 лесовозов. Мало того что оголяются Карпаты, и все это просто будет разрушаться, еще и непрестанные затопления в низу, в прикарпатских областях уже стали повсеместным бедствием. Не могу придумать как направить должнве орнганы на разборки с этой чумой.

И так, тонко чувствующие политические флюиды особи уже скорбят о падении республики и наступлении эры тирании, которую связывают с приходом к власти  Януковыча.  Маленький экскурс в историю вопроса. А история как мы знаем начинается в древней Греции. Именно там впервые  и нарисовались эти три действующие силы - олигархи, народ и узурпирующий власть диктатор. И, по сути, мы всегда имеем в обществе диктатуру. Диктатура пролетариата-народа, диктатура олигархов и диктатура в лице частного лица узурпирующего власть.  Классический ход событий разворачивался и продолжает разворачиваться по одному и тому же сюжету.  Власть как-бы принадлежащая народу (демократия) потихоньку посредастовом подкупа и других финансовых и силовых акций переходит в руки олигархов. (Олигархи уже были и в древней Греции, как тараканы во времена динозавров). Олигархи получив власть используют ее с той единственной целью, которую они и знают - увеличение доходов любыми возможными средствами. Ну а самый возможный из них это увеличение эксплуатации работающего  населения. Поскольку  у олигархии нет нравственных или каких иных ограничений, то раньше или позже, они доводят дело до кризиса, который выражается в разрушении государственной системы, особенно ее правовой составляющей. (Суды, полиция). И тогда народ начинает понимать, что демократия не способна противостоять олигархическому беспределу  и  призрак диктатуры "бредет по Европе", то бишь Греции. И вот тут нужно сделать некое пояснение. Как контр сообщение на ниве информационной борьбы олигархии за власть, запущено представление, что диктатор это некая патологическая личность движимая совершенно аморальным стремлением к личной власти, которая конечно же есть не что иное как дикий произвол его, диктатора, необузданной сексуально патологической фантазии. Но так ли это? Конечно, в наше время приводят в пример парочку африканских диктаторов, которые просто ели своих подчиненных на обед. Хотя и тут не все ясно, поскольку тот пацан мог быть "вуду" и поедал человечину в ритуальных целях, а не потому что это принято так у диктаторов. Обычно же диктаторы приходили к власти совершенно с иными целями, именно для принуждения всех и вся подчинятся закону. А вы думали что только для реализации своих тайных сексуальных влечений. Увы, именно с сексом у диктаторов дела обстояли хуже всего. Можно привести в пример Перикла, при котором  Греция достигла высочайшего расцвета. Дело в том, что хотя Перикл и был диктатором, но защищал бедных и сам не стремился к богатству. " Несмотря на свое происхождение, богатство и влиятельных друзей, он выступил на стороне народа и бедных, а не аристократов и богатых. Соответственно изменились и образ его жизни, поведение: избегал пиров и долгих застолий, был сдержан и прост с окружающими. В отличие от демагогов он не стремился постоянно появляться перед народом или в Народном собрании, а речи произносил лишь в наиболее важных случаях, превосходя всех в ораторском искусстве, ясности и глубине мысли". Можно вспомнить и Гай Юлия Цезаря. Но что бы не гулять по просторам истории долго приведу еще парочку диктаторов более нам известных. Ну например Сталин или Пиночет. Оба вывели страну на приличную ей высоту. Так что вопрос не в форме правления, а в целях которые преследует власть. Самые что ни есть низменные и разрушительные цели преследует олигархия. Но наученная историей, она сейчас "косит" под демократию, то есть власть народа, демоса, с которым ее роднит тоже, что волка с овечкой. 

Демократия стала священной коровой нашего времени, и все авианесущие флоты Америки, как и стратегические ядерные силы мужественно стоят на ее защите. Правда ныне демократию отождествляют не столько с властью народа, поскольку на такую наглую ложь не рискнула бы даже наша премьерша, а со свободой слова. Именно свобода слова есть то, ради чего должны умирать на полях боев тысячи и миллионы молодых людей во всех концах света. За родину в эпоху глобализма речь уже не идет, потому как то что раньше пытались завоевать, сегодня просто покупают, и ты еще и не имеешь права не продать. Так что зачем завоевывать Крым, если его можно просто выкупить, что и делается весьма успешно.  Так я о чем. Нам сча говорят грозит диктатура. И хотелось бы понять - чего над чем.

 Скажем регионы будут создавать благоприятные условия для реализации своих экономических интересов. То есть развития

добывания угля и выплавки метала. Ну так и флаг им в руки. Кому от этого плохо? Это ж не ввоз куриных окорочков и польского мяса, которые напрочь разрушили наше сельское хозяйство.  Или они позволят их областям разговаривать на своем родном языке. Даже звучит как-то дико. Хто ж  тут диктатор то? Или они закроют границы, загасят интернет и будут по громкоговорителям на столбах крутить на западные области русскую попсу. Так я вам должен сообщить, что в наших селах, повсеместно, народ и так ее крутит денно и нощно. Аж пративно. Ну и понятно, что никто им не позволит совершать такое насилие над нашей цнотлывистю, мы ж зависимы от других как и они от нас. Только мера зависимости не в нашу пользу. И еще. Если кто нить скажет, что при Юльке и Юще не было диктатуры по всем главным направлениям общественной жизни, тот очень наивен или просто бот. Но тут мы имели дело с диктатурой ложных методов и ложных целей. И потому все их усилия были обречены, потому как ложное существовать не может, оно уничтожает само себя изнутри. Так что народ не боись, - пережили свободу, переживем и диктатуру. Может хоть сало перестанут завозить из Польши, а то гадость редкая.

Также обстоят дела и с «объективным» миром. То, что кажется бесспорным
при поверхностном взгляде, при более внимательном рассмотрении теряет
свою фундаментальность. Оказывается, что ничто само по себе не является
ни хорошим, ни плохим. И лишь процесс мышления присваивает явлениям
определенные ярлыки. Обнаруживается, что объективное существование вещей
носит не аподиктический, а проблематический характер. Все вещи («шесть
видов пыли» на языке буддизма), посредством воспринимающих и
интегрирующих органов («шести корней»), обретают бытие в нашем сознании.
Убери зрение, слух, тактильные и вкусовые ощущения, обоняние,
ментальное восприятие — что в таком случае останется от предмета? Даже
его «объективное существование» — это всего лишь концепция субъекта (его
ментальное ощущение). Можно сказать, что «вещь в себе» существует лишь в
концепциях; убери эти концепции — что остается от вещи в себе?

Мы не можем больше допускать такого положения вещей, такого отношения к человеку в обществе, уничижения людей и лишения их прав только потому, что они другой национальности. Этому мракобесию в головах людей и в официальной политике нужно положить конец. Кстати, политика национализма портиворечит Конституции страны в самой ее сути, где говорится о том, что власть в стране принадлежит народу Латвии. В последние же два десятилетия  она была узурпирована националистами. Нам необходимо восстанавливать нормальные нравственные нормы, отказаться от человеконенавистнической морали. Тогда появится такое же чувство стыда, как и повсюду в Европе. Или мы не европейская нация

Посмотрел наконец того аватара. Ну и что я там увидел. Черным по кривому излагается очень даже правильная мысль о том, что долбаный капитализм сожрал все ресурсы на земле и задвинул свои щупальца в глубокий космос, где с большим энтузиазмом продолжает грабить и разрушать все что шевелится.(Что бы что-то освоить - усвоить его надо сначала разрушить. Например превращение яблока в лерьмо.) А если шевелитьси не в такт, то его просто уничтожают. Все весьма напоминало освоение (делание своим) америкосами дикого запада. Хороший ковбой становится на сторону экологически укорененных индейцев.

- Матушка, ну что же вы так надрываетесь, что же вы тащите в этих мешках?
- Соль, сыночек.
- Да зачем вам столько много?
- Рыбку солить.
- А зачем вам её солить?
- Чтобы продать, денег заработать.
- А зачем вам столько денег?
- Как же, сынок, рыбки купить и лекарств от болей в руках купить.
- Да от чего же ваши руки болят?
- Ну как же, сынок, такие мешки таскаю, да ещё в воде постоянно, когда рыбку солю.