Ганс Генрих Хольте Сомнения в тоталитаризме

Разумеется, и Сталин, и Гитлер были кровавыми диктаторами, но это мало отличает
их от Катилины или Пиночета. Да, они располагали изощренной полицейской
системой, но в истории подобных систем было много, достаточно вспомнить
преследование ведьм или святую инквизицию, или французскую полицию во время
войны с Алжиром. Само собой, система полиции в ХХ веке должна быть более
развитой, чем в XIX или в более ранний период. Дело в том, что в ХХ веке люди в
значительно большей степени способны самообразовываться и протестовать,
требовать участия в политической деятельности, чем раньше. К истории
диктаторских полицейских режимов понятие "тоталитаризм" практически неприменимо,
так как все они не достигали определенной зрелости. Классических терминов,
таких, как "диктатура", "полицейский режим", достаточно, чтобы выделить общее в
большевизме и национал-социализме, не затрагивая различий в идеологии,
экономической системе, политической структуре и основных задачах.

Теория тоталитаризма
способствует возникновению заблуждений, особенно касающихся Западной Европы.
Поскольку преступления, вершинами которых являются Освенцим и ГУЛаг, эта теория
оценивает с политически-правовой точки зрения, она способствует созданию
иллюзии, что демократическое общество, где присутствует плюрализм, гарантировано
от подобных преступлений. Но это не соответствует правде. От резни, устроенной
афинским флотом на острове Мелос, до подобной резни, устроенной американскими
солдатами во Вьетнаме в местечке Ми-Лай, от расстрела британской армией и
полицией в Амритсаре до истребления индейцев в Вундед-Ни - всюду тянется
кровавый след.

Борьба против диктатур - важная часть борьбы за права человека, но
отнюдь не единственная. Группа, находящаяся "за стеной", может решить чисто
"демократическим путем", что всех, кто находится по другую сторону "стены",
необходимо лишить прав. История знает также немало примеров, когда преступления
совершались демократиями: достаточно вспомнить истребление индейцев в США или
английские репрессии против шотландского населения.

Если свести высказанные возражения, то
можно с уверенностью сказать, что понятие "тоталитаризм" (как его трактуют
Фридрих/Френкель) применимо именно к худшим временам сталинизма, но не всегда
употребимо по отношению к национал-социализму. Поэтому трудно проводить
параллели между двумя этими режимами. Понятие "тоталитаризм" оставляет за
скобками не только политическую структуру, но также экономику и менталитет, не
проводит различия между Востоком и Западом. По сравнению с современной,
ориентированной на системный подход практикой построения категорий термин
"тоталитаризм" кажется чересчур громоздким, относящимся к таким категориям, при
помощи которых нельзя объяснить всю сложность и противоречивость современного
мира.

Коментарі

Гість: von PeepeR-

15.07.09, 15:04

Какая разница как называется,результат-кучи трупов Демократия,конечно,тож зло,но мньшее чем всё другое

Vlad_UA

25.07.09, 15:09

Тоталитаризм - наше ближайшее будущее...

Гість: Ferguson

36.07.09, 00:13

Увы, сложно с Vlad_UA не согласиться! Проблему построения системы тотального (на глобальном уровне) контроля, пытался проанализировать Киви Берд, в своей книге «Гигабайты власти». Один из элементов которые он описывает , а именно; - введение биометрических данных в паспортные документы, уже внедряет ГУМАННАЯ??? Европа, в частности, по отношению к гражданам Украины. Вот и думай теперь, возможно ли там возродиться тоталитарному государственному строю или только фашистскому????

hvtiso

Ганс Генрих Хольте Сомнения в тоталитаризме

Останні статті

Коментарі