От неравных прав – к демографической катастрофе (с)
В нашей стране на тему мужских прав наложено табу – наложено женщинами.
Попробуй кто-нибудь поднять ее – на него тут же в дикой истерике накинутся представительницы «прекрасного» пола: будут оскорблять, называть неудачником, тряпкой, да кем угодно, лишь бы заткнуть ему рот. Причем слово «истерика» я употребляю не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле, поскольку назвать эту реакцию иначе с психологической точки зрения нельзя.
Люди не пытаются приводить аргументы, спорить с автором темы, слушать его доводы и говорить свои – они просто стремятся любым способом показать, что тему эту обсуждать нельзя, а тот, кто будет, сразу станет общим врагом.
Это касается, кстати, не только женщин, но и многих мужчин, которые являются трусами и подхалимами.
Но любой психиатр знает, что чем дольше человек будет пытаться «не замечать» психологическую проблему, тем страшнее будет невроз и его последствия.
Причем в нашем случае речь уже не идет о последствиях в будущем, поскольку и «невроз», и его «последствия» уже наступили. Я говорю о вполне конкретных вещах – статистике. Ее можно приводить долго и самую разную, но остановимся на главных показателях.
Так, например, Россия занимает почетное первое место в мире (!) по количеству разводов в год, равно как и первое место в мире по числу детей, рожденных вне брака. Да-да, отвлекитесь от сериала про «отношения», который вы смотрите, и вдумайтесь в эту цифру.
Ни Нигерия, ни какой-нибудь Непал или, например, Конго, а Россия заслужила этот титул. В Москве и Санкт-Петербурге, например, разводится каждая вторая пара.
Пойдем дальше. Наша же страна занимает первое место в мире по числу абортов. Она же мировой лидер по числу детей, брошенных родителями, и первое же место в мире по числу детей-сирот (небольшая разница есть, специалисты поймут).
К слову сказать, каждый четвертый ребенок (только по официальной статистике!) в стране является беспризорником. Как итог всего этого – первое место в мире по абсолютной величине убыли населения.
И это, подчеркну, только официальная статистика! На самом деле перечисление «заслуг» можно было бы и продолжить, но я обозначил лишь самые очевидные и важные показатели, которые поймет каждый.
Эта статистика, согласитесь, не может не потрясать даже людей, которые в упор не ходят ничего замечать и обсуждать, а говорят, что все отлично. И вот что любопытно: почему именно наша страна? У нас что, вековые традиции разводов? Напротив, большинство населения – верующее, причем христиане, а ведь законы церкви вообще не признают разводов.
В советское время количество разводов было меньше в десятки раз, так что даже сопоставлять нельзя.
Ну, если не вековая традиция разводов, значит, остается предположение, что у нас в стране живут исключительно психически нездоровые люди, которые занимаются только тем, что женятся, чтобы развестись, и заводят детей, чтобы их бросить.
Частично это предположение верное, ибо, согласно той же статистике, Россия и по показателю людей, нуждающихся в психологической помощи, занимает первое место в мире: у нас таких четверть населения.
Но ведь психологические проблемы не берутся сами по себе, они – результат, результат чего-то другого…
Некоторые спросят: а причем тут мужские права? Это наше государство виновато: не заботится о семье, не проводит политику по защите семьи и пр. И будут правы, но лишь частично.
Да, действительно, за все время существования нашей страны не было власти, которая бы проводила настолько невежественную и убийственную для института семьи политику, чем нынешняя власть. Но только многие неправильно понимают, в чем именно заключается неправильность этой политики.
Например, большинство женщин уверено, что защита семьи – это защита женских прав.
Примерно так же понимают это и многие наши чиновники (правда, по разным причинам). Они считают, что защищать семью – это обязать мужчину платить алименты, причем чем больше, тем лучше.
Это оставлять детей только у матери, вне зависимости от того кто был инициатором развода, что представляет собой мать, а что отец и т.д.
Это делить имущество пополам вне зависимости от того, кто работал, а кто не работал. А лучше вообще делить имущество так, чтобы мужчина после развода остался бы голым, даже если до этого имел в 10 раз больше женщины, - ну, чтоб в следующий раз жениться неповадно было…
Есть еще варианты государственной поддержки семьи.
Один из них – разное наказание для мужчин и женщин в Уголовном кодексе, но главное – в судебной практике. Например, как показывает опыт наших судов, если у женщины есть ребенок, она не то чтобы может, а, так сказать, «полное право имеет» давить людей, равно как убивать их другими известными способами и получать за это условный или «отложенный» срок.
Это вполне естественно – ведь у нее ребенок, она Мать – мать с большой буквы.
При этом никому не придет в голову давать какому-нибудь «отцу» условный срок из-за того, что у него ребенок.
Также известно, что для пущего равноправия служить в армии обязаны лишь мужчины, а женщин эта «почетная обязанность» почему-то не касается. Молчим про Трудовой кодекс, про разные нормы труда в нем в различных условиях и т.д.
Но вот незадача – не очень хотят мужчины оставаться голыми после разводов, а также быть раздавленными под машиной только потому, что у водительницы есть ребенок. Ну и вообще не хотят многого из того, что наши власти считают защитой семьи. Такие вот недалекие у нас мужчины – счастья своего не понимают, заботы государства о себе. Потому и портят замечательным женщинам статистику, выводя нашу страну на позорные первые места во всевозможных похабных рейтингах.
Но не политикой государства единой живы и здравствуют эти самые рейтинги.
Есть еще одна причина – это слишком большая святость наших женщин. Ведь наши, прости господи, мужчины перестают понимать свое счастье от того факта, что у нас в стране так мало «феминисток», коими нас пугают, и так много «настоящих женщин», которые горды самим фактом того, что они женщины (они так и пишут во всевозможных социальных сетях, форумах и чуть ли уже не на заборах). «Я хочу чувствовать себя женщиной», «я рада, что я женщина», «горжусь тем, что я женщина» - что скрывается за всеми этими популярными фразами?
Что означает «чувствовать себя женщиной» в понимании наших согражданок?
Ну, во-первых это означает быть гордой. То есть, к примеру, не звонить самой: если ему нужно, он сам позвонит. Правда, у гордых испанок (равно как немок, норвежек и т.д.) и гордых россиянок разное понимание гордости.
К примеру, гордая испанка не позволит заплатить за себя в ресторане, по крайней мере на первом свидании.
Гордость же россиянок от этого нисколько не пострадает. Вообще, во всем, что касается финансовых отношений, россиянки привыкли гордо полагаться на негордых мужчин:
- мужчина должен работать (работа – занятие не для гордых женщин), должен содержать семью (то есть ее, гордую женщину), покупать ей украшения, цветы, одежду, обувь, нижнее белье, мобильные телефоны, тампоны и т.д.
Женщина же должна просто с гордостью это принимать. Как известно, гордость именно в том и заключается, чтобы быть нахлебником.
Еще одна черта «настоящей женщины» (не какой-нибудь паршивой феминистки) – это знать, чего она хочет.
Женщин принято называть чувственными натурами. Однако к настоящим российским женщинам это определение явно не подходит.
Современная российская женщина не оперирует чувствами – в отношениях она оперирует понятиями «что мне нужно» и «что мне не нужно».
Помню историю, которую рассказала одна из участниц одного форума. Ей понравился мужчина, который весь день за ней ухаживал – подарки там всякие делал ну и прочее. Повез он ее вечером к себе домой. Но она сказала ему на полпути развернуться – развернулся и отвез обратно.
На следующий день не позвонил. И вот переживает женщина и совета на форуме спрашивает: что делать? И советчицы все как один: «сама не звони, вообще ничего не делай, ишь чего захотел, секса в первый же день! А если он обижается еще, на хрена он тебе такой нужен?»… Женщина не позвонила, хотя хотела исправить ситуацию, и этот мужчина был ей нужен. Но что поделаешь? Ей же сказали: на хрена он такой нужен? Значит, не нужен…
И вот к этому «нужно то, а не нужно это» стали сводиться все отношения у российских женщин.
Они только диктуют требования, причем в первую очередь – материального характера, хотя, конечно, не только.
Сегодня, по мнению российских женщин, мужчина должен все, а женщина – ничего.
Это стало для россиянок нормой.
Они перестали адекватно воспринимать себя и других, они только требуют и ничего не дают взамен.
Они на полном серьезе считают, что их должны содержать другие. У многих из них абсолютно неадекватные представления о том, откуда берутся деньги.
Они, как тот самый Дмитрий Карамазов, знают тысячу способов потратить деньги, но понятия не имеют о том, как они зарабатываются.
Иными словами, в стране растет класс дармоедов, которые считают себя (и во многом уже являются по указанным выше причинам) привилегированным сословием.
Тягловым же, или холопским, сословием они считают мужчин, ибо роли распределяют именно в соответствии с этой установкой. Причем чем меньше женщина работает, тем менее она адекватна.
В моей практике была девушка, у которой не было даже российского гражданства, она нигде не работала и вообще не привыкла зарабатывать деньги сама. Она ничего не знала, ничего не читала (даже Пушкина), числилась в каком-то из многочисленных псевдовузов страны на заочном отделении и в 23 года по-прежнему была «студенткой», нигде не работающей.
При этом она точно знала, сколько должен зарабатывать мужчина для «семьи» - не менее 300 000 рублей в месяц. Так открытым текстом она и говорила.
Так как же назвать человека, объединяющего все перечисленные черты? Как назвать человека, который:
1) считает, что его должны содержать;
2) считает, что позвонить первому – это позор, а обедать за чужой счет – это гордость;
3) исходит не из чувств, а из принципа «мне нужно»;
4) не предпринимает усилий, чтобы изменить ситуацию, даже если сам того хочет?
С точки зрения психологии такого человека можно было бы назвать индивидом со смещенными ценностями. А в простонародье – прихлебателем.
Такой индивид не является субъектом отношений, поскольку не может самостоятельно влиять на них. Он является только объектом: захочет мужчина – потенциальные отношения будут (он позвонит), не захочет – отношений не будет (он не позвонит). И со всеми вытекающими.
Слово, которое наиболее полно раскрывает смысл подобного психологического типа людей, - «инфантильный», то есть неспособный к самостоятельному содержанию, самостоятельному изменению ситуации, самостоятельным действиям. Человек, который не привык что-то делать самостоятельно, а привык только использовать других, исходя из принципа «мне надо» - халявщик.
И все бы ничего, да вот опять незадача… Как гласила песенка про мальчика Бобби, «но в том-то и дело, что он не один… кто больше всех деньги на свете любил».
Переводя с иносказательного на общепринятый, мужчины в скором времени стали понимать, что не очень-то хорошо, когда тебя используют, а вот использовать других – самое то. И в эту игру стали играть теперь все кому не лень.
Отсюда появились в том числе различные мужские течения типа «пикаперов», в основе которых лежит принцип: «мне не женщина нужна, мне перепих нужен». То есть тот же принцип не чувств, а использования других людей.
Ведь что говорит принцип пикапа? Что ухаживать за женщиной не надо, тратить на нее денег не надо, а надо просто разводить ее на секс, причем на один – два раза. И теперь плевать им, что женщины будут называть это чушью, что, возможно, это на самом деле чушь, - они уже поняли, что надо действовать по принципу «мне надо» или «мне не надо».
Мужчины стали думать: а почему это мы должны тянуть лямку, а нас должны использовать? И понеслось…
Так чем же кончается история о том, кому что надо, а кому что не надо? Ну, например, тем, что мужчина действительно рассуждает «мне надо» и разводит-таки женщину на секс. Она-то еще не знала принципа в полном объеме и по глупости думала, что это она сейчас использует мужчину. Но он уже был воробьем стреляным – и вот новый ребенок-сирота или аборт пополнил замечательную статистику, чтобы другим странам завидно не было.
Или более «мудрая» и опытная женщина, не дождавшись звонка от того, кто ей действительно нравился, назло маме отморозила уши и развела на брак менее стреляного воробья, к которому ничего не испытывала, но который еще верил в чувства и был обременен некоторым имуществом.
В итоге их развод попал в те самые заветные 50%, а мужчина – в плательщики и потом неплательщики алиментов и прочих налогов, которые сдирают с тяглового сословия, определяемого по половому признаку.
Я слышал жалобы (в том числе личные) от сотен женщин о том, что семья для современных мужчин потеряла ценность, любовь потеряла ценность, дети потеряли ценность. «Все мужчины стали маменькими сынками», «где все рыцари?» - вопрошают сегодня россиянки.
Мой ответ этим женщинам – как из старого советского мультика про семь шапок из одной овцы: «Но ты же сам того хотел! Теперь ворчишь, чудак»…
Вы же сами поставили чувства в зависимость от того, что «вам надо, а что не надо». Вы же сами говорили, что ваш критерий выбора – не такой, как у мужчин, что вас в первую очередь интересуют деньги и это, дескать, нормально, у вас такой подход. Вы же сами отменили чувства и заменили их вашими «надо».
Так почему же чувства должны оставаться значимыми для нас?
Так вот и у нас есть свои «надо», а остальное, как и учит нас современная российская субкультура, нам по боку и глубоко фиолетово – теперь стало.
Какие рыцари? Оно нам надо – быть рыцарями, когда можно просто использовать людей, - как делаете Это вы?…
Вы – российские женщины – учителя российских мужчин, и добились в этом больших успехов.
Успехи ваши – матери-одиночки, коих в России уже сейчас столько же, сколько обычных, а скоро станет еще больше.
Успехи ваши – обращение мужчин к проституткам, а не к «нормальным» женщинам (первые дешевле существенно).
Успехи ваши – дети, воспитываемые без отцов.
Успехи ваши – катастрофическая убыль русского населения и замена его в собственной стране узбеко-таджико-хачапуривской массой.
Иными словами, история кончается на демографической катастрофе (а по социологическим меркам назвать ситуацию иначе просто нельзя), которая уже случилась, но которая может обрести еще более ужасающие черты.
По сути, страна провалилась в яму, вылезти из которой представляется крайне тяжело. Апокалипсисов не бывает.
Падение общества выражается не в том, что с неба в один день начнут падать лягушки, а реки станут заполнены лавой. Но реальный развал общества в нашей стране уже наступил, дальше – только массовые изнасилования в подъездах и бегство последней оставшейся части за рубеж.
Есть два основных варианта реакции на статью.
Первый – от здравомыслящего человека (ЗЧ), способного к рассуждению. Его реакция – диалог.
– И что? – спросит ЗЧ, - Во всем этом виноваты российские женщины или недостаток мужских прав в стране?
– Если отвечать коротко и профессионально, - да, хотя и не во всем, но это правда.
– Так что же – спросит ЗЧ, – современные российские женщины хуже иностранок? – Ответ: – да, сейчас хуже.
– И есть средство, чтобы изменить это? – спросит ЗЧ.
– Да, есть. Во-первых, должны быть изменены законы: нужно уравнять в правах мужчин и женщин. Не должно быть привилегированного и обслуживающего сословий, если мы хотим нормального общества. Но главное – российские женщины должны измениться сами. Они должны понять, что реальную ценность представляют чувства, а не их «надо», что член общества – существо мыслящее, готовое нести ответственность, а не инфантильное. Что если каждый будет рассуждать только с точки зрения своего «я хочу, мне надо», то общество станет сборищем эгоистов, обреченных на вымирание, кем, кстати, российское общество уже и стало. Наконец, что первичные половые признаки так или иначе есть у всех людей, что за эти признаки не дают ордена, не ставят памятники, и что нечего гордиться лишь тем, что у тебя две одинаковые хромосомы вместо двух разных, ибо уважение – это то, что нужно заслужить делами, а не наличием хромосом.
Второй вариант реакции – наиболее распространенный в нашей стране.
Кто-то (и таких будет много) обязательно скажет, что я неудачник, тряпка, пол муДской и источит прочий набор словоблудия и истеричной лабуды, которую рождает воспаленный мозг человека, не способного к размышлению и диалогу.
Имя таким людям известное – быдло. Не ради этих людей, а ради немногих здравомыслящих скажу о себе коротко: мне 28, я закончил самый престижный вуз страны, у меня свой бизнес, который приносит большие деньги, я вип-клиент одного из крупнейших российских банков, профессионал своего дела. Я никогда ничего не получал в жизни от других, а все делал и делаю сам, своими силами.
Да – и у меня нет проблем, если кто-то сомневается. Но как человек честный и не трусливый, в отличие от многих наших сограждан разного полу, я понимаю, что несу ответственность за мою страну. И прежде чем писать в комментариях всякую ерунду типа «да в стране все зашибись, это просто у тебя, автор, проблемы!», посмотрите на статистику еще раз и скажите честно и откровенно: так есть эта проблема или нет? И вот еще: помните, что отрицая проблему, вы сами ведете страну к еще большей демографической и социальной катастрофе.
