Нужно ли вооружать граждан (или поездка в троллейбусе)

Сегодня проехался в троллейбусе. Так здорово - спокойно себе чергикаешь без суеты, за большими окнами этого огромного электрического коня, в котором находишься вместе с обычными простыми людьми, проплывают неспеша фасады домов с красивой архитектурой, великолепные пейзажи Днепра (когда неспеша  плывешь по гребле Днепрогэса), люди входят и выходят, меняються лица на которых написаны разные эмоции, мысли переживания. Так интересно наблюдать за ними и просто неспеша любоваться окружающим миром и думать.  Где же есче это можно спокойно делать как не сидя в троллейбусе?

Так вот пока ехал нашло на меня несколько мыслей. Чтобы не утруждать блогеров "рассылкой спама" объединю их в одной заметке.

мысль первая. А что если разрешить людям вооружаться. Ну не гранатометами и автоматами конечно, а огнестрельным неавтоматическим, газовым или травматическим оружием. (Сейчас надо разрешение на это и то не всем категориям можно) то есть пустить его в свободную продажу.
Что это даст? Многие скажут: та все друг друга перестреляют и все. Но давайте представим, что у бандитов и нехороших людей итак есть оружие и возможность его достать, а у простых граждан для самообороны и паритета нет.
Теперь представьте какое нибудь хамло ввиде здорового бугая или группы подонков которые пытаются обижать беззащитных и заведомо слабых граждан- само собой ответить он не может, милиция прибудет нескоро, а если кто то вздумает заступиться, то что он может противопоставить при неравенстве сил?? Ответ очевиден- будет либо избит и так же унижен либо достанет оружие и поставит их на место! Негодяи (при свободном хождении оружия) не могут предполагать есть ли оно у жертвы или ее защитника и поэтому побояться кидаться на людей или хамить. В ином случае они понесут справедливое физическое наказание. Просто так применять оружие нормальному гражданину нет необходимости потому опасности оно своим наличием  никакой не представит.

мысль вторая. Чиновничий аппарат. Всевозможные министерства, комитеты, комиссии, ведомства и учреждения бюрократического толка по большей части мало что полезного приносят. Разве была какая то существенная реформа (я не беру силовиков, налоговые службы, МЧС, которые безусловно необходимы) привнесеная этой армией "дармоедов", которая бы чем то помогла хоть кому то или улучшила состояние дел в стране? На местах (в области, районе) тоже набирается огромная армия чиновников и бюрократов которые "работают" на эти министерства. Министерства грузят их работой по сбору информации, отчетов, писулек и прочей куйни. Они типа загружены и при деле - дают информацию и работу министерству по обработке этой куйни. Тоесть все при деле вроде бы и чем то заняты друг другу шля писанину, циркуляры, распорядження потом отчеты (о якобы проведеной работе) и снова запросы, ответы, повторные запросы, проводятся нарады бесконечно на тему как быть и что делать. Но по большому счету решения конструктивные вырабатываються незначительно. Много возни и перевода бумаги, телефонной связи и т.п. но так ли это приносит КАКОЙ ТО ЭФЕКТ? Разработкой программ по енергозбережению, иновациям должны заниматься люди науки, институты, а не чиновники (как говорил дедуля Жак Фреско). Следует брать пример Японии. А с учетом того что ЗП чиновников ниже плинтуса можно судить о качестве рабочего материала и заинтерисованости в какой либо модернизации чего либо. Поэтому администрации как таковые считаю балластом и тормозом развития. Только единый центр иноваций где заинтерисованые могут брать для использования идеи, обмениваться опытом и силовые  контролирующие (вмеру) структуры. Все.