Пряма трансляція http://www.ustream.tv/channel/vidsich-channel ВКЛЮЧЕННЯ 5 КАНАЛУ НАЖИВО - ЩОПІВГОДИНИ ДО РАНКУ.ВСІ ПОДІЇ - НА СТОРІНЦІ 5 КАНАЛУ У FACEBOOK: http://fb.5.ua

УБИВСТВО УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ. Регіонали, комуністи та литвинівці, порушуючи регламент Верховної Ради, звузили застосування державної мови. Чому Україна стала заручницею сотні депутатів, які голосували чужими картками? ЄВРОСУД: ЛУЦЕНКА АРЕШТУВАЛИ НЕЗАКОННО. Як це "незаконно" може вплинути на касацію?

Современные рабы

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?

http://www.facebook.com/ua.opir

frankensstein: Простые донецкие парни, кое-кого из которых я знаю лично, по своей инициативе напечатали листовки с правдивой инорфмацией о деятельности политиков, провоцирующих раскол в украинском обществе, и раздавали их прохожим, а также клеили на стены. Когда хотя бы 5% украинских граждан не пожалеют времени и денег (требуются сущие гроши), и станут заниматься тем же у себя в городах, прогнивший режим прекратит свое существование. 5% - это не так много, это абсолютно реальное количество действительно активных, патриотично настроенных граждан Украины, готовых защищать свои права. Прямое действие, уличная активность - то, чего больше всего боятся провокаторы из Партии регионов, цепляющиеся за власть. http://frankensstein.livejournal.com/309474.html?view=12362722#t12362722

"Пора осознать — в Украине речь не идет об обычной политической борьбе. Не может быть политической борьбы в условиях уничижения закона, когда президент демонстративно игнорирует Конституцию, когда права человека полностью растоптаны. Это не легитимная власть, а фашистская тирания. Тирания особенно опасная, ставящая целью не просто авторитарное правление, а тотальное владычество над умами и душами, невозможное без ликвидации несогласных. И бороться за «партийные проценты», за места в правительстве и бизнес-интересы при подобных обстоятельствах — иррационально. Ещё более бессмысленно пытаться договориться с фашистами, верить их слову: каждая новая попытка будет приводить ко все более пагубным результатам…Следование установленным фашистами нормам не просто не приводит к желаемой цели. Оно априори аморально и в конце концов ведет к прямому предательству…. Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — это создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, не приемлющих... диктатуру. Его единственная цель должна заключаться в том, чтобы пришедший на нашу землю фашизм нашел такой же конец, как и в 1945 году."
(Д. Табачник: Заметки по поводу славянского единства)

http://www.ua-pravda.com/biblioteka/d.-tabachnik-neobhodimo-ob-edinenie-vseh-antifashistskih-sil.html

В центре внимания региональной прессы оказалось решение Ровеньковского горсуда, вынесшего парадоксально мягкий приговор милиционеру- убийце из г.Красный Луч, и Артемовского в г.Луганске суда - по поводу решения Юбилейнинского поссовета, принятое на сессионном заседании в мае 2010 г. Поселковому голове Юбилейного Владимиру Струку вменяют факт нецелевого использования бюджетных средств. Тем не менее. большинство СМИ склоняется к мнению сфабрикованности данного процесса.

Конкуренты – оппоненты: Струк и Гончаров

«27 июня 2012 года, в Артемовском районном суде города Луганска состоялось судебное заседание по делу председателя Юбилейнинского поселкового совета В. Струка. - пишет Восточный Вариант.- В 2010 г. на сессии Юбилейнинского поссовета было принято решение временно сократить финансовые перечисления в казну Луганска. Сэкономленные средства были направлены на выплату по защищенным статьям бюджета, а именно - зарплат бюджетникам, оплату коммунальных услуг бюджетных организаций и тому подобное. Сегодня в этом и обвиняют Юбилейнинского поселкового голову. По словам истца, представителя финуправления исполкома Луганского горсовета, в результате вышеназванныхдействий бюджет Луганска, составлявший в тот период времени около 1 млрд. грн., недосчитался 1 млн. 100 тыс. Впрочем, именно тогда, когда состоялась сессия, В. Струк находился в отпуске, причем за пределами Луганской области.

«Решение было принято коллегиально на сессионном заседании, однако в связи с тем, в тот момент я находился в отпуске в Москве, у меня не было возможности участвовать в работе комиссии по подготовке сессии, а тем более оказывать давление на принятие решения депутатами. Каждый из них за время работы научился брать ответственность за себя и отвечать за свои действия», - передает издание слова В. Струка. «Свидетелями по данному делу могли бы выступить депутаты, участвовавшие в работе сессии, однако, судья отклонила ходатайство адвоката допросить их в ходе судебного разбирательства. В свою очередь, документы свидетельствуют: в тот периодв бюджете поселка даже не было суммы, которую в своих требованиях озвучивают представители финуправления горсовета. Вопрос адвоката - где, по мнению городских финансистов, Струк должен был взять деньги, если их не было на счетах, - так и остался без ответа, - далее сообщает Восточный Вариант. - Что примечательно, текст иска, озвученный истцом в суде 27 июня 2012 г., полностью дублирует аналогичный иск, годичной давности. С той лишь разницей, что тогда в нем В. Струк не фигурировал как обвиняемый. Судебное разбирательство продолжается». «Я свою вину полностью отрицаю. Меняобвиняют в том, что я в 2010 году подписал решение сессии поселкового совета потратить свободные средства, которые у нас остались с предыдущего года – 2009-го – на зарплаты бюджетникам, на питание в детских садах. Вместо того чтобы отдать их в городской бюджет», – говорит Владимир Струк, сообщает «Молодогвардеец».

Также упомянутая проблема анализировалась изданием «Луганск Комментарии». - Речь идет о сумме в 537 тыс. 68 грн., которые из поселкового бюджета не были перечислены в городской

бюджет. А также о решении сессии Юбилейненского поселкового совета от 18 мая 2010 г. об изменениях в бюджет. Этим решением из общего фонда в спецфонд бюджета переведены 837 тыс. грн. Юбилейненский поселковый голова в своих пояснениях суду отметил, что эти деньги остались от перевыполнения доходной части бюджета в 2009 году. И, согласно ст. 72Бюджетного кодекса Украины, являются свободным остатком. Местный совет на сессии сам решает, как распорядиться этими деньгами», - пишет издание.

Как прогнозирует «Луганск Комментарии», у В. Струка могут возникнуть проблемы из-за того, что он, наряду с мэром Александровска Николаем Грековым, главным государственным инспектором по охране окружающей природной среды Луганской области Анатолием Гацко,является потенциальным конкурентом возможного кандидата в нардепы по мажоритарному округу №104 (Артемовский и Каменнобродский районы Луганска), бизнесмена, помощника нардепа от ПР, главы регионалов Луганщины Александра Ефремова Владимира Гончарова. «За сегодняшний нормальный образ жизни в поселке Юбилейном, – вот за это меня хотят судить», – заявляет Владимир Струк, передает «Политика 2.0». – «Межбюджетныетрансферты (в данном случае – перечисление средств поселка в городской бюджет) относятся к защищенным статьям. Однако они идут в ч. 2 ст. 55 Бюджетного кодекса лишь седьмым пунктом, больший приоритет – у выплат по заработной плате бюджетникам, начислений на заработную плату, затрат на медикаменты и перевязочные материалы, обеспечения питания в детских садах… В 2010-м доходная часть бюджета Юбилейного была недовыполнена на 2 миллиона гривен – снизилась добыча (и зарплаты) на шахте «Луганская», ушел в Лутугинский район крупный плательщик местных налогов – ЦОФ. Тем не менее городской совет свои планы на трансферт из Юбилейненского бюджета не пересмотрел. «Санкции по ч. 1 ст. 210 УК Украины не предусматривают лишения свободы. Однако судимость по этой статье, как и по любой другой, предусматривает поражение в правах. В частности – в праве избирать и быть избранным», – отметил Михаил Чверткин, адвокат Струка. Сам Владимир Струк называет уголовное дело против него «политическим заказом». Он утверждает, что

дело сфабриковано, чтобы помешать ему идти на выборы депутатов Верховнойрады по 104 избирательному округу, который включает Артемовский район Луганска и Лутугино», - передает издание.

Тренды политкомпании В преддверии старта парламентской кампании издание «Луганск Комментарии» определило основные ее тренды №1 - ОТСУТСТВИЕ СВЕЖИХ ИДЕЙ В центральном сражении на выборах по линии власть – оппозиция уже наблюдается кричащий дефицит

какого-либо креатива с обеих сторон. Не отличаются изобретательностью и политические игроки второго плана, чьи якобы новые посылы являются преимущественно плагиатом не первой свежести. Пальма первенства в вопросе идеологической замшелости по праву принадлежит «регионалам». На гребне волны социальной демагогии Партия регионов модернизировала свой набивший оскомину лозунг «Покращення життя вже сьогодні» в унылый «Руїну вже подолано». Перевод властью стрелок на предшественников на первых порах работал безукоризненно, после года его эксплуатации вызывал смех, а после двух лет – уже озлобление. Тем более что старая пластинка ПР о «страшных оранжевых временах» эволюционировала в чрезмерную гиперболизацию: исторические аналогии недавнего прошлого с событиями 17-го века, когда Украина несколько десятилетий подряд захлебывалась в кровопролитной гражданской войне, мягко говоря, неуместны.

№2 - МОНОПОЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Сколько бы объединенная оппозиция «За Батькивщину» не утверждала о массе идеологических новелл в своей предвыборной программе, большинство украинцев не узнают о них по двум причинам. Во-первых, все предложенные идеологемы оппозиционеры ошибочно сконцентрировали в банальный мессидж «Справедлива держава, чесна влада, гідне життя», который, по сути, является избитой калькой с разработок

БЮТ «о справедливости» предыдущих лет. А, во-вторых, программу, состоящую к тому же из целых 25-ти страниц, нужно еще донести людям, а сделать это можно лишь во время личных встреч оппозиционеров с избирателями, ведь основная масса медиаресурсов для оппозиционной агитации закрыта. И это также стоило учитывать противникам режима. Нынешняя ситуация в информпространстве иллюстрируется негласным правилом: о власти или хорошо, или ничего, а об оппозиции либо ничего, либо плохо. Некоторым псевдонеудобным для власти СМИ позволено критиковать и ПР, и «Батькивщину». Но тем самым льется вода под лозунгом«Все они одинаковые» на мельницу социальной энтропии, что власти также очень выгодно...

Прочитати всю статтю можна тут

http://www.ostro.org/lugansk/proisshestviya/articles/402190/

Чисто политическое убийство
 
Итак, в предыдущей главе, проанализировав ситуацию на газовом рынке Украины, можно было сделать вывод о том, что необходимости в физическом устранении Е.Щербаня для передела газового рынка на момент его убийства для премьера П.Лазаренко не существовало - замена губернатора Донецкой ОДА на бывшего министра угольной пром-сти его правительства С.Полякова (в последствии он стал членом партии "Громада") и полномочия премьера фактически позволяли решать эти вопросы мирным путем. Например, ЕЭСУ тогда успешно брало под свой контроль Харцызский трубный.
А теперь самое время вспомнить, какая ситуация тогда была на политическом фронте.
1995-1996  были годами жесткого противостояния парламента и президента. Президенту Л.Кучме тогда крайне необходимо было легализовать свою власть и закрепить свои позиции в ней. В 1995 чтобы хоть немного как-то снять напряжение был подписан Конституционный договор, который предполагал принятие в следующим году Конституции. Л.Кучма хотел уменьшить роль парламента и выступал за его 2-х палатную модель. Но большая часть левоориентированного парламента была против этого. На фоне противостояния в парламенте Кучма настойчиво искал союзников вне его. Так он пытался опереться на донецкую региональную группировку, контролируемую В. и Е. Щербанями с одной стороны, и на днепропетровскую, где доминировал П.Лазаренко и его группа - с другой. Однако Щербани открыто заявили о своих политических амбициях. П.Лазаренко же до поры до времени их скрывал.
 
”Едва став премьер-министром, именно Марчук добился от президента назначения первым вице-премьером Павла Лазаренко. Кучма вспоминает: «Марчук хотел закрыть опытным «хозяйственником» Лазаренко свои собственные прорехи в знании экономики и прикрыть отсутствие собственного хозяйственного опыта… Марчук в конце концов убедил меня дать Лазаренко пост первого вице-премьера. И надо сказать, что на фоне многих министров - да, по большому счету, и самого Евгения Кирилловича - Павел Иванович, как хозяйственник, имел совсем неплохой вид. Надо все-таки отдать ему должное: хватка, хитрость, выдержка. Лазаренко, кроме опыта и трудоспособности, имел в сравнении с Марчуком еще одно качество: он умел принимать решения и претворять их в жизнь».”
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/126068/7/Korzh_-_Leonid_Kuchma.html
 
"Опираясь на столь мощную базу, Донецк к концу года уже не скрывал своих президентских амбиций. «Хочет кто-то того или не хочет, но Владимир Щербань станет президентом Украины», - заявлял Евгений Щербань. Это было уже слишком, и ответ последовал незамедлительно. В конце 1995 года был убит Ахать Брагин. До этого его дважды в наручниках после арестов на фирме «Люкс» доставляли «на разборки» в столицу, где прокручивали записи некоторых высказываний Брагина «в узком кругу» о том, кто такой Кучма, и кто на самом деле является президентом страны. С начала 1996 года Щербани, видимо, примеряясь к будущей борьбе за президентский пост, установили тесные контакты с рядом влиятельных политиков. В том числе - и с тогдашним премьер-министром страны Евгением Марчуком. "
http://4vlada.net/politika-i-biznes/pechalnyi-rytsar
 
[ Читати далі ]