Заявления Ходорковского и Навального могут значить,

  • 17.10.14, 13:33
что дворцовый переворот в Кремле уже состоялся

 Вот эти заявления Ходорковского и Навального про то, что Крым они не отдадут, наводит на мысль о том, что России уготован грандиозный шухер в ближайшее время. Такими заявлениями оба репрессированых оппозиционера синхронно заходят в электоральные поля Путина. Возможно, это значит, что дворцовый переворот в Кремле, о котором так много говорили в последнее время, действительно произошел и все, о чем сейчас идет речь - личные гарантии Путина. Что может скрываться за переговорами Меркель и Путина, за всеми масштабными международными переговорами в Милане? Вариантов в этом случае, как кажется, немного и выбор невелик. 

1. Путин уходит в отставку в обмен на отмену санкций и объявляет досрочные выборы президента.

2. Путин остается президентом, но к весне его страна становится нищей и голодные бунты захлестнут Кремль и не оставят камня на камне.

Таким образом стороны готовятся к наиболее масштабным торгам в современной европейской истории. Выделим хотя бы по три аргумента с каждой стороны, чтобы понять как много их может быть в действительности.

Сильная позиция Европы обеспечена: 

1. Действием санкций, направленных на обрушение росэкономики;

2. Заявлением о готовности пережить зиму в ЕС вообще без росгаза;

3. Разрушением политических групп поддержки политики Путина в Европе (развал фракции "друзей Путина" в ЕП);

Сильная позиция Украины, как ключа к развязке ситуации, обеспечена:

1. Подтверждением позиции Словакии по реверсу поставок газа в Украину. Этот вопрос будет предопределять вообще способность нашего государства пережить зиму с теплом и без технического дефолта. Еще в середине июня было известно, что реверс из этой страны может решить газовый вопрос с Россией. . Новости из Словакии, подтверждающие договоренности в этом направлении, заставляют облегченно вздыхать многих представителей официального Киева.

2. Договоренностями с Норвегией о поставках газа на территорию Украины в объеме, близком по доле к поставкам из Словакии, о чем также уже официально известно.

3. Огромными потерями регулярных российских войск под Донецким аэропортом, что обеспечило отсутствие военных побед для Кремля за последнее время и своеобразный реванш за Иловайск.

Сильная позиция России пытается быть обеспеченой через:

1. Заявлениями о переводе вооруженного конфликта в плоскость нанесения ядерных ударов;

2. Смешным законом о запрете реверса, который не сможет регулировать действия европейцев;

3. Постоянное нарушение так называемого перемирия, провокации, обстрелы и наступления, что только увеличивает количество смертей с обоих сторон.

Итак, в каждом направлении мы можем видеть, что у России карт немного и каждая из них будет бита. Путина загнали в угол и оставляют ему крайне небольшой выбор.

По какому пути пойдет? Как бы уже не было решено это.

Венедиктов просто так, без согласований, вряд ли пошел бы к Навальному, охраняемому круглосуточно.

Торг Путина должен интересовать ради личной безопасности и сохранения какой-то части личного имущества. Удастся ли он ему - посмотрим уже на результат этих выходных.

А Навальный и Ходорковский - они действуют так, как это предписывает ситуация. Вряд ли они так думают. Сильно сомневаюсь, что они тупы до степени великорусского ватника. Им Крым вряд ли нужен при совокупности всех проблем в РФ.
========================================================================================================================================================================================

«Это вообще не ваше дело», - ответ Ходорковскому и Навальному по вопросу Крыма

 

 После каминг-аута Алексея Навальногои Михаила Ходорковского многие другие представители российской демократической общественности поспешили уверить читателей своих блогов и профилей в социальных сетях, что и они тоже Крым никому не отдадут - просто потому, что рассчитывают жить в демократическом государстве. А в демократическом государстве все вопросы решаются путем волеизъявления народа.

Возникает все же самый главный вопрос: а какого, собственно, народа? Народа той страны, частью которой юридически является оккупированная территория, или народа страны-оккупанта? Любой сведущий в праве и истории скажет вам, что обычно судьбы оккупированных территорий решаются народами стран, у которых эти территории были отторгнуты. Вопрос о независимости Восточного Тимора, который был до оккупации Индонезией владением Португалии, решали португальский народ и население Восточного Тимора. Парламент Португалии принял решение предоставить Восточному Тимору независимость. Индонезия эту территорию оккупировала. А вот после того как в Индонезии рухнул диктаторский режим, новое демократическое правительство страны не без проблем освободило спорную территорию, а ее население проголосовало за независимость. Но, вы уж меня конечно извините, индонезийцев никто не спрашивал, хотят ли они чтобы оккупация продолжалась и далее или готовы ее прекратить. Вопрос будущего Восточного Тимора касался исключительно португальцев и тиморцев.

Так и с Крымом. Хочется просто и понятно сказать и тем в России, кто эти вопросы задает, и тем, кто на эти вопросы отвечает, - и Навальному, и Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело. То есть ваше оно только до того момента, пока вы живете в гармонии или в дисгармонии с авторитарным режимом, которому вообще наплевать и на вас, и на украинцев, и на международное сообщество. Для этого режима и Хельсинки будет наш, и Таллин - если Владимир Владимирович встанут не с той ноги. Но к праву - ни к международному, ни к внутреннему - все эти вопросы не имеют никакого отношения. И никакое Российское государство не будет считаться демократическим ровно до той минуты, пока между ним и Крымом не будет восстановлена государственная граница.

Что будет после этого - вам может быть интересно только как наблюдателям, пытающимся искупить грех оккупации и предательства. Украинское законодательство не предусматривает выхода части территории из состава государства - впрочем, как и российское. Поэтому вопрос о территориальной принадлежности Крыма вообще не стоит. Крым - это просто Украина. Такая же Украина, как Львов, Ужгород, Донецк или Харьков. И от того, что ваши впавшие в безумие правители часть территории Украины оккупировали, границы этой страны не изменились. Другой вопрос - это статус Крыма в составе Украины. Но уж простите, конечно, этот вопрос руководство Украины будет обсуждать с легитимно избранным парламентом автономии, а не с оккупантом. И, уверяю вас, мы придем к пониманию. Крым настолько "завязан" на Украину - географически, экономически, логистически, - что время российской аннексии только поможет жителям региона точнее осознать эту простую истину.

Да, конечно, помимо ответственности за территорию, которую вы оккупировали, есть еще и ответственность за лиц, которым вы раздали российские паспорта. Но тут возникает нехитрое правовое решение. Если международные обязательства, взятые на себя Россией, выше ее внутренних законов, то все решения о присоединении Крыма юридически ничтожны и все последствия этих решений аннулируются. Признание территориальной целостности Украины вы найдете в нескольких международных соглашениях, подписанных президентами России и ратифицированными ее парламентами. И любой Конституционный суд - ну профессиональный Конституционный суд демократической страны, а не лавка Зорькина - урегулирует эту проблему за одно заседание.

Но я бы на вашем месте был гуманнее. Я бы сохранил за обманутыми авторитарным режимом жителями Крыма право воспользоваться своим российским гражданством - например, в согласованный нашими странами переходный период подтвердив его получением документа на настоящей территории вашей страны. И я бы помог тем российским гражданам, которые действительно хотят жить в России, а не под гусеницами ваших танков, в Россию же и переехать - в конце концов, вы в ответе за тех кого приручили, а я скажу вам, что для тех, кто действительно хочет жить в России, русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя. Да и правовым статусом тех российских граждан, которые захотят остаться жить в украинском Крыму, я бы тоже озаботился. Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да, в выборах не участвуют, но налоги платят, работают и домой не торопятся. Так и с крымчанами может получиться.

Кстати, если Навальный, Ходорковский и другие демократы "крымнашевского" разлива тоже захотят приехать в Крым, чтобы ознакомиться с достопримечательностями или даже провести достойную старость в хорошем климате, - мы и им будем рады, как и всем другим иностранцам, которые хотят жить в нашей стране, соблюдать ее законы и не вмешиваться в ее дела. Ведь это обычные правила приличия, не так ли?

Виталий ПОРТНИКОВ

Барига на воєводстві



Чергова радість: Порошенко видав Указ № 806/2014, яким установив в Україні свято – День захисника вітчизни 14 жовтня. А тепер відкриваємо статтю 92 Конституції України й читаємо: «Виключно законами України встановлюються: … 7) державні свята».

Вся діяльність Петра Олексійовича на посаді Президента – це демонстративне опльовування Конституції: торгівля територіями, обіцянка «особливого статусу російської мови» для російських бойовиків, закриття кримінальних проваджень за фактами вбивств і масових катувань громадян України на Сході тощо. Ось і в цьому випадку жодних складнощів для нього не становило б дотриматись формальності – подати до Верховної Ради законопроект про запровадження нового свята. Без жодних проблем цей законопроект був би миттєво проголосований. Але Порошенко не просто порушує публічні засади функціонування державних інституцій – Порошенко порушує їх демонстративно, користуючись будь-яким, самим малозначущим, приводом.

 Причина такої поведінки криється в глибинах президентської психології. Він з юних років виховувався як барига в родині бариги. «Купець» — саме так любить називати себе Петро Олексійович, не розуміючи, що «купець» і «торгаш» — це зовсім не одне й те ж. Все життя закони для нього були чимсь ефемерним – як і для переважної більшості українських бізнесменів, що пройшли шлях первинного накопичування в буремні 90-ті. З точки зору таких як Порошенко, закони – то лише привід для податкових інспекторів вимагати хабарі.

Весь публічний шлях Петра Олексійовича свідчить про те, що він не усвідомлює, що закони (розумні й не дуже, демократичні та диктаторські – будь які) – це писані правила, що встановлюють причинно-наслідковий зв’язок між вчинками людей та наслідками їх вчинків. І що не можна одні закони виконувати, а інші – ні. Бо правова система або існує в державі, або її не має, і тоді на заміну легальним законам приходить звичаєве право.

У тих законах, які зневажає Порошенко, великої цінності я не бачу – їх готували явно не генії юридичної думки. Але десакралізація законів в очах населення, публічна демонстрація того, що Конституція – це лише купка нічого не вартих папірців, заклики не звертати увагу на встановлені правила існування суспільства, бо «треба дбати про реалізацію мирного плану Президента» – все це матиме єдиний наслідок. Замість легального права стане працювати нелегальне, замість судів, створених Президентом – суди, створені громадянами. І в такому разі Порошенку залишиться тільки щиро заздрити побитому в Одесі Шуфричу чи тим улюбленцям народу, які на вироки народних судів скуштують лише сміттєвого бака, а не шибениці.

Наївно чекати розуміння законів суспільного розвитку від активістів Майдану – які в грудні минулого року кричали, що «у нас мирний протест» і носили квіти «Беркуту» під крики «міліція з народом», а в січні цього року годували бутербродами «тітушек». Натомість зараз вони влаштували страшенний ґвалт у соцмережах. Ще б пак: 13 жовтня до Адміністрації Президента, покинувши розташування своєї військової частини, вийшли на акцію протесту солдати строкової служби Національної Гвардії. Вимога протестантів – щоби Президент України перестав плювати на закони та підтиратись Конституцією. А заодно видав, нарешті, Указ про їх демобілізацію, який Президент зобов’язаний був давно видати.

Зрозуміло, що це непересічне дійство активісти Майдану негайно оголосили «зрадою» та «рукою Москви», а усілякий інтелектуальний непотріб з числа так званих «політологів» кинувся наввипередки розпинатись, що вимоги солдат на захист своїх конституційних прав спрямовані виключно в інтересах Росії.

Дивна логіка в активістів. Ніхто з них не кричав про зраду, коли Президент України за умов іноземної агресії відмовився вводити правовий режим воєнного стану. І поставки електроенергії в Крим – то не в інтересах Росії. І підтримка дипломатичних відносин з агресором на найвищому рівні державною зрадою не вважається, як не викликає заперечень в активістів фінансування Києвом «поліції ДНР» чи безкоштовні поставки газу та електроенергії на всі об’єкти, захоплені російськими бойовиками. А коли люди подають свій голос на захист своїх же прав, задекларованих Конституцією – то це «рука Москви».

Чудовий діалог я почув у ході прямої трансляції з акції протесту. Батьки солдат строкової служби, яких, мов худобу, без жодних правових підстав, за умов мирного часу вже кілька місяців утримують на території військової частини, питають в командира, коли буде демобілізація. Той каже:

– Коли Порошенко вирішить.

– Так за законом вони вже переслужили.

– Хе, так за законом нам багато чого положено, а зараз — як вирішить Порошенко.

Більш того: командувач Нацгвардією Полторак (а тепер вже МО) вважає незаконними вимоги своїх підлеглих, щоби Президент Порошенко дотримувався законів. І погрожує за такі вимоги покаранням з усією суворістю законів.

Чим все це завершиться, спрогнозувати не важко — черговою прес-конференцією чергового «законно обраного». Але на цей раз вже не з Ростова, а з Липецька. Якщо йому, звісно, вдасться збігти.

Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»

Непубличные договорённости с врагом - это сговор

Фото:  о «тайных договоренностях» Порошенко и Путина

...И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко. Но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт?

Вчера Госсекретарь США Керри рассказал о «тайных договоренностях» Порошенко и Путина. Познавательно. Весьма познавательно. Показательно, что и Путин, и Порошенко свои договоренности от своих народов утаили.

Мы все прекрасно знаем, что любой политический процесс основывается на договорённостях неких сторон. Нет договорённостей — нет и процесса.

Очевидно также и то, что эти договорённости не всегда бывают открытыми для всех, и резонов тому — тьма: у договаривающихся сторон всегда найдутся мотивы скрывать от третьих лиц нечто, провоцирующее их на действия, вредящие достижению целей, к которым стремятся договаривающиеся. Это вполне справедливо для бизнеса: деньги любят тишину и хорошо в ней размножаются.

Однако, это не вполне справедливо для политики, поскольку если в бизнесе за спинами договаривающихся стоят деньги и только деньги, то в политике это место занимают люди — граждане государств, от имени которых выступают нанятые ими правители.

Другое дело — то, каковы отношения между гражданами и их правителями в практическом смысле: одни правители являются диктаторами, и их мало беспокоит, как отнесутся к договорённостям те, кого они представляют, другие — жуликами, и им знание тех, кого они «разводят», по понятным причинам нежелательно... Однако, лидер демократической нации — это нанятый ею менеджер, в условия найма которого вряд ли входит достижение с кем-либо, каких-либо скрытых от нанимателя договорённостей. Особенно если это явный враг нации.

Представьте себе, что вы наняли менеджера, который за вашей спиной о чём-то договаривается с вашими же конкурентами, и всячески пытается это от вас скрыть. Желания выгнать пинками такого менеджера не возникает? Было бы странно, если бы не возникло.

И вот представьте себе теперь, что вам, среди прочих утренних новостей, на глаза попадается весточка о том, что ваш демократически избранный президент втихаря договорился с царём соседнего враждебного царства о чём-то, чего вам знать не положено.

И новость эту вам выдаёт главный дипломат другой страны, вполне дружественной к Украине. Какова будет ваша реакция? Ладно, о реакции судить не берусь, но ощущение, что вас обманывает тот, кого вы наняли служить себе верой и правдой, у вас точно появится. И пусть потом (нанятые вами же!) его подчинённые будут взахлёб рассказывать, что «так надо», и что «это для вашего же блага» — ощущение того, что вас, мягко говоря, обманывают, никуда не денетсяся.

А теперь взглянем на проблему несколько под иным углом: визави нашего демократически избранного в первом же туре — авторитарный вождь некоей массы людей, ценностный ряд которых у вас, да и у большинства людей цивилизованного мира, вызывает, мягко говоря, недоумение. Ни для кого не секрет, что этот вождь — большой любитель пользоваться приёмчиками своей профессии (мы ведь все прекрасно знаем, какая у него профессия, правда?), в основе которых лежит как раз заключение тайных сделок с одними против других, будь то отдельные лица, компании или целые государства.

Это его фирменный стиль, это модифицированное под современность древнее правило «разделяй и властвуй». Сегодня он договаривается с нашим президентом насчёт каких-то сущих пустяков, неважно каких, важно — чтобы скрытно от нас.

В следующий раз среди этих пустяков возникает пустячочек несколько иного рода, который нашему президенту уже действительно не совсем удобно будет оглашать, по крайней мере, пока он президент. А ещё через пару раз наш закнонно-всенародно-сверхдемократично-54% в первом туре избранный становится уже совсем не нашим президентом, а полностью зависимой от соседского царя марионеткой. И уже сам соседский царь, дабы марионетка как-то неудобно для него не дёргалась, иногда намекает нашему президенту о возможности раскрытия публике некоторых, ну совершенно безобидных договорённостей, ранее публике неизвестных.

Так непубличные договорённости демократического лидера нации отрывают его от нации. И превращают его в то, что крайне сложно назвать демократическим лидером нации.

Чем-то очень похожим на юридически легитимного «папередника» нынешнего, пока ещё законного и демократического украинского президента.

И ведь бывало так в недолгой истории независимой украинской политики уж сколько раз — а ведь всё равно очередного легитимного так и подрывает втихаря с вражиной пошушукаться...

На благо общества, понятное дело, ради мира, спасения жизней, восстановления и развития экономики... И ну совсем чуть-чуть ради скромных интересов всего-то пары-тройки «очень уважаемых людей». Ну просто им очень надо, а чего только не сделаешь, если и ты сам — один из таких уважаемых-то?.. И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко, но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт? Рискованно всё это, чрезмерно рискованно и самонадеянно.

Да и станет ли терпеть наниматель такого менеджера?

Игорь Барышев,
специально для издания 
«Аргумент»

Петр Порошенко в тылу врага - последний шанс России

Украине пора перекрыть газ и воздух, считает эксперт по Украине, председатель Византийского клуба Аркадий Малер

18.01.2005, Фото: expert.ru
По мнению эксперта, последствием любой революции является дальнейший передел власти между самими революционерами, и именно это наступило на Украине-2005. Поражение Януковича, означающее для нас не меньше, чем поражение самой России, заставляет задуматься о его объективных причинах, среди которых главная – это весьма бездарный политический штаб сине-белых и, как следствие, очень плохая пиар-компания. Штаб Януковича не смог привлечь к себе наиболее ярких и пассионарных политиков Украины, отпугнул многих искренне поддерживающих его сторонников из России и самой Украины. Сейчас мы наблюдаем новый процесс – именно те абсолютно пророссийские и прорусские силы, которые могли поддержать Януковича, но волею политической судьбы оказавшиеся в стане Ющенко, начинают свой последний и решительный бой по нейтрализации радикально настроенных сил из всего оранжевого движения. Совершенно очевидно, что в целом «оранжевое движение» на Украине представляло собой крайне неоднородное объединение самых различных политических сил, согласных между собой только в том, что нынешняя система Украины должна быть реформирована. Эти широкие протестные настроения были фактически узурпированы откровенно прозападнической «пятой колонной», которая и направила их на конфликт с Януковичем как прорусским кандидатом. Поэтому в среде «оранжевых» необходимо различать радикалов и умеренных, революционеров и реформаторов, агрессивных националистов и обычных патриотов Украины, наконец, законченных западников, как вечная уличная фурия и международная олигархесса Юлия Тимошенко, и нормальных сторонников дружбы России и Украины. 


Подлинным воплощением и центральной фигурой пророссийской ориентации в команде оранжевых является глава депутатской группы «Солидарность» Петр Алексеевич Порошенко. На сам деле, это имя остается нашей последней надеждой на мирное преобразование украинского кризиса в просроссийском ключе и тот факт, что этот человек не работал в штабе Януковича, говорит лишь о беспрецедентной бездарности последнего. Петр Порошенко родился в Одессой области, его родным языком остается русский и сам он фактически представляет Юг и Восток Украины. Достаточно сказать, что он единственный человек в окружении Ющенко, который радикально отстаивает права русскоязычного населения и необходимость введения русского языка как второго государственного. Также крайне важно, что среди всей этой униатско-раскольничьей тусовки он единственный является прихожанином Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Говорит за себя политическая карьера Порошенко – его взгляды можно однозначно трактовать как социально ориентированные. Закончив с красным дипломом международное отделение Киевского университета и став успешным предпринимателем, он не пошел по проторенной тропе государственной карьеры, а вступил в 1998 г. в тогда еще весьма оппозиционную Социал-демократическую объединенную партию Украины, лидером которой он мог бы давно уже стать, но он скоро вышел из ее рядов, вовремя осознав ее «деструктивную» (по его определению) сущность, проявление которой мы могли видеть на прошедших выборах. В дальнейшем Порошенко занял уникальную на фоне современного политического разноцветия на Украине позицию – он не стал ни «правым», ни «левым», а решил налаживать отношения между полюсами украинской политики создав парламентскую группу «Солидарность», где и сегодня уживаются друг с другом законченные оппозиционеры и сторонники власти. Этим Петр Порошенко вообще сильно отличается от большинства украинских политиков – он сторонник диалога, взаимодействия, серьезного поэтапного преобразования политической и экономической системы страны. Тем более он выглядел чужим в крикливо-истеричной оранжевой клоаке во главе с той самой Юлией Тимошенко. Ведь именно он предложил оранжевым столь неудобный для них лозунг «Не словом, а делом !».

Дела самого Порошенко полностью объясняют его нынешнюю пророссийскую позицию: его бизнес-компания «Укринвест», объединяющая много разных машиностроительных и пищевых предприятий Украины, поднятых им с буквально с нуля после развала начала 90-х (чего стоит один только судостроительный завод «Ленинская кузня» !) тесно связан с российским бизнесом и уже поэтому он крайне заинтересован в преодолении любых возможных конфликтов с Россией. В июле 2004 г. Порошенко как председатель бюджетного комитета Верховной Рады запросил 140 миллионов гривен для автономной республики Крым компенсацию из госбюджета за перерегистрацию крупной компании «Союз-Викан» из Крыма в Киев. Именно поэтому штаб Ющенко был крайне заинтересован в перевербовке Порошенко – его опыт кризисного менеджера и хорошие отношения с русской Украиной дают оранжевым шансы для отступления. И это при том, что на его должность было много кандидатов, а его антизападническая и антинационалистческая позиция достаточно определенна, как он сам говорит в свойственной ему корректной манере о противоречиях среди оранжевых: «Рух и «Солидарность» стоят на «совершенно разных идеологических базисах».

Сегодня Петр Порошенко выдвигается на пост премьер-министра Украины, что, конечно, это не входит в планы Запада и фашиствующих западенцев. Их ставленник – международная олигархесса и недавно признанный Интерполом преступник Юлия Тимошенко. Конечно, Западу и западенским фашистам Тимошенко нужна вовсе не потому, что она представляет украинский патриотизм. До украинского патриотизма Тимошенке (настоящая фамилия - Григян) также далеко как Хакамаде до русского. В действительности же политической кредо Тимошенко – это личное самоутверждение любой ценой, в том числе ценой, абсолютного противостояния с Россией. Именно своей антироссийской и антирусской позицией мила «бешеная Юля» Западу и наследникам дивизии СС «Галичина». И сегодня на Украине, где пока еще не пролилась кровь гражданской войны, идет последний бой за мир в стране и мирные отношения с Россией – это выборы премьер-министра, и главные кандидаты на эту роль – Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Должность премьер-министра в новой Украине будет иметь кардинальное значение: кроме существенных расширений его полномочий необходимо иметь в виду, что сам президент Ющенко будет большую часть времени заниматься своим излечением от оранжевой проказы, причем за границей. Тем более значима роль премьера. По большому счету на фоне Тимошенко даже Ющенко покажется ангелом, но наш выбор гораздо интереснее – оказывается, вместо Тимошенко у нас есть шанс выбрать пророссийского кандидата Петра Порошенко, и это выбор фатальный. Выбор фактически между смертью и жизнью. В этой ситуации Россия должна сделать свой последний ход и однозначно лоббировать кандидатуру Петра Порошенко, дабы не только просто сгладить, но и нейтрализовать радикальные последствия революции оранжевых. Одновременно с этим Россия должна ясно показать Киеву, что утверждение Тимошенки будет для нас последней каплей. Как минимум, Москва уже сейчас должна продвигать международные обвинения против оранжевой фурии, доведя возбужденное против нее уголовное дело до конца, а ее посещение России в любом качестве должно повлечь за собой тоже, что повлекло бы пересечение русской границы Березовского. Как максимум, отстранение прорусского кандидата Петра Порошенко и фатальная победа Тимошенки должна означать для России приведение в действие последней меры: пора перекрывать газ. И воздух.

Виктор Тимохин

http://www.compromat.ru/page_16094.htm

Історія про "жити по-новому"

Дмитро Гнап

Послухайте історию про "жити по-новому". 
Якщо твій шеф - контрабандист та приятель Пшонки. 
Якщо твій охоронець - Ігор Бєзлєр один з лідерів донбаських боєвиків. 
То-о-о-о... 
Не ходить тобі на допити в СБУ. И не бігти тобі з країни. 
А сидіти тобі на дуже високому місці в списку Блока Порошенка. 
І вибирати Бріоні для своєї першої сесії у Верховній Раді.
Час єднатися, хуле...
https://www.facebook.com/gnap.ua?fref=nf


І ще одна.

Вагітаційних наметах Блоку Петра Порошенка роздають поліграфічну продукцію депутата Ярослава Москаленка, який до 20 лютого був членом фракції Партії регіонів і голосував за закони 16 січня.

У YouTube опублікували відео, як за депутата агітують у 96 окрузі Київської області у наметах Блоку Порошенка.

Працівники, що розповсюджували дану агітаційну продукцію, заявили, що роздавати газети Москаленка їм наказали у штабі.

Крім того, на відео зафіксовано випадок, коли в одному з наметів Блоку Порошенка газет партії президента взагалі не було, натомість там роздавали виключно агітаційну продукцію Москаленка.

Москаленко до обрання в парламент працював заступником голови Київської обласної адміністрації, з 2007 по 2010 очолював Вишгородську райраду. Після обрання в парламент увійшов до фракції Партї регіонів, входив у так звану групу Тігіпка-Фірташа. Голосував двома руками за диктаторські закони 16 січня. Але 20 лютого був одним з перших депутатів, які зайшли до парламенту і вимагали припинення кровопролиття. В АТО допомагав екіпірувати батальйон "Київська Русь".

В складі групи Єремєєва "Суверенна європейська Україна" увійшов до більшості. Перед парламентськими виборами командою президента та групою Єремєєва досягнуто домовленостей, так само як і зі "Свободою" не виставляти кандидатів у тих округах, де йдуть кандидати від цих сил.


ДНР и ЛНР уверенно строят свою вертикаль власти,

в Киеве делают вид, что не замечают этого

Пока президент, СНБО и прочая, и прочая в канун парламентских выборов, на которых окружение Порошенко планирует собрать 40% голосов избирателей, пытаются убедить нас с вами в том, что в стране почти мир и порядок, а Донбасс мы отдали в аренду временно, ДНР и ЛНР уверенно строят свою вертикаль власти.

Об этом пишет журналист Ирина Соломко в издании «Новое время».

По словам автора, на территориях, оккупированных так называемыми ДНР и ЛНР, сейчас активно насаждается новый порядок. «И главный меседж, который звучит со всех стороны, — уверенная победа над украми и начало новой жизни в новой стране», — пишет Соломко.

По ее информации на оккупированных территориях наблюдается всплеск деловой активности, вызванный так называемой перерегистрацией бизнеса под эгидой самопровозглашенных «республик».

«О том, что на оккупированных территориях создали свою таможню, стало известно еще несколько недель назад, когда новоиспеченные таможенники, которые больше походили на бандитов, показательно позировали перед камерами на КПП Изварино. Но это не самое интересное. Такой же пункт, по словам местных, уже появился со стороны Славянска. И его вроде бы даже признает украинская сторона. — пишет журналист.- На фоне всего этого у местных адекватных жителей возникает стойкое впечатление, что Донбасс просто слили. Слили в Киеве, в кабинете президента. Но об этом власть, особенно в канун выборов, настойчиво молчит», — добавляет она.

И высказывает опасение, что после выборов мы, скорее всего, столкнемся с новой действительностью — от Украины оторвали еще один кусок территории. И теперь у нас под боком появилось свое Приднестровье.

Ирина Соломко

http://nvua.net/opinion/solomko/-Operaciya-po-slivu-Donbassa-15035.html

С коррупцией – как с люстрацией.

Настоящая борьба с коррупцией – отмена тех разрешительных функций, которыми наделено чиновничество.

 Конечно, накануне выборов депутаты Верховной Рады сделают все возможное, чтобы доказать, какие они смелые борцы с коррупцией. Но в результате все получится как с люстрацией. Люстрация, конечно, хорошее дело, но только если она действительно помогает искоренить зло, а не расправиться со стрелочниками. Если бы по окончании существования Советского Союза провели бы люстрацию, в ходе которой запретили бы заниматься политикой сотрудникам аппарата ЦК КПСС, а самих членов ЦК не тронули, как находившихся на выборных должностях, мы были бы несказанно удивлены. А сейчас уже ничему не удивляемся, потому что понимаем: люстрационный закон принимается под выборы и никакого отношения к настоящей люстрации иметь не будет.

Так и с коррупцией. Настоящая борьба с коррупцией – отмена тех разрешительных функций, которыми наделено чиновничество и замена их уведомительными. Как раз то, с чем у нас никто не спешит и спешить не собирается – потому что такая замена уничтожает олигархическое государство и делает равноправным участником рынка простого гражданина с инициативой. А что происходит, если отмены нет, а борьба с коррупцией есть? Возможны два варианта – либо коррупция усиливается и становится более дорогой стоимость "услуг" – либо экономика останавливается потому что чиновник на всякий случай запрещает все, что может.

В России с ее высокими зарплатами чиновников и относительно неплохим социальным обеспечением восторжествовал второй вариант. В Украине, конечно же, восторжествует первый. Цена взятки будет автоматически заложена в цену продукции, расплачиваться за все будет потребитель – но никакой коррупции это не победит. Просто чиновники станут еще богаче, а граждане – еще беднее. А пресловутый закон станут использовать для отстрела "стрелочников" или сведения счетов с кадрами конкурента или предшественника.

Нельзя бороться за уничтожение тюрьмы, находясь внутри тюремной камеры. Нужно хотя бы попытаться выйти на свободу.

Виталий ПОРТНИКОВ

Україні - українську владу!

Раз - Непрезидент, два - Непрезидент.

          Ще не стерлося в нашій пам'яті обличчя Януковича. Він називав себе Президентом. Так, деякий час він був ним. Легітимним Президентом.
          Але, після того, як він повернув стару Конституцію, треба було робити і вибори за цією Конституцію. Це ж елементарно, не треба бути дипломованим конституціоналістом.  Обирався за дієчою Конституцією, має ті повноваження, які в ній виписані. Повернув стару Конституцію з іншими повноваженнями Президента, будь ласка, на вибори. Але цього не було зроблено. Тому з моменту повернення старої Конституції, Янукович був Непрезидентом. Тобто узурпатором.
          І все, що він понапідписував, є нелегітимним. Чомусь про це зараз ніхто не згадує. Але, це інша історія.
          Маємо, раз - Непрезидент.
          Вибори 2014 року.
          На вибори йде олігарх Порошенко. Не будемо згадувати завдяки яким маніпуляціям, але він виграв вибори.
          Дивимося в Конституцію. Розділ 5 "Президент України", стаття 103, абзац четвертий -


Конституція


          Є ще хітромудрий закон про вибори Президента, в якому написано, що обраний Президент повинен на протязі місяця передати  в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права і припинити діяльність відповідно до Конституції України. Хоча, це для самовисуванця. А для того, хто був висунутий під партії нічого не написано. Чорт ногу зламає. Це вже звична практика наших законотворців. Заплутати так, щоб можна було крутити і Конституцією і законами, як циган сонцем.
          Але ще є право. І його верховенство. Навіть сам Порошенко, вже перебуваючи в статусі Президента, пише в Твіттері -

Право


          Те, що Конституція вища за закони, це аксіома. А те, що в законах маніпулюють нашім правом мати легітимного Президента, то якраз це і є порушення верховенства права. Всі ці передачі іншій людині, навіть родичам, це не відповідає Конституції і тому верховенству права, про яке раптом почав згадувати Порошенко
          Тому, спираємося тільки на Конституцію. Тим більше, що Президент є ії гарантом.
          А за Конституцією, перед тим, як проходити інавгурацію, Порошенко повинен був вже продати свій бізнес. Хоча, ще під час виборів, Порошенко оголосив про свої наміри порушити Конституцію, заявивши, що він не буде продавати 5 канал. Але, чомусь ані ЦВК, ані Конституційний Суд промовчали.
          І ось інавгурація.
          Голова Конституційного Суду оголошує, що Порошенко виконав всі вимоги Конституції. Порошенко кладе руку на Пересопницьке Євангеліє та клянеться на ній.
          Можливо Порошенко був продав свою бізнес-імперію, а ми просто цього не знаємо? А сам Порошенко та голова Конституційного Суду знають? Може і таке бути. Хоча ніякого оголошення ніде не було. Ні до виборів, ні після виборів.
          І ось, через декілька місяців з'являється ось це повідомлення -


Продажа


          Дивимося на число. 21 серпня 2014 року. Два з половиною місяці після інавгурації.
          Ось так. Порошенко сам визнав, що він не продав свій бізнес. Відповідно, порушив Конституцію. Так само порушив Конституцію і Голова Конституційного Суду.
          Виходить, що Порошенко порушив наше право мати легітимного Президента.
          Якщо Янукович став нелегітимним через декілька місяців після виборів, то Порошенко навіть і не набув легітимності.
          Маємо, два - Непрезидент.

          Власне, нічого дивного. Порошенко був одним з фундаторів створення олігархічно-корупційної системи в Україні. Порушення Конституції та законів України для нього норма.  Прямо зараз ми спостерігаємо чергове порушення закону на виборах у Верховну Раду України.
          Це вже навіть анекдотичний випадок. Начебто президент Порошенко, порушує указ Президента. Це УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 910/2010  Про недопущення порушень закону під час передвиборної агітації -


заборона


          А що ми бачимо в усіх містах України, на всіх розах? Ось це -


час єднатися

    Хароший мальчик Порошенко

ibanderivez