Наливайченко: Дані про "російський слід" у розстрілах на Майдані

  • 16.10.15, 21:07
Екс-голова СБУ Валентин Наливайченко спростовує інформацію глави ГПУ Віктора Шокіна про нібито відсутність у матеріалах справи про розстріли на Майдані доказів присутності російських спецслужб.
REUTERS
REUTERS














Як передає кореспондент УНІАН, про це Наливайченко заявив сьогодні на прес-конференції в Києві.

“Ці матеріали знаходяться на Банковій (я президенту особисто доповідав), ці матеріали знаходяться офіційно в канцелярії Генеральної прокуратури разом з моїм підписом, з прізвищами, з даними, коли, на дачі у кого керував цією діяльністю Сурков (радник президента РФ - УНІАН). Якщо цього мало, недостатньо цих адрес, третю адресу називаю - стадіон “Динамо”, де російський “Вітязь” (спецпідрозділ — УНІАН) вчив вбивати Небесну сотню”, - заявив Наливайченко.

При цьому екс-голова СБУ запевнив, що він і громадськість «не дадуть замулити» цю справу.

Як повідомлялося, Шокін заявив, що Генеральна прокуратура не має даних про російський слід у розстрілі активістів Майдану під час подій у лютому 2014 року в Києві.

"Якщо ви пам'ятаєте, екс-глава СБУ Валентин Наливайченко свого часу заявляв, що, мовляв, якийсь російський чиновник взимку 2014 року перебував у Києві, віддавав команди силовикам стріляти по мітингувальниках. Я попросив Наливайченка надати нам хоч якісь документи, що підтверджують це. Досі їх немає. Тому зараз я не маю даних, що в розстрілі Небесної сотні є російський слід", - сказав він.

За словами Шокіна, з тих матеріалів, якими Генпрокуратура володіє, неможливо зробити такий висновок.

Нагадаємо, в річницю розстрілу на Майдані президент Петро Порошенко заявив, що, за інформацією СБУ, бійці спецпідрозділу "Альфа" дали свідчення про те, що помічник президента Росії Володимира Путіна Владислав Сурков керував організацією снайперських груп іноземців на Майдані.

Наливайченко також заявляв, що Сурков, приїжджаючи тоді в Україну, проживав спільно з колишнім головою СБУ Олександром Якименком на одному з об'єктів СБУ, а також відвідував Адміністрацію президента.

hypnosis hypnosis hypnosis льніше читайте на УНІАН


questionquestionquestionquestion

:http://www.unian.ua/politics/1154848-nalivaychenko-dani-pro-rosiyskiy-slid-u-rozstrilah-na-maydani-e-v-ap-ta-vidomstvi-shokina.htm

Кто идет в мэры Киева?

  • 11.10.15, 21:33

Всем привет, выкроил немного времени, что бы написать о всех, кто идет в мэры Киева (Мэры Киева 2015 кандидаты). И хотя вы сами вольны выбирать за кого отдавать свой голос, в данной заметке я соберу информацию и выскажу свое мнение о том, за кого не нужно голосовать.

Но прежде, я хочу акцентировать ваше внимание на том, что бы вы, ни в коем разе не продавали свой голос. Ибо, как верно заметили: «Дураки те, кто, продав свой голос за 500 гривен, жалуются, когда им принесут платежку, на коммунальные платежи на 5000 грн.».

И так, 25 октября в Киеве состоятся выборы мэра города Киева: они пройдут в два тура. Киевская городская территориальная избирательная комиссия зарегистрировала 29 кандидатов в мэры.

Для тех кому лень читать обо всех, а я вас уверяю, что информация есть очень интересная, я сразу публикую краткий список кандидатов, которых можно рассматривать в качестве субъекта голосования. Вы не представляете, сколько нечисти и упырей выдвинулось на пост мэра Киева. Это просто фантастический треш!

Можно рассматривать в мэры:
Борислав Береза – Партия решительных граждан
Владимир Бондаренко – “Батькивщина”
Сергей Гусовский – “Самопомич”

За кого можно голосовать, но голосов для победы не хватит:
Александр Мирный – “Свобода”
Дмитрий Павличенко – Украинская республиканская партия

А теперь подробнее о всех, кто идет в мэры Киева (Мэры Киева 2015 кандидаты)

=========================
Владимир Бондаренко
=========================

Владимир Бондаренко
Идет от: ВО «Батьківщина».

В целом, его можно охарактеризовать так. С марта по май прошлого (2014) года он был главой КГГА, но ничем особенно не запомнился: грандиозных реформ провести не успел. Собственно времени у него было мало. Ничего плохого о нем я не нашел, кроме одной выдержки, которую прилагаю ниже, однако, доказательств этому не нашел, так что, подтвердить данную выдержку не могу. И следует отметить, что данный кандидат будет поддержан всей ВО “Батьківщина”, что очень важно, так как это достаточно увесистая политическая сила.

Выдержка: После назначения на пост главы Киевской городской государственной администрации чиновника начали обвинять в том, что он не совсем честно и прозрачно поступает в столице с расположенными на ее территории киосками. Действия нового главы КГГА вызывают много вопросов у обычных киевлян, судебных органов, общественности и предпринимателей.

Вердикт: Владимира Бондаренко можно рассматривать как кандидата в мэры Киева.

========================
Борислав Береза
========================

Борислав Береза
Идет от: “Партия решительных людей”.

Некоторые его связывают с Коломойским и партией «Укроп» (Напомню, «Укроп» – это партия Корбана-Коломойского). С ним пробовали договориться Укроп и Батьківщина, однако им не удалось договориться и Борислав Береза идет, вроде, как самостоятельно (не без спонсоров естественно ^_^). Мое отношение к Бориславу скорее положительное чем отрицательное, однако, нету в нем какой-то нужной жесткости что ли.

Вердикт: Борислава Березу можно рассматривать как кандидата в мэры Киева.

========================
Сергей Гусовский
========================

Сергей Гусовский
Идет от: партия «Самопомічь».

Что о нем известно. Бизнесмен, ресторатор, владеет следующими заведениями:
– остерія Пантагрюель
– піццерія Napulè
– бутікбар Biancoro
– кав’ярня O’Cafe

Так же, он являлся судей в ТВ шоу «Пекельна кухня». Ну, это кто смотрит зомбо-ящик 😉

Лично я никаких темных дел за ним не нашел. Единственное, это мое отношение к самому Садовому неоднозначное, а он точно будет влиять на Гусовского.

Вердикт: Сергея Гусовского можно рассматривать как кандидата в мэры Киева.

========================
Александр Мирный
========================

Александр Мирный
Идет от: ВО «Свобода».

Директор агрокомпании Агрос-Виста, депутат Хмельницкого облсовета Александр Мирный (18-й номер в списке). Согласно декларации, в 2012 году он заработал 7,5 млн гривен. Не имеет высшего образования.

Все-таки, власть обвинив ВО “Свобода” во всех грехах и пытаясь ее уничтожить – повысила ее рейтинг. Ничего чернушного и криминального в Александре Мирном я не нашел, возможно плохо искал. Однако на пост мера он врятли наберет достаточное количество голосов. А вот с кем-то их распилить – это достаточно хороший вариант.

Вердикт: Александра Мирного можно рассматривать как кандидата в мэры Киева.

========================
Дмитрий Павличенко
========================

Дмитрий Павличенко
Идет от: Украинской республиканской партии.

Экс-политзаключенный Дмитрий Павличенко, освобожденный вместе с сыном Верховной Радой в феврале 2014 года. Благие намерения но слабая команда, да и странная программа у них, особенно в экономической части, где он предлагает делиться с киевлянами доходами от киевских предприятий и аренды земли :) С другой стороны, почему бы и нет, новый человек все-таки, да и пострадавший от режима. Ничего плохого за ним не нашел (правда не сильно искал).

Вердикт: Дмитрия Павличенко можно рассматривать как кандидата в мэры Киева. Однако нужных голосов он не наберет.

========================
Виталий Кличко
========================

Виталий Кличко
Идет от: “Блок Петра Порошенко “Солидарность”

При всем моем уважении к Виталику, он прекрасный боксер, вместе с братом Владимиром представлял Украину на мировом боксе, чем вывел ее на вершину. Но как политик, да еще и мэр Киева, показал себя мягко говоря никак. Окружив себя деребанщиками и ворами, пилили землю, делали все возможное, что бы ничего не делать. В целом, лучше меня, всю работу Виталия Кличко охарактеризовало рейтинговое агентство Fitch, которое 09.10.2015 понизило кредитный рейтинг Киева в национальной валюте с уровня C до RD (ограниченный дефолт). Стоит отметить, что возможно, из-за того, что Виталий тратил бюджетные деньги на предвыборную компанию себя и своих друзей из “Блок Петра Порошенко “Солидарность”, Fitch и понизил рейтинг Киева до RD (ограниченный дефолт).

Спасибо Виталику за его хохмы, но они не помогли Киеву стать достойным европейским городом.

Внимание!!! Штабом Кличка управляет бывший регионал – Вадим Столар.

Примечание о Столаре из Википедии:
За інформацією деяких ЗМІ, Вадим Столар мав відношення до ТОВ «Еліта-центр». На думку російського мільярдера Володимира Антонова (якого влада Литви звинувачує у викраденні сотен мільйонів доларів), Столар і троє ішних фактично експропріювали з Конверсбанка його гроші.

Так же, политтехнологи, которые работают на Кличко – это те же политтехнологи, которые работали в штабе «Оппозиционного блока» на парламентских выборах вместе с главой Администрации Президента Сергеем Льовочкиным.

Вердикт: НЕ голосуйте за Виталия Кличко и партии: “Блок Петра Порошенко”, “Солидарность”!

Тут далі - http://trancefm.cyberpe.org/2015/10/11/kto-idet-v-mery-kieva-mery-kieva-2015-kandidaty/

И на последок, кто только не был мэром Киева и космонавт-наркоман (без полета в космос) и боксер, может хватит этих бессмысленных экспериментов и бреда?

Распространяйте эту информацию по максимуму! Скоро выборы, не голосуйте за подставных и дебилов. Дайте, наконец, Киеву шанс стать великой европейской столицей!

Академія Наук України опублікувала сепаратистську статью

  • 11.10.15, 11:23

Науковий академічний журнал Національної академії наук України "Соціологія: теорія, методи, маркетинг" опублікувала статтю за результатами круглого столу в окупованому бойовиками Луганську, автором якої виступив кандидат юридичних наук А.Лопата.

Про це в Facebook написав оглядач видання "Дзеркало тижня" Оксана Онищенко.

"Читаю й не вірю своїм очам. Неможливо представити, що це друкує академічний науковий журнал. І не можу не поділитися самими яскравими уривками. Революцію достоїнства пан Лопата називає державним переворотом і пояснює: "під неї були виділені величезні гроші, а не тільки пряники Нуланд". "Основними її учасниками були маргінали з усією країни, яким, власне, втрачати було нічого. Маргінали дуже хотіли забрати майно не тільки в "донецьких", але й в "своїх"  "київських", "львівських", "рівенських" і т.п.", — цитує статтю журналіст.

Також, так званий кандидат наук, ділиться своїми домислами про війну на Донбасі:

"Про воєнні дії на Сході: "Було ухвалене рішення про терміновий напрямок усього майданівського "пального" матеріалу на схід України, зліпивши через засоби масової інформації образ донбаського " ворога-ватника". Тактично це було правильне рішення, у стратегічному плані провальне й злочинне. Злочинне, тому що по діючій Конституції України не можна використовувати збройні сили проти власного народу. І, саме головне, дії нового керівництва країни в цьому випадку можуть піддлягати положенню Конвенції 1948 року про попередження злочину геноциду й покаранні за нього".

Журналістка відзначає, що ця стаття розміщена в журналі, у розділі "Наукове життя", і в редакційному вступі написано, що "стаття дає стереоскопічний погляд" на проблему.



И мир увидел отвратительный оскал

  • 10.10.15, 00:39
Украина заставила Русскую систему сбросить маску европейскости, и мир увидел отвратительный оскал

9 октября, 2015Война с Украиной толкает Россию в лагерь мировых изгоев, считает публицист Лилия Шевцова. По ее мнению, попытка президента Владимира Путина «получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы» обернулась для страны «черной дырой» и сулит крах существующего режима.

Как представляется Лилии Шевцовой, Путин завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов.

 Почему Россия так последовательна в своей украинской политике? К каким последствиям это ведет?

  Пока мы еще не можем осмыслить все последствия разрушения Украиной русского генетического кода. Казалось, ну что такого – Россия лишилась одной из своих конечностей. Ведь все равно же можно двигаться! Но на деле российское самодержавие лишается важнейшего элемента своего жизненного обеспечения – своей кровеносной системы. Война с Украиной, которая стремится к правовому государству, уже самим этим фактом толкает Россию в «неправовой лагерь» и в лагерь мировых изгоев. Украина заставила Русскую систему сбросить маску европейскости, и мир увидел отвратительный оскал… Не менее важно и то, что став фронтовым государством, Украина тем самым превращается в санитарный кордон, отделяя Москву от Европы и делая Россию азиатской страной. Но ведь и в Азии Россию не ждут, разве только в роли пекинской газовой трубы. Словом, путинская попытка получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы для нас обернулась черной дырой…

  Существуют ли приемлемые варианты выхода из ситуации?

  «Ничего, рано или поздно вопрос с Украиной мы решим, и наши отношения с миром вернутся в прежний формат», – успокаивают Запад придворные либералы. Уверяю вас, не вернутся! России придется существовать в ситуации недоверия и подозрительности – причем, как со стороны западного мира, так и со стороны своих якобы союзников типа Лукашенко. По крайней мере, пока мы не сможем трансформировать самодержавие и убедить мир, что при этом не сделали фейк в очередной раз…Незавидная судьба… Собственно, Путину принадлежит заслуга совершить самый серьезный стратегический провал со времен Второй Мировой войны. Он завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов. Более того, он включил механизм самоубийства самой системы, в рамках которой работает!

  Каковы внутри России альтернативные подходы к решению украинской проблемы и могут ли они возобладать при определенных обстоятельствах?

  К сожалению, в России все еще не смогли отрефлексировать процесс, внутри которого оказалась страна. Я не говорю о российском мейнстриме либо лево-правых силах, которые продолжают заниматься самозомбированием. Я имею в виду либеральные, проевропейские политические и экспертные круги. Да, среди нас, несомненно, есть ощущение несправедливости того, что Москва делает в отношении Украины, и разрушительных последствий политики России для самой России. Но в то же время ощущаются и две тенденции в восприятии «украинской темы», которые внушают если не опасения, то вопрос: что это – наивность или преднамеренное заблуждение? Одну тенденцию можно условно назвать «стыдливым имперством». Она проявляется в стремлении некоторых российских либералов все время советовать украинцам, что им делать, в попытках доказать, что они могут войти в Европу только вместе с Россией, и, наконец, в готовности некоторых из них участвовать и даже руководить украинскими реформами на местах. Хотя что российские либералы могут предложить Украине из российского опыта – опыт своих провалов? Понятно раздражение, которое вызывают у украинцев «советчики», провалившиеся в России.

Вторую тенденцию можно определить, как «объективизм», и она состоит в полном игнорировании «фактора Украины». Как будто нет войны России с Украиной, нет стремления вбросить Россию в милитаристскую парадигму – через использование Украины. «Объективисты» пытаются рассуждать в соответствие с классическим учебником политологии, доказывая, что русская система «имеет адаптивный потенциал», она «может трансформироваться и приспосабливается к новой реальности» и вообще нужно подождать раскола элит – вот тогда все образуется! Позвольте, о какой стране вы говорите? Что может сказать традиционная политология о России – какой из известных типов режимов напоминает вам самодержавие? Примеры, пожалуйста! Русская система имеет потенцию адаптации? Тогда почему Кремль начал войну, если у него есть ресурс адаптации – или это такая адаптация через войну? Тогда это нечто новое в политике. Кроме того, подобного феномена тоже нет в учебниках политологии! Раскол элит, как панацея и выход? И что принесёт России этот раскол – где в элитах сторонники альтернативы? И как, скажите, тема Украины вписывается в этот аналитический пейзаж? Словом, пока мы в своем либеральном кругу не разберемся с оценкой драмы, в которой оказались, и ее реальных движущих сил, мы будем и дальше погружаться в черную дыру… Хотя некоторые, возможно, находят в этом удовольствие.

http://ehorussia.com/new/node/11605

Россия стоит за всем злом в мире.

  • 27.09.15, 20:01
Говорят, мы мелко пашем,
Оступаясь и скользя,
На природной почве нашей,
Глубже и пахать нельзя, 
Мы ведь пашем на погосте,
Разрыхляем верхний слой, 
Мы задеть боимся кости,
Чуть прикрытые землей!
В. Шаламов

Возвращение крепких хозяйственников

  • 25.09.15, 20:11
Когда в Украине нужно назначить какую-нибудь коррумпированную сволочь на ответственный пост, непременно приводится один аргумент — это крепкий хозяйственник. Мол, не время обсуждать личные качества. Главное — профессионализм, а уж потом все остальное.

Двадцать четыре года Украина смотрит фильм ужасов под названием «Возвращение крепких хозяйственников». Политические гастролеры, меняющие партийную принадлежность раз в год, конъюнктурщики, проходимцы всех мастей придумали универсальное оправдание любой подлости. Многократно проворовавшиеся политические проститутки лезут во власть снова и снова с одним на всех лозунгом — «у нас есть опыт, поэтому без нас не обойтись». О том, что опыт таких «хозяйственников» — это годы краж, коррупции и организации антимайданов, обычно не говорят.

Не понятно вообще, откуда «крепкие хозяйственники» могут взяться в Украине. Было бы еще понятно, если бы такая формулировка была в ходу в Швейцарии или Норвегии, где страны развиваются, богатеют и идут в ногу с прогрессом. Вероятно, там управленцы действительно могут называться «профессионалами», потому что результат их работы понятен и осязаем. Но в Украине, которая пережила за десять лет несколько кризисов, две революции, войну и потерю территорий, словосочетание «крепкий хозяйственник» выглядит форменным издевательством.

Когда Жебривский берет себе в замы экс-депутата Луганского облсовета от Блока Витренко и экс-заместителя мэра Алчевска с формулировкой «это профессионал», хочется задать вполне резонный вопрос — какого черта? Какой еще профессионал? Профессионал в чем? В доведении Луганской области до войны и разложения? В фальсификациях выборов в пользу Партии регионов? В организации праздничных торжеств на 9 мая?

Каковы плоды работы этого «профессионала» на посту заместителя мэра Алчевска? Может, Алчевск превратился в город-сад? Может быть там прекрасные дороги, ухоженные скверы, современная инфраструктура, удобный общественный транспорт? Ой, нет, совсем забыл, там же местная власть провела незаконный референдум, и на улицах появились вооруженные банды, бригада «Призрак» Мозгового, обвал промышленности, нищета, грязь, разруха.

«Крепкий хозяйственник» из Донбасса — это клеймо. Функционера с таким опытом нельзя на пушечный выстрел допускать к государственным должностям. Результат их «профессионализма» мы ежедневно наблюдаем в новостях. Неужели этого мало, чтобы сделать соответствующие выводы.

Денис Казанский


Изменения в Конституции во время военного положения незаконны

  • 13.09.15, 23:04
Если будет военное положение, тогда никакого голосования за децентрализацию не будет.
«Если будет наступление (российских войск на Донбассе  hypnosis ), тогда будет военное положение, и тогда никакого голосования за децентрализацию не будет — менять Конституцию, когда военное положение — незаконно. Точка», — заявил Порошенко.
«Я в этом уверен. question  Ни на кого я давить в этом вопросе не буду. Это должно быть сознательное решение сознательных политиков. Но — 300 голосов будет, если будет мир hypnosis ».
Х.З. про ще це він?  

Под Брестом похоронили первого погибшего в Донбассе белоруса

  • 08.09.15, 22:41

 3 сентября на деревенском кладбище под Брестом похоронили 33-летнего Алеся Черкашина — первого белоруса, убитого в Донбассе. Алесь — председатель брестской городской организации партии «Белорусская христианская демократия» — с начала зимы воевал в составе Добровольческого украинского корпуса. Его позывной — «Тарас». Его последняя работа на войне — капеллан тактической группы «Беларусь». Алесь был ранен 10 августа в бою под Волновахой из 82-миллиметрового миномета «БМ-37». Он потерял руку, осколки попали в голову, грудь и в почку. Больше двух недель находился в коме. 28 августа Алесь Черкашин умер.

Прямо в день похорон Светлане Черкашиной, маме Алеся, позвонили из брестского управления КГБ: хотели поговорить о том, чем занимался ее сын на Украине. Спохватились. Светлана отказалась разговаривать с кагэбэшниками. На следующий день после похорон Светлане Черкашиной снова позвонили из областного КГБ. На этот раз с вопросом: а почему похороны вашего сына превратились в несанкционированное мероприятие?

Похороны вообще редко бывают санкционированными. Если не считать заказных убийств, конечно. А хоронить Алеся Черкашина съехались сотни людей из разных городов. Вот только ни одного представителя посольства Украины на похоронах не было. Пресс-служба посольства объяснила это двумя причинами: во-первых, в этот день в посольстве был прием по случаю Дня независимости Украины, во-вторых, посольство — официальная организация, и никуда не ходит без приглашений. Странно: когда представители посольств посещают суды над политическими заключенными, они как-то обходятся без приглашений. А на похороны человека, воевавшего за Украину, без приглашения являться нельзя. Интересно, кем оно должно было быть завизировано, это приглашение? И чья печать могла на нем стоять, чтобы оно было воспринято как официальное, — морга, кладбищенской администрации?

Впрочем, желающих проводить Алеся Черкашина и без того было много. Гроб стоял в центре двора, тело Алеся накрыли бело-красно-белым флагом. Люди вставали на колени и скандировали «Герои не умирают!» Потом гроб увезли на сельское кладбище в Каменицу-Жировецкую.

Кстати, о кладбище. Это был второй вопрос брестских кагэбэшников маме Алеся Черкашина: кто дал разрешение хоронить ее сына на Каменец-Жировецком кладбище? Похороны — вообще удачный повод для имитации бурной деятельности. По инициативе брестского КГБ начались проверки в морге, где находилось тело Алеся до похорон (якобы работники морга незаконно выдали матери тело сына для захоронения), и в ЖКХ Брестского района, выделившем участок для захоронения на Каменец-Жировецком кладбище.

Председатель «Белорусской христианской демократии» Виталий Рымашевский, кандидат в президенты на выборах 2010 года, сегодня вспоминает, что делал Алесь Черкашин в тот кошмарный день 19 декабря 2010 года, когда мирный митинг был жестоко подавлен, а сотни людей арестованы: «Алесь был одним из нескольких членов дружины, которые оставались до последнего на площади, охраняя звукоусиливающую аппаратуру. Благодаря ему, даже когда войска и спецслужбы начали зачистку, микрофон все еще работал, и до последнего можно было обращаться к митингующим. С трибуны было хорошо видно, что происходит внизу, на площади. И те несколько человек, которые поднялись на узких ступеньках к трибуне на пути ОМОНа, готовились к смерти, но стояли… Среди них был Алесь.

Во время провокаций с битьем стекол в Доме правительства мы с Алесем тоже были рядом. Начался «штурм» (на самом деле, несколько десятков человек били стекла и металлические дверные рамы). Тем, кто осмеливался подойти к самим дверям, было видно, что за баррикадами из шкафов стоят ряды экипированных спецвойск. Сложно было принять решение, как это остановить: было неясно, как отреагирует толпа, в том числе и обычные демонстранты, вовлеченные в провокацию. Рядом со мной вместе с несколькими членами команды в тот момент был Алесь Черкашин.

Позже мы часто вспоминали этот эпизод, так как получился почти библейский сюжет: с одной стороны истошно вопил «штурмовик»: «Виталий, ну давай, командуй! На штурм! Ты же кандидат! Народ ждет команды!» С другой — рядом со мной стоял Алесь Черкашин, который спокойно говорил: «Надо это прекращать, мы же христиане…». И мы с Алесем пошли в толпу, пробились к дверям, пытаясь останавить «штурм». Удивительно, но люди реагировали спокойно. Битье стекол прекратилось, от дверей стали отходить. Только после этого на площади появились спецвойска. Видимо, их руководство, видя, что «штурм» провалился, отдало приказ на брутальный разгон и избиение людей».

Виталий вспоминает 19 декабря 2010 года. А я вспоминаю другой декабрьский день, три года спустя. Тогда Алесь Черкашин провел одиночную акцию на ступеньках брестского облисполкома: он оделся в наряд пророка, облил свои руки красной краской, сковал их цепью и обратился к жителям города и к властям с короткой речью. Он заявил, что Белоруссию ждут смутные времена, поэтому каждый должен обратиться к Богу и покаяться. Алесь призвал власти «прекратить притеснять и обворовывать свой народ. Иначе вся кровь, которая прольется, будет на их совести». Свою речь он закончил словами: «Я не хочу, чтобы в Белоруссии была анархия, разруха и кровопролитие. Я прошу Господа о том, чтобы этого не случилось». И когда все это случилось в Украине, Алесь поехал воевать.

Последняя запись в фейсбуке Алеся Черкашина, за десять дней до смертельного ранения: «В наших силах изменить мир к лучшему».

Автор: Ирина Халип




Не можу не поділитись

  • 26.08.15, 22:03
Вражаюча сила  красоти не має собі рівних!

720 x 540

Мочанов вернет Порошенко орден, полученный из его рук.

  • 23.08.15, 20:24

Известный телеведущий и волонтер Алексей Мочанов заявил, что вернет президенту Петру Порошенко орден Богдана Хмельницкого, который получил в декабре 2014 года.

О том, чем вызвано такое решение и об организованной травле в его адрес он написал на своей странице в Facebook.

«Пете 24.08 орден Богдана Хмельницкого отправлю обратно новой почтой. Мне не нужны побрякушки от этого трепливого п***обола, развесившего к дню Независимости плакаты типа „правда и перемога“. П***ёж и мутняки — вот твоё пизжити по-новому».

Мочанов обвиняет во лжи сотрудников АП в бездеятельности и равнодушии касательно освобождения из плена известного киборга Андрея Гречаного, известного под позывным «Рахман».

«После того, как Андрюха (Рахман, — ред.) попал в плен... Сепарасты в течение часа знали, кого поймали — Рахман один из самых раскрученных десантников этой войны. Вместе с Майком, Маршалом, Медведем, Чайкой и Забродским. 
Вы врёте, что сразу готовили операцию по освобождению? П***ёж. Все стояли на награждении в Славянске 2 августа в день ВДВ и делали вид, что ничего не случилось. А Рахмана в это время дырявые отправили к соседям в Луганду, там им было держать его поспокойнее», — говорит волонтер.

«Благодаря моим постам из Донецка Рахмана наконец-то включили в список интересующих Украину военных на обмен. Но куманёк путинга мертвечук забраковал все предлагаемые варианты. И даже не знает фамилию Андрюхи — в первом варианте он появился у сераров как Рахман, а не Гречанов, герой программы Храбрые Сердца на 2+2. Ко дню десантника», — уточняет он.

По мнению волонтера, давно пора понять, что идёт война и пора усовершенствовать законодательство, что поможет быстро выводить их (боевиков, — ред.) из-под юрисдикции «наших правоохренительных внутренних органов и выводить на обмен на наших военных.

Потому что нет большей ценности для страны и её верховного главнокомандующего, чем жизнь, свобода и здоровье Защитника! 
А вам пох**, пан Верховный», — пишет Мочанов.

Волонтер также обратился к Петру Порошенко с возмущением о роли Виктора Медведчука в процессе обмена пленными.

«Вы в курсе, что от Вашего имени в интересах российской федерации обменами занимается кум путина мертвечук? Как такое вообще можно было допустить? И почему с этим эсдеком-неудачником вообще кто-то что-то должен согласовывать? С какой стати и на каком основании? Вам в Минске бром в компот подливали? Или одурин в чай?
Медвечук пытается влиять на ситуацию единолично, тормозит, тосует и меняет всё на своё кремлёвско-кучмовское хитрожопое усмотрение, с единственной целью: быть в теме, демонстрировать влияние и ощущать власть. Серые кардиналы и ароматизированные ган*оны — они такие», — возмущен Мочанов.

После его поездки в оккупированный Донецк в Сети на Алексея обрушились с обвинениями якобы в сотрудничестве с Коломойским и чуть ли не в поддержке им сепаратистов.

Чуть позже на странице в Фейсбук Алексея Мочанова появилось его видеоинтервью, поясняющее ситуацию вокруг овобождения его товарища Рахмана.