Североатлантический альянс (НАТО) с уважением воспринимает стремление Украины не вступать в какие-либо военные блоки. Об этом заявил заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу.
"Мы уважаем выбор Украины быть государством вне блоков, хотя ей был послан четкий сигнал (о членстве в альянсе. - Ред.). Это - ее право и ее выбор", - заявил Вершбоу, участвующий в Вильнюсской конференции, приуроченной к 10-летию приема Литвы в НАТО.
Он добавил, что другой восточный партнер блока, Грузия, сможет стать членом альянса, если выполнит обязательные для претендентов условия. "Мы и впредь будем придерживаться своих принципов и не намерены учитывать вето России в отношении независимых государств", - заявил Вершбоу.
Замгенсека отметил, что вопрос о приеме в альянс Грузии среди членов НАТО оценивается неоднозначно. "Одни считают, что для Грузии необходимо выработать так называемую дорожную карту кандидата, другие придерживаются иного мнения", - сказал он.
Напомним, 18 марта премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что вступление в НАТО сегодня не стоит на повестке дня.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что процесс расширения НАТО продолжится. Вступление стран Восточной Европы в эту организацию является "впечатляющей историей успеха нашего времени. Но наша задача еще не выполнена", - сообщил он в интервью Welt am Sonntag.
http://censor.net.ua/n279510

Итак, судя по событиям последних дней, вопрос путинской вменяемости снова возвращается на повестку дня. Я сразу оговорюсь: не считаю правильным, когда невменяемостью называют банальную ошибку в расчетах или оценке ситуации. Я когда-то уже говорил, что оценка канцлером Меркель путинской "оторванности от реалий" не должна трактоваться буквально, ведь, наряду с долгоиграющими внешнеполитическими проблемами, ВВП, осуществивший осуждаемую всем миром аннексию Крыма, получил такой рост внутриполитической поддержки и популярности, который просто не с чем сравнить. То есть, не так все просто. 

Но вот сейчас мы получили подтверждение обратного. Предложения, которые Россия попросила американцев даже не обнародовать, предназначались не для внутрироссийского потребления, то есть, для зомбированного агрессивной шовинистической пропагандой населения. Более того, судя по срочности, с которой Путин торопился донести до Обамы свои так называемые предложения по урегулированию, он начинает осознавать далеко идущие последствия своего экспансионизма и имперской политики. Как и то, сколь близко у красной черты стоит сегодня будущее его страны. А значит, должен был бы представлять и адресата своего послания и его систему ценностей. 

Но, в итоге, после позднего путинского панического звонка в Эр-Риад, на аварийно организованной встрече в Париже россияне все же подали (в письменном виде :)) совершенно неприемлемые, оскорбительные и оторванные от реальной жизни предложения, которые даже не смогли стать основой для каких-либо конструктивных переговоров.

Надеюсь, все понимают, о чем я. Иногда партнеры садятся за стол с очень далекими позициями, которые сложно совместить. Представьте, что одна из сторон хочет за свой товар 10 рублей, а вторая готова предложить пять.

Разница гигантская, но все же есть некая отправная точка для начала переговоров и, возможно, стороны договорятся о восьми. Но представьте, что "покупатель" в качестве условия выдвигает требование, чтобы доплатили ему, а деньги в гостиничный номер принесла лично жена продавца. 

Ну, то есть, в теории и такое бывает, например, когда у "покупателя" пистолет и дочь продавца в заложниках. И я бы еще как-то понял, когда бы Путин предъявил такого рода ультиматум украинскому руководству, особенно, пару недель назад, когда ВСУ лихорадочно искали аккумуляторы и дизтопливо, чтобы хоть завести танки. Но подавать такие предложения США, которые и без того были не слишком высокого мнения о возможностях РФ, а сейчас, после консультаций с европейскими партнерами и королем Абдаллой, и вовсе имеют все козыри на руках, - это уже как-то запредельно тупо.

Как и не лезет ни в какие рамки непонимание того, что Америка по определению не может согласиться ни с аннексией части суверенной территории Украины, ни с требованием изменить ее государственное устройство просто под давлением агрессора и безо всяких на то оснований в реальности. Более того, позицию по данному вопросу (что никаких притеснений русскоязычных в Украине нет, как и условий для федерализации) неоднократно высказывали как США, так и все их союзники. Да, в сущности, большая часть ГА ООН подтвердила международный консенсус по данному вопросу. 

И вот тут возникает вопрос: как можно было с таким откровенным фуфлом соваться к американцам, пытаясь предотвратить ужесточение международных санкций? На что надеялся Лавров, излагая позиции, которые могут иметь успех только на российском пропагандон-ТВ, а у западных людей вызывают смущенное недоумение - как публичное ковыряние в носу на дипломатическом обеде? Могут ли вообще считаться адекватными руководители государства, которые начинают искренне верить в ложь, которую совершенно недавно сами же и придумали? 

Впрочем, главным вопросом является все же, что будет Путин делать дальше. Блеф "признавайте аннексию, а не то оккупирую всю Украину", очевидно, не прошел. Санкции бьют все больнее, а перспективы, имея в виду очень вероятное понижение цен на нефть и снижение потребления российского газа, все более невеселые. Да и роль мирового изгоя оказалась Путину не по нраву - не ждал он такого унижения. Но проблема в том, что плешивая крыса загнала себя в такой угол, из которого приемлемый выход пока не виден. А это, в сочетании с сомнительной адекватностью, изрядно добавляет тревоги: не сделал бы фюрер чего совсем уж отчаянного. 

Я не хотел бы переоценивать решимости Запада. Тем более, при этом президенте США. В обычной ситуации они часто склонны идти на компромиссы за счет более слабой (или просто более вменяемой, склонной к доводам разума) стороны - лишь бы не ввязываться в конфликт. Но напомню, что Кеннеди тоже был демократом и имел репутацию крайнего либерала. Между тем, в Карибский кризис занял позицию чрезвычайно жесткую - даже в условиях перерастания конфликта в ядерный. 

У Обамы ситуация внутри страны ничем не проще. Его рейтинг резко упал с начала украинского кризиса именно из-за, по мнению избирателей, нерешительной и слишком мягкой позиции президента. Он не может более уступать - это слишком дорого обойдется его партии, да и парламент не позволит. Я практически убежден, что публично декларируемое военное невмешательство в украинский конфликт имеет "срок действия" ровно до дня вступления (не дай Аллах) Путин-СС на материковую Украину. Дальше у Хуссейныча выбора не останется (и Лаврову это, наверняка, в приватном порядке объяснили).

Так что, Путину придется поискать более творческие решения, чем насильственная федерализация Украины и второй государственный язык. А уж под каким соусом он будет продавать свое отступление патриотическому зомби-сообществу внутри России, придется думать самому.

Пару дней назад ряд украинских СМИ, включая несколько довольно известных, опубликовали результаты социологических исследований от некой всеукраинской общественной организации «Передовые Правовые Инициативы».

Например, издание УНИАН разместило заметку под заголовком «Опубликованы первые рейтинги после отказа Кличко идти в президенты» 2 апреля.

В ней сообщается, что 31 марта 2014 г., после завершения подачи документов кандидатов на пост Президента Украины для регистрации ЦИК, всеукраинская общественная организация «Передовые Правовые Инициативы» презентовала результаты всеукраинского социологического исследования по наиболее популярным кандидатам на внеочередных выборах Президента Украины, которые состоятся 25 мая 2014 года.

И подаются следующие результаты соцопроса относительно рейтингов кандидатов на президентских выборах:

Петр Порошенко - 38,3%

Сергей Тигипко - 17,9%

Юлия Тимошенко - 11,6%

Юрий Бойко - 6,9%

Олег Тягнибок - 3,3%

Петр Симоненко - 3,2%

Ольга Богомолец - 2,5%

Олег Ляшко - 2,3%

Анатолий Гриценко - 1,7%

Дмитрий Ярош - 1,3%

Михаил Добкин - 1,1%

Другой кандидат - 1%

Не поддерживаю ни одного из кандидатов - 5,1%

Не принимал бы участия в выборах — 3,8%.

Теперь я прошу обратить внимание на такое обстоятельство. Кличко объявил о том, что он снимается с президентской гонки в пользу Порошенко, на съезде своей партии в субботу, 29 марта. Следовательно, так называемая всеукраинская общественная организация «Передовые Правовые Инициативы» могла принять решение о проведении соцопроса без участия Кличко не ранее вечера того дня. А уже 31 числа эта фирма якобы презентовала его результаты, не постеснявшись указать, что по всей Украине (кроме Крыма) было опрошено аж 4500 респондентов. 

Любой мало мальски знакомый с работой социологов человек скажет вам, что данный соцопрос от «Передовых Правовых Инициатив» - это полная туфта. Невозможно организовать рассылку вопросника на места, провести соцопрос такого большого числа респондентов, затем собрать в одном центре и обработать все данные из регионов — и все это за один-два дня!

Впрочем, от возмущенного комментария по данному поводу не удержалась известный и авторитетный социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. «Всё. Избирательная кампания началась по-настоящему. Очередные «Рога и копыта». Прежде все же центральные информационные агентства как-то избегали такого наглого фальсификата: "Передовые Правовые инициативы"- ага, "известная, надежная" социологическая фирма. Господи, как тошнит от нашего медиа-пространства!», - в сердцах написала она у себя в Фейсбуке 3 апреля. 

УНИАН, УНН, Ukranews, 112 телеканал накануне выборов выдают низкопробные социологические «исследования» общественного мнения — заявила Бекешкина, указав несколько изданий, опубликовавших результаты фальшивого соцопроса.

Директор Фонда «Демократические инициативы» также отметила, что такие псевдоопросы, которые проводят с «космической скоростью» (4500 респондентов - за 2 дня), бросают тень недоверия в будущем на всех социологов. И обратилась к СМИ с вопросом, как можно печатать такую «явную фигню», и пожелала им таких же «врачей», как они «честные» журналисты. «УНИАН, УНН, Ukranews, 112 телеканал выдают это дерьмо за данные соц. исследований (не важно - за деньги или по дури)», - констатировала она.

Хочу добавить, что такого рода фальшивые социологические данные публикуют с целью ввести общественность в заблуждение, существенно завысив какому-то политику рейтинг. Смысл таков: человек увидит, что определенного политика очень многие поддерживают, и подумает, что раз так, то, наверное, он хороший политик — поэтому дай-ка и я за него проголосую.

Соответственно, легко отгадать, кто является заказчиком этих липовых соцопросов. В данном случае с огромным отрывом от всех остальных кандидатов в президенты идет Порошенко — аж 38,3%. 

Не соглашусь же с репликой Бекешкиной, что СМИ подали данную информацию «за деньги или по дури». Нет, не по дури, а именно за деньги!

Например, то же агентство УНИАН уже давно превратилось в помойную яму. Напомню, в начале прошлого года в этом издании даже разгорелся острый конфликт, когда на сайте агентства вышли три фальшивые заметки об оппозиции. Несмотря на то, что информация была позже опровергнута через другие СМИ, материалы остались на сайте УНИАНа. Часть коллектива УНИАНа назвала эти публикации «джинсой», отметив, что в агентство были наняты люди, которые не гнушаются подобной работы. Вслед за этим журналисты написали открытое письмо руководству УНИАНа, требуя отставки шеф-редактора агентства Ганницкого и гендиректора Осадчего. А перед тем несколько украинских СМИ, включая авторитетные «Зеркало недели» и «Украинскую правду», объявили бойкот агентству УНИАН. 

Так что платить Петру Алексеевичу пришлось не только социологической фирме «Рога и копыта» за этот соцопрос, но и изданиям, его опубликовавшим.

В общем, Порошенко опускается все ниже и ниже. Читайте на эту тему также мою вчерашнюю статью «Бывший «кошелек» Януковича Фирташ теперь купил Порошенко и Кличко впридачу»!

Дорогие мои друзья на ФБ, друзья друзей, мой любимый бесконечно, народ Украины, все те, кто выстоял в страшные дни и сохранил трезвый разум.

Всё, что сегодня происходит в Украине – это искажённая копия революций в России в 17-м году. История повторяется всегда, но по спирали. Хотя блёклый сценарий НКВД прослеживается постоянно и чётко. 
Мне безумно жаль, что в нашей стране оказалось так много слабых умом людей, абсолютно не ориентирующихся в сложных ситуациях. Людей, которыми движет лишь желание нажраться, неважно за чей счёт. Впрочем, это проявилось в первый раз в 2004 году и повторилось в 2010, когда часть населения, ничтоже сумняшеся, сочла для себя возможным поставить крестик против фамилии уголовника.

Я не говорю о том, что они не видели дальше своего носа, я говорю сейчас исключительно о морали этих людей. Четыре года разгула в Украине криминального «меньшего зла» освободили слабых умом людей от таких «отягчающих» их жизнь понятий, как совесть, честь, разум. Образование и элементарная честность стали ПРеступлением, зато активно расцвели подлость, злоба, глупость и словоблудие.

Почему я сегодня пишу об этом? Потому что сегодняшняя ситуация в стране – это последствия аморальности, которую мы получили в качестве «бонуса» от коллективного януковича и его основного подельника и вдохновителя – кагэбиста путлера, который на поверку оказался обыкновенным фашистом, тенью гитлера. Впрочем, формула россия=фишизм, действовала всегда.

Правосеки, полностью копирующие действия вооружённых банд в 17 году, тролли, стаями ползающие по Интернету, группешник мусорных кандидатов, вполне предсказуемый предатель Кличко и рвущийся к власти (читай к государственным деньгам) Порошенко, неизвестно для чего вылезшая на постамент Богомолец - это тяжёлые последствия аморальности криминала, грабившего и уничтожавшего нашу страну последние 9 лет. Именно 9, а не 4.

И старые песни, порочащие Тимошенко, о том, что она была во власти и ничего не сделала – это откровенная ложь. 9 лет при власти был мелкий карлик, серый кардинал, человек «без лица», кэгэбист и фашист в одном флаконе, управлявший нашей страной посредством марионеток – по списку все члены ПР во главе с уголовником януковичем. Отдельное место в этом параде занимает кровавая КПУ и её бессменный лидер – вор и подонок, Симоненко.

Сегодня, слава Богу, последний день регистрации новых марионеток Кремля и коллективного януковича. ВСЯ эта братия брошена на выборы, как сталин бросал народ и армию в 41-45 – это пушечное мясо, против единственного реального кандидата, Тимошенко.

Я понимаю, что меня сейчас обвинят в том, что я её фанат. Поэтому, предупреждая эти выкрики, сообщаю. Я сейчас пишу НЕ о политических принадлежностях и приверженностях. Я пишу о реальных оценках политической кунсткамеры, выставленной на выборы.

Юлия Владимировна, нравится это кому-то или нет, поддерживают её или нет – единственный кандидат, имеющий право баллотироваться, так как имеет все необходимые для этого инструменты – команду, программу (а не лозунги), влияние в мире, образование, вес в международном политическом бомонде.

Все силы полуздохшей Партии Рабов путина брошены сегодня на дискредитацию Тимошенко и её представителей в новой власти. То, что они не стесняются в методах, и используют откровенные ложь и оскорбления – это для нас не новость. Но условия для этого теперь другие.

На кону – судьба Украины, которую пытается наказать за непокорность и желание быть свободной, кремлёвский карлик.

И каждый, кто сегодня присоединяется к травле Тимошенко – это ВРАГ нашей страны.

Я не пишу, что она лучшая.

Я пишу, что она единственно реальный кандидат в Президенты.

Так сложилось.

В своём желании уничтожить Тимошенко, враги Украины сделали ещё месяц назад невозможное, предъявили нашему обществу своих позорных представителей, 90 % которых должна уже сидеть и ожидать суда. И не вина Авакова, что ему практически не на кого опереться.

Одновременно они чётко выпятили очевидность. Юлия Владимировна оказалась единственным настоящим кандидатом.

Выбор за нами.