... і Маркс пролітає.
- 08.11.12, 15:56
Лесь Подерв'янський: Я зрозумів, чому жлоби
полюбляють гламур. Це настільки очевидно. Це фізичний закон, як
Ломоносова-Лавуазьє. Жлоб, по суті, - корявий, а гламур - гладенький.
Коряве тягнеться до гладенького по природі своїй, як інь до янь, холодне
до теплого, мокре до сухого. Це закон. Тут нічого не поробиш. Чим
корявіша країна, тим більше в ній гламуру, бо гламур - гладенький,
лакований. У Парижі жоден *удак не купуватиме собі сумочку Louis Vuitton
за 2 тисячі євро, бо Франція - гладенька країна, тому вона експортує
гламур у коряві країни. Адже гладеньке на гладенькому з'їжджає,
гладеньке чіпляється лише за коряве.
Стосовно Карла Маркса. Ми всі вивчали про боротьбу класів. А що таке класи у світі - це бідні й багаті. Бідні не люблять багатих - звідси боротьба. Але тут це накрилося мідним тазом. Тому що жлоби, насправді, - це клас, де багаті й бідні не мають жодного значення, бо бідний жлоб і багатий жлоб - все одно жлоби. Тому класова близькість бідного жлоба ближча багатому жлобу, а не бідному інтелігенту. Тому бідний жлоб завжди голосуватиме за багатого жлоба, а не за бідного інтелігента. Тобто бідний жлоб і багатий жлоб - це один клас, і Маркс пролітає.
Стосовно Карла Маркса. Ми всі вивчали про боротьбу класів. А що таке класи у світі - це бідні й багаті. Бідні не люблять багатих - звідси боротьба. Але тут це накрилося мідним тазом. Тому що жлоби, насправді, - це клас, де багаті й бідні не мають жодного значення, бо бідний жлоб і багатий жлоб - все одно жлоби. Тому класова близькість бідного жлоба ближча багатому жлобу, а не бідному інтелігенту. Тому бідний жлоб завжди голосуватиме за багатого жлоба, а не за бідного інтелігента. Тобто бідний жлоб і багатий жлоб - це один клас, і Маркс пролітає.