Постмодерн у всій своїй красі
- 24.07.13, 13:51
Російський писака (ну не можу назвати його філософом) Олександр Ніконов цікавий персонаж. Цікавий ось в якому плані - він своїми писаннями настільки яскраво виражає ідею постмодерна, причому робить не так як західні філософи Ліотар, Дерріда, Фуко чи Дельоз, а робить це попсово, настільки примітивною мовою, настільки банально, настільки брутально, але в той же час він напевно один з небагатьох постмодерніських писак сучасності, бо на заході ідея "смерті думки і ідеї" виражається мовою традиційних філософських парадигм, Ніконов же зробив те, до чого вже давно закликають на заході - відкинути всі умовності і увести вульгарщину як метод подачі матеріалу. Я до того я ознайомився з Ніконовим вважав типовим постмодерністом Сема Харріса, він дуже примітивний, але ж Ніконов це ультрапримітив, масовий ширпотреб, але ж в його книгах дуже яскрава ідея постмодерну, тому думаю, коли він сам про себе каже, що він "єдиний справжній письменник постіндустріалізму", то я згоден - саме таким має бути писака з претензією на філософію у постмодерні.
В цьому плані показова його книга "Апгрейд мавпи". У Ніконова все просто, ті хто відстоюють традиційні цінності це селюки-примітивісти, править балом доллар, США головний маяк майбутнього і на нього треба рівнятись, традиційні цінності в мусорку, Всесвіт виник взагалі випадково з нічого і ні для чого, людина примітивна мавпа і щоб зробити її трохи не мавпою її треба "апгрейдити", вставити чіпи, металеві херні, клонувати її, підправити ДНК і т.д., коротше що хочеш з нею і роби, мавпа ж. За цей "шедевр" йому дали літературну премію ім. Олександра Бєляєва в Росії. Тому всім хто хоче зрозуміти західну сучасну філософію неолібералізма, куди вона йде і до чого прагне читайте Ніконова.
Для тих же хто не зможе перетравити примітивізм та вульгарщину Ніконова, бо книженція дійсно на рівні рвотних рефлексів, можете почитати Кінець віри Харріса, вона написана більш витончено, але про те саме. і також до речі отримала купу нагород в США, як головний бестселер 2005 року. Ці книжки відкриють завісу куди нас тягнуть "демократичні цінності".
А для тих хто взагалі читати не хоче, я думаю вистачить цього відео. Ніконов в принципі тут виражає всі свої погляди в усій красі.
Ось якось так виглядає постмодерн.
3
Коментарі
uraha
124.07.13, 14:21
Подивився відео - маячня повна.На книгу - мене не вистачить
анонім
224.07.13, 16:56
"Мудрець".
gatyla
329.07.13, 08:13
Але Ніконова читають. А ось маячня Дугіна чомусь не читаєма.
gatyla
429.07.13, 08:14Відповідь на 2 від анонім
Почитайте нормальні речі Ніконова. Там досить багато здорових ідей. Наприклад - дозвіл на носіння та використання зброї населенням.
gatyla
529.07.13, 08:16Відповідь на 1 від uraha
Даремно. Спробуйте речі Ніконова, де він не випендрівається. Наприклад - "привіт зброя"
http://fgf2.i.ua/g/270897.270897.1080a8.1.d47e58fd.c/%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B9 ,%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5!%20% D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1% 86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0% B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1% 81%D0%BB%D0%B0.doc
gatyla
629.07.13, 08:17Відповідь на 1 від uraha
http://files.i.ua/file/2558103/1081512/
Lost_paradise
729.07.13, 11:10Відповідь на 3 від gatyla
У Дугіна 80% його писанини це цитування класиків традиціоналізма та консервативної революції. Я віддаю перевагу класикам і читаю першотексти. Хто читає Ніконова і порівнвати його вульгарний примітив скажімо з Юліусом Еволою смішно. А те що його читають, так Плейбой читають і дивляться Дом-2, масовий ширпотреб на те і спрямований, щоб його читали.
І до речі, Дугіна я так розумію судячи по останнім подіям почитав хто треба і тому зараз різко виникла ідея Євроазійського союзу, а це ідея хитрого жука Гельовича. В тому то і різниця, що Дугіна читає російська еліта, а Ніконова маси. І результат як бачимо на лице. Тим паче Ніконов примітивний копіпастер західної думки в примітивних тонах, нічого нового він не вигадав
gatyla
829.07.13, 11:50Відповідь на 7 від Lost_paradise
Точніше перебрехування з нелогічними висновками. Плюс невідповідність свого образу життя до своїх ідеалів. Тобто - ішачить в селі лопатою, Дугін залишає для інших, розповідаючи що це правильне життя. А собі вибирає комфорт та техніку. За рахунок якраз російської псевдоеліти. Якій псевдонаукові тези подобаються якраз великодержавним шовінізмом. Тобто і Дугін потурає чванству, за що його непогано годують.
Щодо "Ніконова читають маси" то це перебільшено. Його серйозні речі, щодо економічного розвитку, прав і обов'язків людини, носіння зброї - читали одиниці.
Lost_paradise
929.07.13, 12:00Відповідь на 8 від gatyla
А я і не фанат Дугіна, бо Дугін розповідає яке Європа зло, але спирає свої теорії на європейських мислителей. Щодо комфорт і техніка, то не знаю як там Дугін живе, його особисте життя мене якось не цікавило. щодо конкретних класиків традиціоналізма, то наприклад Генон взагалі виїхав з Європи і жив в Єгипті без техніки, барон Евола жив доволі аскетично, Ернст Юнгер також особливо не обирав комфорт в двох війнах будучи добровольцем на фронтах і нагороджений найбільше нагородами серед усіх німців.
Щодо ідей Ніконова, то окрім зброї там нічого правильного немає, він виклав свою ідею у відео - поклонятись долару і мамоні. У Ніконова люди це механізовані мавпи, котрі живуть в системі потреблядства, у яких окрім девайсів ніяких цінностей немає
gatyla
1029.07.13, 12:07Відповідь на 9 від Lost_paradise
А визнання позитивної ролі Наполеона?
А аргументована критика планової економіки? А критика фемінізму? А критика Прав без Обов'язків? 