Зброя - право людини, а не вівці
- 15.04.13, 20:55
Об этом свидетельствует зарубежная статистика: после введения права на ношение оружия количество насильственных видов преступлений, то есть убийств, ограблений, изнасилований, неизменно сокращается. Богатый опыт легализации ношения короткоствольного оружия есть у наших ближайших соседей из Восточной Европы, Прибалтики, Молдавии и Приднестровья. Во всех случаях число убийств падало, а не росло. Система лицензирования способна отсеять людей с судимостью, кто состоит на учёте в психоневрологических, наркологических диспансерах.
Даже если это законодательно разрешено, постоянно носят оружие с собой максимум 5 процентов владельцев. Но после того как эти несколько процентов появляются, со всех остальных исчезает печать, которую нам сегодня поставило на лоб государство: «Не вооружён. Можно нападать, ничего не опасаясь». А это непосредственным образом сказывается и на самых беззащитных: женщинах, пожилых людях, инвалидах.
Из опроса, проводимого министерством юстиции США, выяснялось, что из тех, кто при ограблении не использовал оружие для самозащиты, физически пострадали около четверти – то есть их избивали, насиловали, ранили. Из тех, кто применил оружие для самозащиты, страдало менее 8 процентов. Причём в подавляющем большинстве случаев защищавшиеся никого не убивали и даже не ранили. Они демонстрировали оружие или делали предупредительный выстрел.
Разумеется, польза стрелковых тренировок очень высока. Но человек даже с минимальной подготовкой будет представлять для преступника угрозу. Около 60 процентов заключённых американских тюрем признались, что порой отказывались от преступлений, заподозрив, что жертва вооружена.
Что же касается предположений, что после легализации самим преступникам будет легче приобретать оружие, то ответ таков: во всём мире легально зарегистрированное оружие практически не используется в криминальных целях. Ведь при преступлениях на месте остаются гильзы и пули, по которым можно идентифицировать оружие и найти преступника.
http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=69390
Коли думати і аналізувати почнуть? Цю інфу наші ЗМІ не подають, зате увесь час піарять сльозливі історії з США про підлітків зі зброєю. До біса, так само можна сказати, що право на авто породжує аварії на дорогах, давайте боротись з аваріями забороною авто, а не з придуркуватими водіями. А якщо завтра Пол Пот якийсь новий з'явиться і почне геноцид нації, чим ті хом'яки захищатись будуть? Вилами? Чи думають "Запад нам поможет, заграница с нами (с)"? Чи якось переживемо, а потім знову поплачемо, як над нами познущались? Пора вже перестати бути вівцями. І справа тут не в тому чи дозволить влада (про це писати не треба), справа у відношенні і ментальності, її в першу чергу змінювати треба. А тоді вже можна буде і владу "попросити", а з овечою свідомістю немає різниці за що чи проти чого влада
Чак Норріс також про це
Коментарі
Гість: R0mmel
115.04.13, 21:11
прямо з язика в мене зняв
Дивно, що більшість українців не користуються навіть елементарною логікою. Якийсь повальний дебілізм з отим "ужос-ужос, ета же аружіє, страна прєвратітся в Дікій Запад". І ніхто не думає, що може перших півроку і постріляють здуру, а потім будуть себе вести, як джентльмени, бо кожен мажор, або виродок в погонах або бидло на вулиці буде знати, що в об"єкта його агресії є найпереконливіший невідворотний аргумент. І більш того, чомусь наші хомячки не можуть второпати, що в тих кому зброю давати не можна, вона і так є, а найбільш незахищений якраз добропорядний громадянин
Гість: R0mmel
215.04.13, 21:18
згадав ще історію, яку я навожу всім у приклад - мій друг чергував у Новий рік на швидкій. Натовп підлітків-дебілів біля станції метро кидав у людей пляшки з шампанським, або і просто підбігали ззаду і били людей по голові пляшкою. А чого ж - це ж весело. Вся площа біля станції була всіяна склом і заляпана кров"ю. Так от якби в країні було вільне володіння зброєю, такого не сталося б ні за яких умов. І тверезі були б, і чемні, а навіть якщо і нетверезі, то все одно чемні. Бо кожен би з "жартівників" знав би, що отримає кулю в свою пусту голову. І ще одне - зброя дисциплінує, а вбивства скоюють найчастіше по п"яні, кухонним ножем, пустою пляшкою по голові, або й просто кулаком
Lost_paradise
315.04.13, 21:22Відповідь на 1 від Гість: R0mmel
мажори і гопники тричі подумають, перш ніж махати своїми стволами, а так зараз з однієї сторони ходять бурчать, що кожного дня когось підрізали чи пристрелили, а з іншого самі не хочуть себе захищати. Я взагалі якось кумедну розмову мав, мені один персонаж годину розповідав, що "мєнти казли", а коли мова зайшла про легалізацію зброї, сказав "нє, защіщать граждан ето работа міліціі", тобто тих самих "казлов" про яких він мені торочив. Ну де логіка в людини?
Гість: R0mmel
415.04.13, 21:26Відповідь на 3 від Lost_paradise
от самі ті хто "казли" в першу чергу і бояться, і публікують такі ідіотські дослідження та формуюсть у мас такі ідіотські настрої. Бо інакше по Україні піде хвиля справедливих самосудів, а на кулю там собі заробила більшість, калічачи людські долі...
Lost_paradise
515.04.13, 21:30Відповідь на 2 від Гість: R0mmel
та й більшість пограбувань і зґвалтувань зараз це підлітки з фінками у підворотні, то звісно такі умники десять раз подумали перш ніж в темному заковулку просити прикурити, бо дядя чи тьотя можуть мати небезпечну іграшку. Ну і битовухи повно, але чомусь не кажуть, що продаж кухонних ножів призвів до сплеску насилля. І мені ще подобається слова типу в нас ментальність не та, типу прям всі українці кровожерливе бидло, а в америкосів там культура...Ну а спитати: у молдаван теж американська культура? Звісно щоб була культура носіння зброї, треба ту зброю поносити і дозволити, а поки зброя буде продаватись з під поли і буде вона на руках переважно соціопатів, бо законослухняні її купляти під загрозою статті не будуть
Lost_paradise
615.04.13, 21:36Відповідь на 4 від Гість: R0mmel
угу, скільки вже інфи про те, що вони роблять з людьми при допитах і просто на вулиці, але всеодно вважають, що треба безпеку сім'ї залишити їм. Вони й на виклик півчаса їдуть, тебе вже вспінуть і зґвалтувати, і вбити десять раз
Танк_
715.04.13, 22:13
Це больна тема. З нашими дебілами фіг ми це колись побачимо.
А про Швейцарію, на підтримку теми, збирався статтю скопіпастити, але передумав. Там взагалі, всі чоловіки служать в армії, а коли звільняються йдуть до дому зі всіма комплектами однострою та автоматом - спражнім, військового зразка! - в кого був на озброєнні, чи з пістолетом. І воно стоїть у шкафчику вдома у кожного! АВТОМАТ! До 48 років. Тоді здають, і отримують у подарунок від уряду помповик - теж непогано. Так що у Швейцарії у кожній сім'ї є серйозна зброя! І що? Рівень злочинності один з найнижчих у світі.
Lost_paradise
815.04.13, 22:25Відповідь на 7 від Танк_
Мене вразило, що Молдова дозволила. Я це буквально тільки взнав і сумно стало. Якщо в Молдавії це вже дозволено, то що з нами? Вся статистика каже про те, що легалізація зброї знижує злочинність, але ти їм сси в очі, а кажуть роса. Я розумію влада боїться, але позиція громадян мені взагалі не зрозуміла. Чи то совковий менталітет? Так Молдова і прибалти також колишні совки. Люди забувають, що національна і громадянська спільнота це ще й брати на себе обов'язки, в тому числі і захист себе, своєї сім'ї і своєї держави. Сам собі господар, але наш народ звик чекати, що хтось допоможе, хтось врятує, хтось подумає за нас
анонім
915.04.13, 22:27
Я за право наносіння та застосування зброї.
Танк_
1016.04.13, 00:16Відповідь на 8 від Lost_paradise
Все правильно, називається "інфантилізм". Звідти більшість наших негараздів. Багато хто чекає, що прийде дядько і все зробить. А дядько ласти склеїв приблизно у 91-му