Постмодернизм

"Ничего нового не существует. Всё уже сказано до нас..." - выдержка из конспекта.

Когда-то давно вечером делать было нечего, я сидела и думала о том, что такое любовь. До точного определения конечно не додумалась, но одно свойство любви для себя вычленила. И им оказалась "взаимность". Чувство, не встречающее ответа, причем ответа той же полярности, любовью назвать нельзя. Это уже что угодно, начиная от навязывания своей точки зрения до самоистязания. В связи с этим перестают существовать такие понятия как "безответная любовь", "несчастливая любовь" и т.п. - этому надо придумать (наверняка уже придумано - почему см.выше) новое имя.

А сегодня читаю повесть Галины Щербаковой "Дверь в чужую жизнь" и наталкиваюсь на предложение: "Дело в том, что очень хочется вмазать одному теоретику, который сказал, что любовь сама по себе награда. Маэстро, вы не правы! Маэстро, вы погорячились..... Любовь подразумевает ответ. Она не существует без него. Вот какая штука...."

Останні статті

Мама на даче
01.08.2014, 16:32
Ликбез. Вот оно что такое.
14.08.2013, 10:09
Что такое пустота? или Сколько нужно котов?
23.05.2013, 10:34
Так легче, не правда ли?
19.05.2013, 18:30

Коментарі

CKB

119.01.08, 10:40

Декаданс

Bob_March

219.01.08, 11:26

Дежи-ву

идиётец

319.01.08, 11:41

несогласный я.
отречение Вами от несчастно-безответных любовей... и даж присвоение им любых новых имен... - не отрицает самого факта их существования. Неприятного - да, но - факта. Ведь любовь бывает разная, да? Скажем природу вы любите, без явного ее ответного проявления, а родину - тим болии .
Почему ж с людьми должно быть по иному?
А пасиму тиаретик - таки прав: этт бальшое чудо существование самой Любви. особенно если принять во внимание паралельное существование Ненависти, Злобы, Страха и Жадности...
На каждую(!) любовь даеться ответ. А то шо вы жаждете получить иной ответ нежели получили... лишь проблемы соответствия вашего егоизма и реалий окружающего.

Livka

419.01.08, 12:03Відповідь на 3 від идиётец

Ваша несогласность не отменяет моего личного мнения. Для меня это именно так и пока никакого опровержения (опять же для себя) я не вижу. Примеры природы, родины и т.п. тоже не подходящи. От природы я получаю такой заряд любви, что чаще именно на нем и держусь. С родиной сложнее, потому что для меня родина это окружающие меня места и опять же природа.
Так что обойдемся без обобщения..... Ваше восприятие любви другое, но это не делает моё, и ваше кстати тоже, ошибочным!

идиётец

519.01.08, 12:26Відповідь на 4 від Livka

и никада ни сабиралси опровергать чьего-то мнения(щитаю этт занятие, знаете ли, кгм... не очинь пользительным)
просто указал, шо на каждую(!) Любовь абизатилна приходит ответ. Абизатилна. Тока не все энти ответы устраивають лична вас.
Из мааасинькай части примерей атветоф:
а)любофф- но не в тех проявлениях, шо привыкли вы
б) отрицание вашей любви - тож ответ, правда? Я ,к примеру, скажу пламеннейше, шо люблю вас... и шо? у вас вазникнит атветный чуйств? или вы пащщитаити, шо мая любофф - нинастаясча? а вы уверены шо не? хто вам дал право так считать? не ваш ли игаизьмь?
в) безразличие к вашеей любви. Ведь дождь орошает землю па любви - отвечает ли она ему тем же? Всиму - свае время или не время

Livka

619.01.08, 12:38Відповідь на 5 від идиётец

А где вы видите мое отрицание ответов? Их список я сама могу продолжить, что из этого...
Не надо залезать в подобные дебри и менять таким образом тему того, что я сказала (она выражена в названии). Это уже будет пример возможной вашей заметки, никакой логической связи с моей.

SOME