Колись Гелен Міррен дуже влучно зауважила: перш ніж вступати в суперечку, варто запитати себе — чи здатна ця людина взагалі сприйняти іншу точку зору. Бо якщо ні, усі
слова будуть марними.
Не кожна дискусія варта вашої енергії. Іноді, як би чітко й спокійно ви не пояснювали, співрозмовник не намагається зрозуміти. Він слухає не для того, щоб почути, а для того, щоб відповісти. Реагувати. Захищатися. Довести своє — будь-якою ціною.
Є люди, замкнені у власному баченні світу. Для них інша перспектива не існує. Розмова з такими виснажує, а не збагачує.
Варто відрізняти здоровий діалог від порожньої суперечки. Спілкування з відкритою людиною — навіть у незгоді — може дати нове розуміння, навчити, розширити погляд. Але намагатися переконати того, хто відмовляється бачити щось поза своїми переконаннями, — це як говорити зі стіною. Логіка не працює. Факти не мають значення. Слова перекручуються або знецінюються не тому, що ви помиляєтесь, а тому, що інша сторона не готова допустити іншу реальність.
Зрілість — це не вміння «виграти» суперечку.
Зрілість — це здатність зрозуміти, коли розмова не має сенсу.
Ваша внутрішня тиша дорожча за бажання щось довести людині, яка не збирається змінювати свою думку.
Не всі битви варто вести.
Не всі люди заслуговують на ваші пояснення.
Іноді справжня сила — це відійти. Не тому, що вам нічого сказати, а тому, що ви розумієте: вас не готові почути.
І це — не ваш тягар.

Коментарі
Голубка
116.01.26, 18:02
Є люди, замкнені у власному баченні світу. Для них інша перспектива не існує. Розмова з такими виснажує, а не збагачує.
Так і є...
Anne
217.01.26, 12:30Відповідь на 1 від Голубка
Vivyenn
318.01.26, 20:08
Очень правильно ! Еще стоит вспомнить библейское Не мечите бисер перед свиньями, хотя это немного другое.
К сожалению именно с возрастом человек обрастает нерушимими убеждениям, идет на принцип Дерусь, потому, что дерусь в крайнем случае, но, как правило это скала, а не пластилин, которым мы были в детстве.
Я горжусь, что могу пытаться понять других, хотя эти игры, к сожалению, часто не стоят свеч.
Anne
420.01.26, 04:47Відповідь на 3 від Vivyenn
не зовсім згодна..... не можна казати про це однозначно.
з ваших вуст це звучить як впертість, а не переконання.
будь-які переконання (не впертість, тому що я так сказав) мусять бути підкріплені досвідом, аргументами, моральними цінностями....
та й вік на це не дуже впливає....
а впертість притаманна саме молоді через брак життєвого досвіду і знань...
щодо релігії.... "що занадто, то не зраво". є таке прислів'я. Хоча є в ній багато мудрих думок, які бажано брати до уваги.....
Vivyenn
55.02.26, 22:01Відповідь на 4 від Anne
Нет, я правда не упертая, а мораль она у каждого своя. Тут не угадаешь.
Anne
611.02.26, 15:52Відповідь на 5 від Vivyenn
Мораль це система неофіційних норм, цінностей, принципів та уявлень про добро і зло, що регулюють поведінку людей у суспільстві.
Тож - "у кожного своя" - це не мораль. Це поведінка і особиста думка, яка інколи може кардинально відрізнятися від норм життя...