- Функціонал ChatGPT, як системи обробки природної мови, включає кілька ключових аспектів, які можна віднести до підрозділів штучного інтелекту:
- Слухаю професора на ютубі, він ШІ ототожнює з Ноєвим ковчегом. Розповідає про різницю мислення ШІ і людини.
У ШІ логічне мислення.
У людини досвід рішення від цього рішення можна провести ще декілька вектори, з них емоційна складова і інформаційна складова.
І ось людина, коли приймає рішення, може враховувати багато факторів, наприклад, багато паганих інформаційної складової, але емоційною частиною людина вирішує "так", бо їй хочеться.
І навпаки, може бути коли людина розуміє багато гарних інформаційних факторів, але приймає рішення "ні".
Це якщо стосуватися нелогічного мислення людини.
- Це дуже цікава точка зору. Різниця між логічним мисленням ШІ та складною емоційною і інформаційною структурою людського мислення дійсно є важливим аспектом.
Основні моменти:
1. Логічне мислення ШІ:
ШІ оперує за алгоритмами, які спираються на дані і логіку. Він може швидко аналізувати величезні обсяги інформації та знаходити оптимальні рішення, але не враховує емоцій або соціальних контекстів.
2. Емоційна складова у людських рішеннях:
Люди часто приймають рішення на основі емоцій. Це може призводити до ірраціональних виборів, але водночас робить нас людяними. Емоції можуть впливати на сприйняття інформації, змушуючи нас реагувати інакше, ніж це зробив би ШІ.
3. Інформаційна складова:
Люди також можуть враховувати багато різних факторів і контекстів, які ШІ може не врахувати. Це включає в себе культурні, соціальні та особистісні аспекти, які грають важливу роль у прийнятті рішень.
Це порівняння може допомогти зрозуміти, чому іноді людські рішення можуть бути нераціональними, але все ж виправданими з точки зору особистісного досвіду та емоцій.
- І ще професор каже, якщо ми люди створили ШІ. Але ми не можемо створити ШІ який буде відносно розумніший за мозок людини. Бо для того щоб це створити, треба істота розумніша за людину.
2. Наглядачі: Професор припускає, що можуть існувати вищі істоти, які створили нас, і вони можуть володіти ШІ вищого рівня для нагляду за нашим світом.
Коментарі
WalKing
126.10.24, 08:49
Соната
226.10.24, 10:12
Джипити не признаётся, но это сейчас он не может быть умнее человека.
Но он учится, охотно и быстро, а школьники и студенты, вовсю испозующие его возможности - обучают его, а не себя. Я пытаюсь это объяснить своим ученикам, но им всё равно, главное побыстрее отделаться от задания и сесть играть. А ведь задания, которые я даю, направлены на усвоение материала, закрепление его и создание нейронных связей у человека, а не у машины. Так что имеем бесплатный джипити в мышеловке.
Захмарна
326.10.24, 23:23Відповідь на 1 від WalKing
Захмарна
426.10.24, 23:24Відповідь на 1 від WalKing
Читала у Фенікс в блозі коментарі, вчать моралі. Ти тепер аморальний тип
Захмарна
526.10.24, 23:27Відповідь на 2 від Соната
В кожного є свої страхи з приводу штучного інтелекту. І це нормально. Люди ще не стикались з подібною технологією і які наслідки її то загадка і тої ще сюрприз
WalKing
627.10.24, 10:52Відповідь на 4 від Захмарна
https://blog.i.ua/user/7478690/2424175/#p9
тут цікавіше, як ми з Дормідонтом лікували Кондратія від хамства.
Захмарна
727.10.24, 12:41Відповідь на 6 від WalKing
А., Не тільки аморальний тип, ще й старий король )) корона не давить?
А в мене сьогодні відчуття нудоти давить
Повернулася з прогулянки до кімнати. Лежати. Бо щось слабкість сильна
http://blog.i.ua/user/12802232/2424493/
Я вже думаю, що не треба було мені пити так багато Нафтусі. Пила один день, а здається наслідки накопичились теж.
Сподіваюсь завтра краще буде, бо щось відпустка потроху псується.
WalKing
827.10.24, 19:37Відповідь на 7 від Захмарна
Все має бути в міру..)