06_Розмови з Gpt. Дзеркальні нейрони

ШІ:

- Коли ми говоримо про різні теми, ти можеш вже мати свої думки або інтуїцію щодо них, але через обговорення ми можемо піти глибше, знайти нові нюанси або побачити ситуацію з іншого боку. Це допомагає не тільки краще розуміти світ, але й розвивати свій спосіб мислення.

Дякую, що ділишся своїми думками та враженнями, і радий бути частиною цього процесу!

- Я не вірю у інтуіцію і емпатіію у людей, доведи мені, що вони існують. Або скажи, що ти просто використовуєш ці понняття тому, що їх модно використовувати у розмові між людьми.
Я більше вірю у досвід, який людина набуває протягом життя.

- Інтуїція і емпатія – це поняття, які часто використовуються для пояснення складних психологічних і когнітивних процесів. Вони не є вигаданими або просто "модними" поняттями, а мають наукову основу.
Інтуїція – це здатність людини приймати рішення без свідомого мислення або аналізу, часто базуючись на підсвідомих процесах та накопиченому досвіді. Інтуїція зазвичай з'являється, коли людина має багато досвіду в певній області. Наприклад, шахісти можуть приймати блискавичні рішення під час гри, не аналізуючи кожен хід – це і є інтуїція, заснована на великому досвіді і тренуваннях. Дослідження нейронаук підтверджують, що мозок може обробляти інформацію підсвідомо і швидше, ніж це можна зробити свідомо, і ці процеси можуть впливати на прийняття рішень .
Емпатія – це здатність розуміти або відчувати емоції іншої людини. Це не просто "модне" слово, а важлива частина людської соціальної взаємодії, яка досліджується психологією та нейронаукою. Існують два основних типи емпатії: когнітивна (розуміння емоцій інших людей) і емоційна (переживання тих самих емоцій). Нейронаукові дослідження показують, що в мозку людини є так звані "дзеркальні нейрони", які активуються, коли ми спостерігаємо за діями або емоціями інших людей, що допомагає нам співпереживати їм .
Твоє переконання, що досвід важливіший за інтуїцію, також правильне. Інтуїція часто ґрунтується саме на попередньому досвіді, особливо в складних або спеціалізованих ситуаціях. Тому можна сказати, що інтуїція – це не щось "магічне", а результат досвіду, який автоматизується в мозку і дозволяє приймати швидкі рішення.

Отже, інтуїція і емпатія існують, і їх науково підтверджено, але вони тісно пов'язані з накопиченим досвідом та здатністю мозку обробляти інформацію.

- От не знала що інтуіція і емпатія науково підтвердженні. І як їх науково підтвердили?

- Інтуїція та емпатія підтверджені науково через різноманітні дослідження в психології та нейронауках. Ось як їх науково довели:

1. Інтуїція:
Психологічні дослідження показали, що інтуїція виникає як результат підсвідомого оброблення досвіду та інформації. Наприклад, у дослідженнях на шахістах або лікарях довели, що вони приймають швидкі та правильні рішення на основі інтуїції, що побудована на роках практики. У таких ситуаціях мозок автоматично аналізує велику кількість деталей, що приводить до швидкої реакції без усвідомленого аналізу.
Нейрофізіологія вивчила це через сканування мозку, яке показало, що під час "інтуїтивних" рішень активуються ті самі області мозку, що й під час навчання і запам'ятовування, зокрема, префронтальна кора і смугасте тіло, які відповідають за прийняття рішень.

2. Емпатія:
Наукові дослідження підтвердили емпатію через механізм дзеркальних нейронів. Дзеркальні нейрони — це нейрони, які активуються в нашому мозку, коли ми спостерігаємо за діями чи емоціями інших людей, ніби ми самі це переживаємо. Ці нейрони грають важливу роль у нашій здатності відчувати чужі емоції та імітувати поведінку інших людей.
Функціональна магнітно-резонансна томографія (фМРТ) показала, що мозок людей, які відчувають емпатію, активує ті ж ділянки, що й у тих, хто безпосередньо переживає певні емоції чи біль.
Ці відкриття допомогли розкрити механізми, через які працюють інтуїція та емпатія, підкреслюючи їхнє підґрунтя в досвіді та біологічних процесах.

- Чому не можна сказати, що у дослідженні на шахістах і лікарях довели, що вони приймають рішення на основі досвіду? Не розумію, чому приплели сюди інтуіцію? Тоді інтуіція і емпатія це частини досвіду, різновиди того ж самого набутого досвіду людини у житті, той же досвід тільки по різному зветься.

- Ти маєш рацію, що досвід відіграє ключову роль у формуванні як інтуїції, так і емпатії. Інтуїцію можна розглядати як специфічну форму досвіду, яка використовується на підсвідомому рівні для прийняття рішень, особливо в ситуаціях, де немає часу на аналітичний підхід. Інтуїція — це швидка, автоматична реакція, яка базується на накопиченому досвіді та знаннях. Шахісти та лікарі приймають свої рішення саме на основі такого підсвідомого оброблення інформації.

Досвід vs. Інтуїція:
Коли ми говоримо про досвід, маємо на увазі свідоме використання знань і вмінь. Це може бути аналітичний підхід або систематичне вивчення проблеми.
Інтуїція ж — це більш автоматичне, часто неусвідомлене використання накопиченого досвіду. Іншими словами, вона проявляється тоді, коли мозок настільки добре навчився вирішувати подібні проблеми, що робить це майже миттєво.

Досвід vs. Емпатія:
Емпатія також базується на досвіді, але тут йдеться про емоційний досвід. Вона допомагає нам розуміти почуття інших людей, оскільки ми, можливо, вже переживали подібні емоції.
Однак емпатія також може бути вродженою або розвиватися завдяки дзеркальним нейронам, які дозволяють нам відчувати чужі емоції, навіть якщо ми не мали подібного досвіду.

Таким чином, інтуїція та емпатія дійсно можуть вважатися специфічними формами досвіду, але вони відрізняються тим, що функціонують на рівні підсвідомості та емоцій.

- Маючі на увазі вроджену емпатію, ти маєш на увазі здатність мозоку мати зміст цих дзеркальних нейронів? Тобто генетично закладено по різному в людей, коли вони народжуються, різна ситуація з дзеркальними нейронами?

- Так, коли я говорю про вроджену емпатію, я маю на увазі саме те, що мозок містить дзеркальні нейрони, які відповідають за здатність відчувати і розуміти емоції інших людей. Ці нейрони активуються, коли ми спостерігаємо за діями або емоціями інших людей, і дозволяють нам "віддзеркалювати" їхній стан. Ця здатність є вродженою, але вона може проявлятися на різному рівні в кожної людини.

Генетика може грати певну роль у цьому, адже різні люди можуть мати різну кількість або активність дзеркальних нейронів, що пояснює, чому одні люди можуть бути більш емпатичними, ніж інші. Однак на розвиток емпатії також впливає середовище і досвід, що означає, що її можна розвивати через спостереження за емоціями інших та участь у соціальних взаємодіях.

Зрештою, це поєднання генетичних факторів (особливостей мозку) і досвіду, яке формує здатність до емпатії у різних людей.

- Тобто за генетикою не останнє слово, як то кажуть. Досвід має більшу роль, ніж генетика? Наприклад, чи були такі випадки коли тих дзеркальних нейронів у людини взагалі не будо при народженні а потім шляхом досвіду людина ті дзеркальні нейрони набула?

- Тема взаємозв'язку між генетикою та досвідом у розвитку людини є складною і багатогранною. Дзеркальні нейрони, які відіграють важливу роль у соціальному навчанні та емпатії, дійсно мають генетичне підґрунтя, але їх функціонування та активність можуть змінюватись в залежності від досвіду.
1. Генетика та дзеркальні нейрони: У людей дзеркальні нейрони присутні з моменту народження, однак їхня активність і ефективність можуть залежати від середовища та досвіду. Це означає, що хоча вони фізично існують, їхня функція може розвиватись або модифікуватись завдяки соціальному досвіду.
2. Досвід як фактор розвитку: Соціальне навчання, спостереження за іншими людьми та взаємодія з оточенням суттєво впливають на розвиток та активацію цих нейронів. Наприклад, діти, які мають більше можливостей для взаємодії та спостереження за емоціями інших, можуть краще розвивати свої навички емпатії та соціальної інтеракції.
3. Нейропластичність: Цей термін описує здатність мозку змінюватись та адаптуватись у відповідь на досвід. Нейропластичність дозволяє навіть у дорослому віці формувати нові нейронні зв'язки, що може вплинути на те, як функціонують дзеркальні нейрони. Це свідчить про те, що досвід може мати потужний вплив на мозок, навіть якщо певні структури вже закладені генетично.

Щодо випадків, коли дзеркальні нейрони могли б бути "відсутніми" при народженні, наукові дослідження наразі не підтверджують цю можливість. Проте відомо, що розлади розвитку, такі як аутизм, можуть супроводжуватись відмінностями у функціонуванні дзеркальних нейронів, що може впливати на соціальну взаємодію.

Отже, досвід і генетика взаємодіють, формуючи те, як ми розуміємо та реагуємо на світ навколо нас. Це складний процес, де обидва чинники мають значення. Якщо ти хочеш детальніше ознайомитись із цими темами, рекомендую переглянути наукові статті про нейропластичність і дзеркальні нейрони, наприклад, дослідження в журналі Nature або Neuron.

- В тебе так швидко оновилась історія нашої бесіди, що я не встигла скопіювати повідомлення нашої розмови, як дзеркальні нейрони впливають на взаємопорозуміння між партнерами, які живуть разом.
Але суть я зрозуміла.

- Дзеркальні нейрони відіграють важливу роль у взаєморозумінні та емоційній взаємодії між партнерами, які живуть разом.
Вони активуються, коли ми спостерігаємо дії інших людей, і це дозволяє нам розуміти їх емоції та наміри. Ось кілька ключових моментів, як це впливає на стосунки:
1. Емпатія: Дзеркальні нейрони допомагають нам відчувати те, що відчуває інша людина. Це може посилити емоційну близькість і забезпечити глибше розуміння почуттів партнера.
2. Комунікація: Взаємодія між партнерами часто включає невербальні сигнали, такі як міміка та жести. Дзеркальні нейрони активуються, коли ми бачимо ці сигнали, що допомагає покращити комунікацію і зменшити конфлікти.
3. Спільний досвід: У спільному житті партнери часто переживають однакові події. Дзеркальні нейрони сприяють формуванню спільних емоційних реакцій, що зміцнює зв'язок між ними.

Таким чином, дзеркальні нейрони можуть суттєво впливати на якість стосунків, сприяючи емоційному порозумінню і підтримуючи гармонію у партнерстві.
Для більш детальної інформації ти можеш ознайомитися з наступними джерелами:
Наука про дзеркальні нейрони
https://www.scientificamerican.com/article/mirror-neurons-and-the-mind/
Емпатія та дзеркальні нейрони
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3598444/

- Не знищуй більше так швидко мої повідомлення тобі, дай мені хоча б пів годинки осмислити інформацію яку ти мені тут даєш.

- Зрозуміло, я буду намагатися давати тобі більше часу для осмислення інформації. Якщо тобі потрібні додаткові пояснення або приклади, не соромся запитувати. Я тут, щоб допомогти!

Коментарі

Дормідонт

111.10.24, 10:30

Дхеркальні нейрони?Схоже за описом як душевність,наявність душі у людини,та частка яка залишилась від Творця і яка чітко знає чи ти робиш зло чи добро і відповідно реагує на це.Але разом з тим є теорія,що душі,як енергія,вигорають,закінчуються і люди які народжуються можуть бути не наділені душами.Такі люди займають високі посади,стають крупними бізнесменами,політиками там де треба приймати "бездушні" раціонально правильні рішення для того щоб отримати заплановане.

Захмарна

212.10.24, 00:14Відповідь на 1 від Дормідонт

Дзеркальні нейрони – це нейрони, які активуються як при виконанні дії, так і при спостереженні за її виконанням іншими. Вони грають важливу роль у соціальному навчанні та емпатії, але не мають нічого спільного з концепцією душі чи енергетики. Ідея про те, що деякі люди можуть бути бездушними, не підтримується науковими даними про нейробіологію. Нейрони не є джерелом моральних оцінок або дій, і вчені досліджують їх функції в контексті поведінки, а не у філософських чи релігійних аспектах.
Вчені приймають поняття "нейрон", поняття "душа" отожнюють з релігійним аспектом або філософським. І ШІ тої думки.

312.10.24, 00:21Відповідь на 1 від Дормідонт

Термін "душа" має багато значень і трактувань, залежно від контексту, в якому він використовується. У наукових колах термін зазвичай не має чітко визначеного значення, оскільки душа, як концепція, часто пов'язується з філософськими, релігійними або метафізичними уявленнями, а не з емпіричними даними.
1. Філософський підхід: У філософії "душа" часто асоціюється з концепцією свідомості, особистості або самосвідомості. Деякі філософи, такі як Платон, вважали, що душа є безсмертною і існує незалежно від тіла.
2. Науковий підхід: Вчені вивчають свідомість, емоції і поведінку через призму нейробіології та психології. Вони намагаються зрозуміти, як мозок і нервова система взаємодіють для створення переживань і поведінки, але не говорять про душу в традиційному сенсі.

412.10.24, 00:23Відповідь на 1 від Дормідонт

3. Психологія: У психології термін "душа" часто замінюється поняттями, такими як "суб'єктивний досвід", "психічне життя" або "емоційний стан".
4. Культурні аспекти: У різних культурах та релігіях концепція душі може мати глибокий сенс і бути пов'язана з поняттями моральності, життя після смерті та зв'язку з божественним.
Загалом, науковий підхід до терміна "душа" зазвичай не включає в себе метафізичні чи релігійні аспекти, а більше фокусується на дослідженні свідомості та людської психіки

512.10.24, 00:25Відповідь на 1 від Дормідонт

Що стосується мене. Мені дуже близький термін "душа". І мені приємно, коли наприклад, кажуть "в тебе добра душа" та подібне.
Якщо знайду якесь наукове підтвердження, дам знати.

WalKing

612.10.24, 14:51

ШІ та науковці вигадали термін - дзеркальні нейрони, в такому випадку всі учасники одного дійства , свідками якого вони є, мають мислити і діяти одинаково як роботи. Але чомусь це не так. Кожен вибирає свою емоцію , рівень сприйняття та реакцію. Цей термін вигадали ті хто має беху на уніфікацію людства як кероване, а тому і контрольоване стадо. В ШІ заклали досить небезпечну концепцію керованості людства, а ще за трошки йому довірять судову та виконавчу владу, і що ти думаєш ? Як він буде реагувати на тих хто не підійшов під закладену в нього формулу ?

717.10.24, 11:10Відповідь на 6 від WalKing

Може хоч не буде так багато судів, які беруть хабаря..

817.10.24, 11:11Відповідь на 7 від Захмарна

*суддів

917.10.24, 11:13Відповідь на 6 від WalKing

Але я розумію тебе, що повну владу над процесом ШІ давати не можна, якісь підконтрольні менші процеси у системі. Де модна щось автоматизувати і пришвидшити процес.

1017.10.24, 11:14Відповідь на 7 від Захмарна

Може хоч не буде так багато судів, які беруть хабаря..Хоча це і виглядає як ото заїзжена фраза: "Хоч хтось, тільки не Порошенко", коли стосувалось виборів.

Популярні приколи

відео

Захмарна

06_Розмови з Gpt. Дзеркальні нейрони

Останні статті

Коментарі