Чи є вина України в тому, що почалася війна ?
- 16.08.24, 12:00
В 1939-му році гітлєрівська Німеччина напала на 40 мільйонну Польщу. Напала 1,5 мільйонною армією. Притому маючи договір з СРСР що той нападе з другого боку.
В 2022-му путінська Росія напала на 40 мільйонну Україну з 150 ( по самих максимальних оцінках 190) тисячною армією, притому що з другого боку України ніхто йому помагати не збирався.
Чому так ? Чому Путін і його посіпаки вирішили що Україну можна взяти невеликими силами, без війни, простою спецоперацією ?
Для цього аби це зрозуміти треба просто згадати що було в нас перед вторгненням.
Скорочення військових програм, програм озброєнь. Все на дороги.. Розмінований Чонгар, відведення військ з потрібних точок..
А в російській пропаганді звучить " за 2 дня, за 3 дня, стоит только бровь поднять..." Ну і Бацька " 3 дня Володя, максимум 4".
Так вони переоцінили можливості своєї агентури в українській владі, не все вона змогла, але то не значить що її не було. Вони переоцінили силу своєї пропаганди, бо думали що більшість українців на їх боці і будуть зустрічати с цветами..
Та все ж таки. Треба констатувати факт. Якщо б не дурноватий вибір українського народу 2019-го то війни такої могло б не бути.
Бо тоді ворогові треба було б стягувати мільйонну армію, треба було йти одразу на війну, а не на спецоперацію. З усвідомленням усіх наслідків. А на це він навряд чи наважився би..
Отож.. Вина в тому що відбувається є і на українському народі. Це треба розуміти. Україна дурістю своєю спровокувала війну.
В 2022-му путінська Росія напала на 40 мільйонну Україну з 150 ( по самих максимальних оцінках 190) тисячною армією, притому що з другого боку України ніхто йому помагати не збирався.
Чому так ? Чому Путін і його посіпаки вирішили що Україну можна взяти невеликими силами, без війни, простою спецоперацією ?
Для цього аби це зрозуміти треба просто згадати що було в нас перед вторгненням.
Скорочення військових програм, програм озброєнь. Все на дороги.. Розмінований Чонгар, відведення військ з потрібних точок..
А в російській пропаганді звучить " за 2 дня, за 3 дня, стоит только бровь поднять..." Ну і Бацька " 3 дня Володя, максимум 4".
Так вони переоцінили можливості своєї агентури в українській владі, не все вона змогла, але то не значить що її не було. Вони переоцінили силу своєї пропаганди, бо думали що більшість українців на їх боці і будуть зустрічати с цветами..
Та все ж таки. Треба констатувати факт. Якщо б не дурноватий вибір українського народу 2019-го то війни такої могло б не бути.
Бо тоді ворогові треба було б стягувати мільйонну армію, треба було йти одразу на війну, а не на спецоперацію. З усвідомленням усіх наслідків. А на це він навряд чи наважився би..
Отож.. Вина в тому що відбувається є і на українському народі. Це треба розуміти. Україна дурістю своєю спровокувала війну.
4
Коментарі
Lukas-67
116.08.24, 12:19
Провину за війну навпіл можуть нести як агрессор (за розвязання війни), так і жертва (за недостатню підготовку та занадто високу довірливість до пактів і захист союзників як наприклад досвід 2 світової).
reflexivo
216.08.24, 12:23Відповідь на 1 від Lukas-67
Іншими словами за " просто пєрєстать стрєлять", і " мір в глазах путіна" внаслідок чого майські шашлики..
Lukas-67
316.08.24, 12:31Відповідь на 2 від reflexivo
Які смачні стейки!
Lukas-67
416.08.24, 12:46Відповідь на 2 від reflexivo
А які причини СВО? Суто початкового СВО? Лише змінити керівництво України у Київі? Навіть не поспішали у Херсоні міняти прапор. Лише після провалу "Взять Киев за 3 дня" вступив к дію план "Б" (захопити країну)
Чи може до зарізу було взяти південь з його електростанціями та водосховищами (для Криму)?
Чи самопіар куйла щоб відволікти увагу від внутрішніх проблем (загадаємо Саддама Хуссейна, Лео Гальтієрі)?
Lukas-67
516.08.24, 12:48Відповідь на 4 від Lukas-67
А може жаба душила за "паганий приклад" України для СНД?
reflexivo
616.08.24, 12:57Відповідь на 4 від Lukas-67
Я думаю що програма максимум то забрати Україну всю.
Lukas-67
716.08.24, 13:01Відповідь на 6 від reflexivo
Ну значит самопіар як перелікованих диктаторів. Можна Сталіна з Гітлером добавити?
Якщо у диктатора достатньо сильні сусіди, а в ньго досить слабкі саттеліти, він може й не наважився б на напад.
reflexivo
816.08.24, 13:54Відповідь на 7 від Lukas-67
Тобто те, що ми показали себе слабкими, недоумкуватими ( ще би, клоуна кавеенівського в президенти) і спровокувало путіна думати що...
The Martian
916.08.24, 14:02
Некорректный вопрос.
А виновата ли Галиччина, что в 1349 году король Польши Казимир III Великий окончательно включил Галицкую землю в состав Польши?
Или в чём вина Полоцка, Новгорода и др., что киевский князь Владимир пришёл к ним с огнём и мечом? Кстати, потом были ответные визиты от потомков из Владимиро-Суздальских земель на Киев.
Это геополитика.
Таким образом вину можно возложить на тех, кто пришёл к власти. Вот почему ИО Верховного главнокомандующего не повёл ЗСУ освобождать Крым тут же? Потому что армия была в казармах (её на майдан не привлекали) и не знала кому подчиняться.
Lukas-67
1016.08.24, 14:02Відповідь на 8 від reflexivo
Я лише про саму доцільність СВО. Це самопіар, чи була якась економічна доцільність?
У будь якому разі показали (або здались комусь на погляд) себе слабкими. Починати загарбання з Білорусі недоцільно. Лукашенко теж диктатор за Куйла. На цьому піару не зробиш. А яка там економіка? Не дуже приваблива.