Три взгляда на один факт
- 19.02.15, 21:13
Ну вот тебе простейший случай. Идешь ты по улице и видишь на другой ее стороне двоих, что идут навстречу друг другу. Идут. Поравнялись. Один развернулся и дал другому в морду. И пошел своей дорогой. И тот, кому дали, тоже пошел дальше по своим делам. Вот тебе факт. Что он значит? Да ничего. Потому что нет его интерпретации, истолкования. И вот толкования начинают возникать. Одно: полиция не справляется с хулиганами. Пьяный хулиган повстречался с мирным прохожим и, рассчитывая на безнаказанность, дал тому в морду. Тот и вправду побоялся ответить и почел за благо поскорее удалиться, пока не добавили. А вот другая интерпретация. Идет по улице подонок. Навстречу - порядочный человек, у которого этот подонок два дня назад, допустим, соблазнил малолетнюю дочку или изнасиловал юную сестричку или просто соседку. И сделал это так, что суду не докажешь. И вот, встретив подонка, оскорбленный дает ему в морду. И тот терпит, и благодарен, что так обошлось: могли бы ведь и убить в гневе. Факт остался? Да. Смысл изменился? Кардинально. А можно дать и третью интерпретацию: шел по улице сбежавший из клиники буйнопомешанный, дал ни за что в морду прохожему, а потерпевший не ответил потому, что он - не больной, а нормальный человек и, как нормальный и порядочный человек, не признает подобных способов решать вопросы. Мало того: он по глазам того понял, что хулиган - больной и надо побыстрее позвонить в клинику, его нагонят и вернут. Первая интерпретация говорит о том, что плохо работает служба порядка. Это нехорошо. Вторая - о падении нравов. И это не лучше. Наконец, третья - о случайном происшествии, о несчастном случае, в котором не государственная служба виновата и не отсутствие нравственных критериев в системе вообще, а виноват сторож или санитар в клинике, которые позволили больному сбежать. Дать им по шее, главного врача выругать, чтобы лучше следил за несением службы, - а в остальном все прекрасно, и люди прекрасные, и все бытие...
Михайлов Владимир. "Тогда придите, и рассудим."
Михайлов Владимир. "Тогда придите, и рассудим."
3
Коментарі
анонім
119.02.15, 21:19
третий случай, это классическое описание большинство гавно срачей
вот знать бы с какой именно клиники, 
здесь на блоге
можно организовать доставку пациентов назад
анонім
219.02.15, 21:22
второй вариант, как по мне слишком простой,
наказывать насильника пощеченной слишком легкое для него наказание,
думаю наказывать нужно было "сильнее" ,
может человек не хотел маратся и рисковать, а пощеченну дал
для галочки, тогда понятно, нужно прощать или наказывать соответственно поступку,
мое субъективное мнение
Гість: gobseck
319.02.15, 21:25
выхватил из кармана ТТ и отстрелил первому голову
Мимоход
419.02.15, 21:27Відповідь на 2 від анонім
Лично я бы во втором варианте был бы счастлив и "пощечине". Но от души, так, чтобы зубы в мозгах застряли.
Мимоход
519.02.15, 21:28Відповідь на 3 від Гість: gobseck
Проходил, что-ли?
анонім
619.02.15, 21:29Відповідь на 4 від Мимоход
вот тебе было бы достаточно разово причинть боль,
синяк пройдет и через месяц он об этом не вспомнит,
в чем суть такого наказания?
Мимоход
719.02.15, 21:30Відповідь на 6 від анонім
На душе приятна-а....
Но ты права, наказание наказанию рознь.
анонім
819.02.15, 21:34Відповідь на 7 від Мимоход
для меня это не наказание,
если ты так наказываешь, то тебя по жизни будет "иметь" любой,
расплата пощечена слишком дешевый тариф,
поэтому либо отпускай ситуацию, либо делай жизнь человека невыносимой, любыми способами
Мимоход
919.02.15, 21:40Відповідь на 8 від анонім
Вот в чем разница между мужиком и женщиной..
1. Дашь в скулу, и на душе легче становится.
2. Не-е, не опустит "любой", не дамся.
3. "отпустить ситуацию" - спорно, а "либо делай жизнь человека невыносимой, любыми способами", - Катька, ну ты и злопамятная!!!
анонім
1019.02.15, 21:42Відповідь на 9 від Мимоход
почему злопамятная?
просто справедливая, знаю себе "цену" и прожив определенное количество лет не размениваюсь на дружбу или общение со всеми подряд, не люблю шнырей