Рассуждения Паскаля
- 25.10.19, 16:50
Вначале немного из Википедии
ПАРАНОЙЯ - тип хронического психоза, обычно начинающегося в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей.
АДЕКВАТНОСТЬ
(от лат. adaequa-tus - приравненный, равный) - англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
Блез Паскаль был математиком и рассуждал так:
Есть два человека, один верующий, второй атеист.
Первый живёт христианской жизнью, старается не грешить, в содеянных грехах каяться, любить ближнего, жить по заповедям.
Второй в Бога не верит, живёт исходя из своих личных убеждений, принципов ( если они есть) и воспитания.
Версируем далее. Предположим Бога нет. Что в этом случае теряет верующий? Ответ - ничего. А если Бог есть? Что он преобретает? Ответ - всё.
А что с атеистом? Предположим Бога нет. Что теряет атеист? Ответ тот же. Ничего.а если Бог есть? Что теряет атеист? Ответ -все.
Чисто математически в Бога верить выгодно с точки зрения Паскаля.
А с Вашей точки зрения, старина Блез параноик или адекват? Ответ " адекватный параноик" не считается.
ПАРАНОЙЯ - тип хронического психоза, обычно начинающегося в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей.
АДЕКВАТНОСТЬ
(от лат. adaequa-tus - приравненный, равный) - англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
Блез Паскаль был математиком и рассуждал так:
Есть два человека, один верующий, второй атеист.
Первый живёт христианской жизнью, старается не грешить, в содеянных грехах каяться, любить ближнего, жить по заповедям.
Второй в Бога не верит, живёт исходя из своих личных убеждений, принципов ( если они есть) и воспитания.
Версируем далее. Предположим Бога нет. Что в этом случае теряет верующий? Ответ - ничего. А если Бог есть? Что он преобретает? Ответ - всё.
А что с атеистом? Предположим Бога нет. Что теряет атеист? Ответ тот же. Ничего.а если Бог есть? Что теряет атеист? Ответ -все.
Чисто математически в Бога верить выгодно с точки зрения Паскаля.
А с Вашей точки зрения, старина Блез параноик или адекват? Ответ " адекватный параноик" не считается.