Рассуждения Паскаля
- 25.10.19, 16:50
Вначале немного из Википедии
ПАРАНОЙЯ - тип хронического психоза, обычно начинающегося в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей.
АДЕКВАТНОСТЬ
(от лат. adaequa-tus - приравненный, равный) - англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
Блез Паскаль был математиком и рассуждал так:
Есть два человека, один верующий, второй атеист.
Первый живёт христианской жизнью, старается не грешить, в содеянных грехах каяться, любить ближнего, жить по заповедям.
Второй в Бога не верит, живёт исходя из своих личных убеждений, принципов ( если они есть) и воспитания.
Версируем далее. Предположим Бога нет. Что в этом случае теряет верующий? Ответ - ничего. А если Бог есть? Что он преобретает? Ответ - всё.
А что с атеистом? Предположим Бога нет. Что теряет атеист? Ответ тот же. Ничего.а если Бог есть? Что теряет атеист? Ответ -все.
Чисто математически в Бога верить выгодно с точки зрения Паскаля.
А с Вашей точки зрения, старина Блез параноик или адекват? Ответ " адекватный параноик" не считается.
ПАРАНОЙЯ - тип хронического психоза, обычно начинающегося в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей.
АДЕКВАТНОСТЬ
(от лат. adaequa-tus - приравненный, равный) - англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
Блез Паскаль был математиком и рассуждал так:
Есть два человека, один верующий, второй атеист.
Первый живёт христианской жизнью, старается не грешить, в содеянных грехах каяться, любить ближнего, жить по заповедям.
Второй в Бога не верит, живёт исходя из своих личных убеждений, принципов ( если они есть) и воспитания.
Версируем далее. Предположим Бога нет. Что в этом случае теряет верующий? Ответ - ничего. А если Бог есть? Что он преобретает? Ответ - всё.
А что с атеистом? Предположим Бога нет. Что теряет атеист? Ответ тот же. Ничего.а если Бог есть? Что теряет атеист? Ответ -все.
Чисто математически в Бога верить выгодно с точки зрения Паскаля.
А с Вашей точки зрения, старина Блез параноик или адекват? Ответ " адекватный параноик" не считается.
8
Коментарі
DANAH
125.10.19, 17:09
английский ученый
Gastarbeiter
225.10.19, 17:11Відповідь на 1 від DANAH
Я бы сказал теоретик!
tamagochi
325.10.19, 17:16
Выгодно, потому и ходят выпрашивают себе блага. ..
RomahaN
425.10.19, 17:17
шизофреник
Phaeton
525.10.19, 17:19
Блез Паскаль був геніальний вчений свого часу. І щось писати погане про релігію в той час було просто небезпечно для життя. А от якщо християнин вірить в Бога лише з позиції отримання вигоди для себе, то про яку віру тут може йти мова?
Gastarbeiter
625.10.19, 17:25Відповідь на 3 від tamagochi
Себе побольше, другим поменьше?
Gastarbeiter
725.10.19, 17:25Відповідь на 4 від RomahaN
Шизофрения - помойка психиатрии
tamagochi
825.10.19, 17:26Відповідь на 6 від Gastarbeiter
Другим ...
Gastarbeiter
925.10.19, 17:26Відповідь на 5 від Phaeton
Очевидно о вере в выгоду?
Gastarbeiter
1025.10.19, 17:27Відповідь на 8 від tamagochi
Другим помаду? Бедные женщины