Чем удобна Вынь-­да?

Алексей Федорчук
4 июля 2007 г






Подобно лирическому герою Венечки, ото всех я слышал, как удобна Вынь­да для конечного
пользователя. Слышать – слышал, а сам ни разу не видел. Были, конечно, старые смутные
воспоминания – сначала о версии 1.0 (это был шедевр сюрреализма и абстракто­кубизма с
примесью садо­мазохизма), потом о 3.0, потом 3.1 и 3.11. А там и всякие 95­е попадались, и
прочие Линолеумы с Миллениумами...
Вот   и   вчера   опять   не   увидел.   Я,   как   только   в   нее,   Вынь­ду   эту   (Windows   XP   она   нынче называется,   кто   не   в   курсе)   загрузился,   давай   виртуальные   консоли   искать.   Жму Alt+Control+F2 – нету. На Alt+Control+F3 – опять нету. И так до девятого стакана (пардон, до клавиши F9). Но и на клавише F10 – ни малейшей виртуальной консоли не обнаружилось.
Обидно, да? Досадно? Ну да ладно, обойдусь виртуальными рабочими столами в графическом режиме.
Не   тут­ то   было   –   и   виртуальных   рабочих   столов   в   этой   самой   Вынь­де   нетути,   один   он единственный,   на который предлагается  все  окошки   потребные грузить. А   мне  их  грузить надо – ох много, штук 6­-10, да еще желательно чуть ни каждое в полноэкранном режиме.
Хорошо,   а   просто   виртуальный   декстоп,   с   разрешением   больше   физического,   сделать­то можно? Чтобы хоть четыре окна размером в экран в него вписать? Нет, говорит мне Вынь­да, нельзя.
Ну опять­-таки ладно, перетерпим, терминальное-­то окно тут есть? Есть, ура, и командная
оболочка в нем запускается. Только вот с командами не густо: find – нет, grep – нет, cat – нет,
split  –   и   то   нетути.  Что  получается?   Нехорошо  получается.  Ну хоть telnet  какой­никакой запущу. Набираю – tel, жму табулятор. И вы думаете, у меня хоть что­то автодополнилось?
Фиг с маслицем, как сказали бы в Одессе (правда, конечно, в Одессе покруче бы выразились, но не будем оскорблять нравственное чувство молоденьких девушек, возможно, читающих эти строки). Экранного буфера терминала – нет. Даже истории команд путёвой – и то нет.
Ну что же, а хоть текстовый редактор имеется? Имеется, Notepad – погоняло его. Но Боже,
если это – текстовый редактор – то я не иначе как китайский император и Папа Римский в
одном   лице.   Это   же   то   самое,   что   некий   сексуально   озабоченный   юноша   назвал   жалким подобием   левой   руки:   ни   кейбиндингов,   ни   регэскпов,   ни   макросов   (о   протоколировании действий я даже и заикаться побоялся).
Да, приходится признать, что графа Монте­-Кристо, сиречь пользователя Вынь­ды в рабочих
целях,   из   меня   не   вышло.   Но   ведь   глаголят,   что   несравненна   эта   система   в   целях развлекательных. Так что переквалифицируюсь­-ка я в управдомы, лягу на диван и музЫку послушаю.   Например,   любимого   Вертинского,   взятого   с  http://www.bards.ru,   очень успокаивает и на философский лад настраивает.
Опять незадача: все, что на bards.ru лежит, лежит там в формате Real Audio. А медиаплейер
Вынь­довый   о   таком   формате   и   не   подозревает,   оказывается.   Не   беда,   Ынтырнет,   хвала Аллаху, все­таки есть (хотя как появился – не иначе попустительством Шайтана), так что скачаем с сайта производителя плейер соответствующий.
Скачать-­то оказалось несложно – да вот только нынешняя его версия не играет те древние
Real Audio, что были на bards.ru (хотя, заметим в скобках, Linux'овые кодеки, например, от
mplayer'а, справляются с ними шутя).
В общем, ни для чего Вынь­да оказалась не пригодной – ни для работы, ни для развлечений.
Так   что   если   кто   скажет   вам,   что   она   удобна   для   конечного   пользователя,   то,   вслед   за Ходжой Насреддином, плюньте этому человеку в лицо, назовите лгуном и выгоните из своего дома. Наверняка человек этот ничего, кроме Вынь­ды, в жизни своей не видел – даже Кремля.
Потому что каждый раз оказывался на Курском вокзале.

P.S.   Автор   этой   басни,   в   отличие   от   своего   лирического   героя,   знает,   что   для   Windows существует POSIX­шелл с набором классических утилит, соответствующих вышеуказанному стандарту. Слышал он и о том, что для него можно скачать дополнения, превращающие этот шелл в полноценный bash, а POSIX­версии утилит равняющие по функционалу с GNU­ и BSD­ версиями.   Есть   у   него   подозрения,   что   виртуальный   декстоп   можно   получить   средствами драйверов   от   производителей   видеокарт,   а   множественные   рабочие   столы   учреждаются благодаря сторонним программам, типа Aston. Да и mplayer под Windows, вроде, никто не запрещает собрать.
То есть, если как следует постараться, Windows можно превратить в некое подобие Linux'а
или *BSD. Но, как сказал известный советский поэт, Можно бы – да на фига?
Если в Linux'е или любой BSD можно иметь все это из коробки...