"Друзья, касательно президентской победы Дональда Трампа, мы хотели бы спросить наших братьев фукаха [правоведов исламского права] и улема [ученых Ислама]: что, если этот человек, который неоднократно объявлял, что он не хочет мусульман ... принудил бы, силой оружия, большую часть мусульман, проживающих в Америке ... стать христианами, или платить джизью, или, что он захватит их дома, убьет их мужчин, поработит их женщин и девочек и продаст их на невольничьих рынках. Если бы он все это сделал, считался бы он расистом и террористом или нет? Конечно, я просто выдвигаю гипотезу и знаю, что Библия и ее религия не способствуют таким вещам, но давайте предположим. Так был бы он расистом или нет? Был бы он террористом или нет? Как же тогда [если принять во внимание] то, что мы имеем в нашей исламской юриспруденции, которой вы учите нас, и говорите нам, что все имамы согласились, что исламское вступление [то есть, завоевания] является способом распространения Ислама?

К слову "вступления" мы должны быть чувствительны! Исламские вступления означают мечи и убийства. Через исламские вступления, которые [являются частью ислама], которому вы пытаетесь заставить нас следовать, были опустошены дома, замки и территории ... . Так я спрашиваю, о, шейх, о, лидер Исламского центра в Нью-Йорке, ты бы хотел, чтобы это было сделано с твоей женой и дочерью? Смог бы ты или какой-то другой шейх, согласиться, чтобы это было сделано с твоим сыном, чтобы твоя дочь пошла к этому бойцу [как раба], твой сын — к этому бойцу, чтобы пятая часть [трофеев] ушла к халифу, и так далее? Я хочу сказать, разве не на это ты ссылаешься в шариате Аллаха? ... Так что давайте думать о вещах, в попытке разглядеть то, что правильно, а что неправильно".