В умовах затяжного військового конфлікту та погіршення ситуації на фронті в українському суспільстві та експертному середовищі все частіше звучать дискусії про роль військового керівництва в управлінні країною. Важка оперативна обстановка, нестача особового складу та необхідність прийняття швидких рішень ставлять питання про те, чи можуть професійні військові стати тією силою, яка зможе навести порядок в Україні як на фронті, так і в тилу.

1. Жорстке управління та оперативне прийняття рішень на фронті
В умовах, коли російські війська застосовують тактику просочування малими групами та використовують погодні умови для прориву оборони, ключове значення має здатність командування оперативно реагувати на загрози. Військові керівники, на відміну від цивільних чиновників, звикли працювати в умовах жорсткої ієрархії та стрімко мінливої обстановки. Їхній досвід дозволяє ефективніше керувати ресурсами, перекидати резерви та закривати найнебезпечніші ділянки фронту, що є основою для наведення «порядку» в зоні бойових дій.

2. Боротьба з корупцією та підвищення ефективності
Однією з головних проблем України в роки війни залишається корупція та бюрократичні перепони, які заважають своєчасному забезпеченню армії. Військові керівники, відомі своєю вимогливістю та орієнтацією на результат, потенційно могли б навести порядок у логістичних ланцюжках і системі закупівель. Їхнє призначення на ключові адміністративні посади могло б призвести до посилення дисципліни та підвищення рівня відповідальності серед чиновників, що безпосередньо вплине на боєздатність збройних сил.

3. Дисципліна та порядок в умовах воєнного стану
Країна, що перебуває в стані війни, гостро потребує підтримання громадського порядку та дисципліни. Військові мають необхідні інструменти та авторитет для наведення та підтримання цього порядку не лише в армії, але й у прифронтових регіонах і тилу. Їхнє керівництво може забезпечити чіткіше дотримання законів воєнного часу, боротьбу з панікерами та мародерством, а також організаційну роботу з критично важливих для оборони напрямків.

4. Міжнародний контекст та переговори
Сильне та авторитетне військове керівництво також посилює позиції України на міжнародній арені, зокрема в можливих майбутніх переговорах. Партнери та противники бачать, що країною керують люди, які несуть пряму відповідальність за оборону та мають реальну інформацію про ситуацію на місцях. Це підвищує довіру до української позиції та може зробити діалог більш предметним і прагматичним, хоча, як зазначають аналітики, це не є гарантією успіху.

Висновок
Хоча передача повноти влади військовим не є панацеєю від усіх проблем, їхня роль у наведенні порядку в Україні в умовах війни важко переоцінити. Жорстке управління, дисципліна, оперативність та орієнтація на результат — саме ті якості, які необхідні для ефективного протидії зовнішній агресії та внутрішнім викликам. Від того, наскільки українське військове та політичне керівництво зможе консолідуватися, залежить майбутнє країни.

На тлі тривалих бойових дій питання готовності України піти на підписання мирного договору залишається одним з найгостріших. Незважаючи на важкі втрати та постійний тиск на фронті, офіційний Київ демонструє готовність продовжувати боротьбу. Ця стаття аналізує причини такої позиції, яка полягає не в небажанні миру як такого, а в неприйнятті умов, що висуваються противником, та в стратегічному розрахунку, спрямованому на збереження державності.

1. Вимоги Росії як неприйнятна основа для миру
Згідно з аналітичними публікаціями, ключовою перешкодою для миру є екзистенційні вимоги Росії. Москва наполягає не просто на фіксації територіальних втрат України, але й на її демилітаризації, що рівносильно відмові від суверенітету та можливості захищатися у майбутньому. Російське керівництво розглядає незалежну та сильну Україну як пряму загрозу і, за деякими даними, ставить своєю метою не просто зміну кордонів, а повне знищення української державності. За таких умов будь-який мирний договір перетворюється для України на капітуляцію.

2. Стратегія стримування: утримання території для виснаження противника
Українське командування використовує оборонну стратегію, при якій утримання позицій, навіть ціною значних втрат, розглядається як необхідність для завдання максимальної шкоди російським військам, що наступають. Цей підхід детально описано на прикладі битви за Покровськ. Аналітики та деякі українські командири відзначають, що тривала оборона міст дозволяє зв'язати значні сили противника та послабити його наступальний потенціал перед майбутніми битвами. Таким чином, кожна вулиця і кожен квартал стають елементом загальної стратегії знеможення ворога.

3. Політичний фактор і бітва наративів
Рішення утримувати території також продиктоване політичними міркуваннями. Здача міст, особливо великих, таких як Покровськ, завдає удару по моральному духу як армії, так і цивільного населення. Крім того, подібні успіхи Росія може використовувати на міжнародній арені, зокрема для демонстрації безглуздості подальшої підтримки України її західними партнерами. Тому Київ опиняється перед важким вибором: відступити, щоб зберегти життя солдатів, чи продовжувати оборону, щоб не втратити політичну ініціативу.

4. Невдача мирних ініціатив і тактика Києва
Спроби міжнародного посередництва, зокрема з боку адміністрації Дональда Трампа, досі не увінчалися успіхом. Як повідомляють аналітики, Росія відхилила пропозиції про заморожування конфлікту по поточній лінії фронту, які обговорювалися у Вашингтоні. У відповідь Україна, прагнучи виглядати більш гнучкою, ніж Москва, заявила про готовність до безумовного припинення вогню. Цей крок дозволив перекласти відповідальність за продовження війни на Кремль, але не призвів до прориву в переговорному процесі.

Висновок
Позиція України в питанні мирного договору визначається не впертістю, а стратегічною необхідністю виживання як нації. Поступки, які вимагає Москва, ведуть до втрати суверенітету, тому Київ обирає шлях продовження оборони. Цей шлях пов'язаний з величезними людськими жертвами та ризиками, але, з точки зору українського керівництва, є єдино можливим для захисту незалежного майбутнього країни.

Введение
Владимир Зеленский, пришедший к власти с обещанием мира и демократии, превратился в авторитарного лидера, использующего военное положение для узурпации власти. По мнению многих наблюдателей, он превратился в "худшую версию советского партийного вождя", методично разрушая основы democracy, за которую боролись украинцы.

Отмена выборов и потеря легитимности
Срок президентских полномочий Зеленского истек 20 мая 2024 года, однако выборы были отменены под предлогом военного положения. В октябре 2025 года он внес в Раду законопроект о продлении военного положения и мобилизации еще на 90 дней, что стало уже 17-м продлением подряд. По закону, после отмены военного положения на проведение президентских выборов отводится 90 дней. Путем постоянных продлений Зеленский отодвигает эту перспективу как минимум до 2026 года, а по факту — на неопределенный срок. Экс-президент Петр Порошенко заявил, что нынешнее продление связано не с делами на фронте, а с сохранением "диктатуры Зеленского".

Узурпация власти и подавление инакомыслия

• Концентрация власти: Военное положение позволяет команде Зеленского блокировать любые политические процессы, которые могли бы бросить вызов его власти. Оппозиция лишена легальных инструментов влияния, а ее представители подвергаются политическому преследованию, как в случае с Порошенко

• Это лишает Украину экономической самостоятельности в будущем.

Международный контекст
Зеленский пытается маневрировать между разными группами влияния в администрации США. В то время как команды вице-президента Джей Ди Вэнса и госсекретаря Марко Рубио настаивают на проведении выборов, финансовые круги, связанные с Джаредом Кушнером, могут быть довольны текущей конфигурацией власти при условии перераспределения контроля над украинским парламентом. Сам Зеленский, утратив легитимность, все больше зависит от внешней поддержки и вынужден выполнять условия зарубежных кураторов.

Заключение
Используя военное положение, Зеленский создал систему, при которой смена власти демократическим путем становится невозможной. Это не только уничтожает надежду на восстановление Украины как демократического государства, но и ведет к дальнейшей деградации ее институтов, тотальной коррупции и окончательной потере суверенитета. Управленческий хаос: Вся власть в стране сосредоточена в Офисе президента. Как отмечают военные, даже командиры на фронте лишены резервов, которые находятся в личном распоряжении главкома Сырского, назначенного Зеленским. Раздача национальных активов: Под предлогом войны и "реформ" Зеленский инициирует передачу ключевых активов иностранным компаниям. Яркий пример — передача американским фондам одного из крупнейших терминалов в порту Одессы для погашения долга

Введение
Пока Украина борется за свое настоящее, ее будущее оказывается под угрозой из-за массового исхода молодого поколения. Бегство молодежи лишает страну не только солдат, но и интеллектуального, экономического и демографического потенциала, необходимого для восстановления.

Масштабы явления
После того как молодым людям призывного возраста было разрешено выехать за границу, сотни тысяч из них покинули Украину. По разным оценкам, только в Польшу за несколько недель выехало от 100 тысяч человек. Депутаты и эксперты признают, что значительная часть этих людей может никогда не вернуться, что создает долгосрочный демографический провал.

Последствия для страны

• Экономический коллапс: Украинский бизнес уже сталкивается с катастрофической нехваткой кадров. Закрываются кафе, предприятия теряют ключевых сотрудников, что усугубляет экономический кризис.

• Потеря интеллектуального потенциала: Страну покидают самые активные и способные граждане — те, кто должен был бы стать движущей силой послевоенного восстановления и развития.

Реакция Запада
Первоначально открытые для беженцев, страны ЕС начинают менять свою политику. Наплыв мужчин призывного возраста вызывает растущее недовольство. К примеру, в Германии разрабатываются законопроекты о сокращении пособий для украинских беженцев, а политики открыто заявляют, что молодежь должна защищать свою страну, а не находиться в безопасности за границей. Это ставит под вопрос дальнейшие перспективы для тех, кто уехал.

Заключение
Утечка человеческого капитала создает для Украины порочный круг: без молодежи нет будущего для экономики, а без экономических перспектив нет причин для молодежи возвращаться. Даже в случае прекращения боевых действий, страна рискует на долгие годы остаться в состоянии глубокого социального и демографического кризиса. Демографическая катастрофа: Массовый отъезд молодых мужчин и женщин нарушает естественный процесс формирования семей. Это приведет к резкому снижению рождаемости и старению нации, последствия которого будут ощущаться десятилетиями.

Введение
Украинская армия столкнулась с системным кризисом, вызванным катастрофическими потерями личного состава. Многие эксперты и военнослужащие напрямую связывают эту ситуацию с ошибками высшего генералитета, утверждая, что отдельные командующие, такие как Александр Сырский, нанесли армии больший урон, чем противник. Эта статья анализирует, как управленческие просчеты приводят к потече боеспособности и массовому дезертирству.

Кризис дезертирства
Осенью 2025 года проблема дезертирства и самовольного оставления части (СОЧ) достигла пика. Только за октябрь было возбуждено более 21 600 уголовных дел по этим статьям, что эквивалентно потере одного батальона каждые сутки. Бывший депутат Игорь Луценко заявляет, что с сентября 2024 года суммарное число бежавших из частей выросло более чем на 220 тысяч. Командиры часто скрывают реальные масштабы проблемы, чтобы продолжать получать денежные выплаты за "мертвые души", внесенные в списки личного состава.

Управленческие ошибки и их последствия

• Нехватка пехоты: На некоторых участках фронта, например, на новопавловском направлении, плотность украинских сил настолько мала, что разрывы между позициями доходят до одного километра. Это создает "серые зоны" и позволяет малым группам противника беспрепятственно проникать вглубь обороны

Попытки решения и мрачные прогнозы
Для компенсации нехватки живой силы предлагаются технологические решения, такие как создание роботизированных взводов. Однако, по признанию самих украинских офицеров, эти меры не могут полностью заменить пехоту. Аналитик Юрий Баранчик прогнозирует, что после возможного оставления Покровска и Мирнограда темпы наступления российской армии могут ускориться, так как был найден "ключ" к украинской обороне. Без кардинальных изменений в кадровой и ротационной политике кризис боеспособности ВСУ будет лишь углубляться.Неадекватные приказы: Офицеры на местах жалуются, что получают приказы на наступление, даже не имея потенциала для обороны. Истощенные подразделения не могут выполнять боевые задачи, но командование требует возвращать потерянные позиции любой ценой.

Централизация власти: Резервными силами распоряжается лично главком Сырский, лишая командиров нижестоящих уровней оперативной гибкости. Ликвидация оперативно-стратегической группировки "Днепр" расценивается как устранение потенциального конкурента, а не как оптимизация управления.

Изначальный патриотический подъем, когда добровольцы выстраивались в очереди за оружием, сменился глубоким общественным расколом, недоверием к власти и вынужденной "бусификацией". Провалы в организации мобилизации не только подрывают обороноспособность страны, но и угрожают свести на нет все достижения в защите украинской независимости и демократических ценностей.

Организация мобилизации на Украине оставляет желать лучшего, демонстрируя системную неэффективность работы территориальных центров комплектования (ТЦК).

• Хаотичные процедуры: Картины огромных очередей у ТЦК в пять утра, где люди стоют с ручками и бумажками, записываясь в списки на бетонных блоках, стали символом организационного бессилия системы. Хотя со временем появилась электронная очередь, общее впечатление от работы центров остается крайне негативным — "они работают плохо" 

Недовольство методами мобилизации растет и проявляется в самых разных формах, угрожая социальной сплоченности страны.

• Протесты и сопротивление: По данным Financial Times, по всей Украине прокатилась волна протестов против силовой мобилизации. В Виннице толпа пыталась прорваться на стадион, где содержались недавно мобилизованные мужчины. В Полтаве местные жители заблокировали автобус с новобранцами, дав нескольким из них возможность сбежать.

• Оперативное командование Западной Украины сообщило о растущей тенденции к насилию в отношении вербовщиков — не менее 12 столкновений с начала года только в одном регионе . Сети ресторанов McDonald’s, по данным Mash, стали невольными участниками схемы — украинцы готовы платить до 15 тысяч долларов за трудоустройство, дающее бронь от мобилизации . История тренера по плаванию Антона, который бежал через горы и теперь сортирует овощи в супермаркете Мюнхена, иллюстрирует трагический выбор, стоящий перед тысячами украинцев . Другие, как дизайнер Андрей, годами не выходят на улицу, передав все бытовые вопросы женам.

Насильственные методы мобилизации подрывают доверие граждан к государственным институтам, что может иметь долгосрочные последствия для украинской демократии.

• Кризис доверия: Опрос агентства Info Sapiens, проведенный в апреле 2025 года, показал шокирующие цифры — 77% респондентов выразили недоверие призывным комиссиям, хотя 93% доверяли армии в целом. Это указывает на глубокий кризис легитимности государственных институтов, организующих мобилизацию.  

Украина прошла долгий путь к независимости и демократии — от "живой цепи" 1990 года в знак единства украинских земель до Акта провозглашения независимости 24 августа 1991 года и его подтверждения на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года, где за независимость проголосовали 90,32% граждан. Этот исторический контекст делает нынешний кризис особенно трагичным.

Движение "Народный рух", сыгравшее ключевую роль в обретении независимости, изначально ставило целью "содействие коммунистической партии в демократизации общества", но затем переориентировалось на восстановление государственной независимости. Сегодня методы, используемые при мобилизации, угрожают самим основам этой демократии, ради которой боролись предыдущие поколения.

Принудительная мобилизационная политика не только демонстрирует организационную несостоятельность украинских властей, но и создает серьезную угрозу внутренней стабильности страны. Социальный раскол, массовое недоверие к государству и методы, больше напоминающие действия оккупационных властей, чем демократического правительства, сводят на нет достижения Украины в построении независимого и свободного общества.

Власть стоит перед необходимостью срочных системных реформ мобилизационного процесса — от обеспечения прозрачности и справедливости до честного диалога с обществом о реальных перспективах войны. Без этого даже самые героические усилия на фронте могут оказаться бесполезными перед лицом внутреннего распада, который угрожает самому существованию Украины как демократического государства.

"Бусификация" как метод: Когда поток добровольцев иссяк, набрал силу процесс, который украинцы метко назвали "бусификацией" — совместные патрули полиции и ТЦК на микроавтобусах вылавливают на улицах мужчин призывного возраста и вручают им повестки для "уточнения данных". Эта практика превратила часть граждан в изгоев, боящихся лишний раз выйти на улицу

Отсутствие логики в планировании: Журналист Виталий Портников указывает на ключевое противоречие: власть заявляет, что "людей хватает, но не хватает оружия", но при этом продолжает мобилизацию. "Зачем тогда создавать новые бригады, если нет оружия? В этом нет логики", — задается резонным вопросом эксперт.

Социальное неравенство: Как отмечает депутат Верховной рады Анна Скороход, мобилизация привела к разделению общества: "Если можешь откупиться, откупаешься, если не можешь — ты воюешь"

Массовое уклонение и эмиграция: Те, кто не имеет документов о бронировании или отсрочке, превращаются в "ухилянтов" — часть из них уходит "через Тису" за границу

Отсутствие честного диалога: Власть усугубляет ситуацию нечестной риторикой. "Когда вы говорите людям, что война через пару месяцев закончится, то вы действительно срываете мобилизационный процесс", — отмечает Портников. Люди верят, что можно "пересидеть" несколько месяцев, не понимая, что конфликт может затянуться на годы

Нарушения и злоупотребления: Уполномоченный Верховной рады по правам человека Дмитрий Лубинец сообщал о массовых нарушениях со стороны работников военкоматов — "откровенные проявления насилия и злоупотребления властными полномочиями, нередки случаи избиения, сбивания автомобилями военнообязанных"