Профіль

ascendant

ascendant

Україна, Одеса

Рейтинг в розділі:

Пошук


Поиск заметок «жизнь» в архіві користувача «ascendant»

Закуточки подсознания. (r-p)

Ирина Морозова >
Аудиторская фирма
"ЗЕВС" г.Сумы
------------------
 Как продать 20 баксов
за 200?

Каждый год профессор
Макс Базерман продает
студентам MBA из
Harvard Business School
двадцатидолларовую
купюру намного выше
номинала. Его рекорд –
продажа $20 за $204. А
делает он это
следующим образом.
Он показывает купюру
всему классу и
сообщает, что отдаст
$20 человеку, который
даст за нее больше
всего денег. Правда, есть
небольшое условие.
Человек, который был
сразу за победителем,
должен будет отдать
профессору ту сумму,
которую он был готов
отдать за $20.
Чтобы было понятно –
допустим два самых
высоких бида были $15
и $16. Победитель
получает $20 в обмен на
$16, а второй человек
должен будет отдать
профессору $15. Таковы
условия.
Торги начинаются с
одного доллара и
быстро достигают $12-
$16. В этот момент
большинство студентов
выпадают из аукциона,
и остаются только два
человека с самыми
высокими
предложениями.
Медленно, но уверенно
аукцион подходит к
цифре $20.
Понятно, что выиграть
уже невозможно,
однако проиграть тоже
не хочется, ибо
проигравший не только
ничего не получит – он
еще вынужден будет
заплатить профессору
номинал своего
последнего бида.
Как только аукцион
переходит рубеж в $21,
класс взрывается
смехом. Студенты MBA,
якобы такие умные,
готовы выплатить за
двадцатидолларовую
купюру выше
номинала.
Действительно -комично
и очень точно
описывает поведение
держателей степени
MBA.
Однако аукцион
продолжается и быстро
доходит до 50
долларов, затем до ста,
вплоть до $204 – рекорд
Базермана за свою
преподавательскую
карьеру. Кстати, во
время тренингов
профессор проделывает
тот же трюк с топ-
менеджерами и CEO
крупных компаний – и
всегда продает $20
выше номинала
(полученные деньги
тратятся на
благотворительность).
Почему люди неизменно
платят за двадцать
долларов больше денег,
и что пытается показать
профессор? У человека,
особенно в бизнесе, есть
слабое место – loss
aversion или боязнь
потери. Многочисленные
эксперименты
показывают, что
человек себя ведет
крайне нерационально и
даже неадекватно,
когда начинает терять
деньги.
Поначалу все студенты
считают, что у них есть
возможность получить
халявные деньги. Ведь
они не дураки и не
станут платить больше
двадцати баксов за
двадцатидолларовую
купюру. Однако как
только торги доходят
до $12-$16, второй
человек понимает, что
ему грозит серьезная
потеря, поэтому он
начинает бидить
больше, чем собирался,
пока аукцион не
доходит до $21. На этом
этапе оба участники
потеряют деньги. Но
кто-то потеряет всего
доллар, а кто-то
двадцать. Чтобы
минимизировать потери,
каждый человек
старается стать
победителем. Однако эта
гонка приводит только
к тому, что оба
участника аукциона
теряют все больше и
больше денег, пока
размер потерь не
достигает такой суммы,
что глубже копать яму
просто не имеет смысла.
Таким образом, желание
получить халявную
двадцатку
оборачивается
потерями. Самое
интересное, что есть
масса данных –
особенно на фондовом
рынке и в казино –
которые показывают
феномен Базермана в
действии. Человек
начинает терять деньги.
Вместо того, чтобы
зафиксировать убыток,
он надеется, что сможет
отыграть проигрыш – и
практически всегда
теряет все больше и
больше денег.
Так что помните урок
хитрого профессора –
боязнь потерь ведет к
большим потерям.
Фиксируйте убытки,
пока они минимальны.

Эх, люююди...

Если на учёного упадёт яблоко, он откроет закон всемирного тяготения.
Если на философа - он воскликнет: "Яблоко от яблони не далеко падает".
Если на поэта - он напишет: "Антоновкою пахнет чудный сад..."
Если на священника - он пойдёт отмечать Преображение Господне...
И никому в голову не придёт, что пора собирать урожай.

...А ещё каждый из них готов взять в руки автомат и идти убивать других, кто не разделяет его, единственно верную точку зрения. Не славит только его, единственно независимый и свободный взгляд.
А урожай???
Да хрен с ним, урожаем! Кому он нафиг нужен, когда собственная иллюзия в опасности!!!
Эх люююди...

К 23 февраля!




Конституционному "гаранту" от благодарных одесситов!
------------------------
Сделано на Малой Арнаутской. ©

Подлог - основа украинского судопроизводства. (из практики)

Всегда с большим удивлением воспринимаю людей, искренне верящих в законность национального суда, в справедливость выносимых решений, особенно в уголовном производстве.
        Но ещё более удивляет, когда квалифицированные юристы, адвокаты, задаются вопросами причин вынесения того, либо другого, якобы маразматического решения, противоречащего мало-мальски здравой логике и закону.
        Не мне судить менталитет и сознание юристов и рассуждать о причинах подобных взглядов адвокатов. Как всего лишь нескромный помошник, осмелюсь лишь ещё раз заявить, что судейский маразм - это результат мыслительного труда, направленного на достижение конкретного противозаконного результата - совершения преступления против правосудия с обеспечением видимости его законности. Причин на то может быть множество, но мотив всегда один - Система национального правосудия есть система двойных стандартов, официальными потугами демонстрирующая свою правовую направленность, а в реальности заботящаяся лишь о сохранении власти и получения корысти от всех, кто не принадлежит к касте носителей государственных полномочий.
       Серьёзность изложенного заявления вполне тянет на привлечение к ответственности, поэтому для защиты верности заявленного, приведу реальный случай из практики, не самый шокирующий по своей беззаконной сути, но интересный тем, что сохранена документально вся цепочка направленности к конкретному результату - нарушению прав лица и осуждению по очевидному, подложному обвинению.
 
        С весьма жидко обоснованным обвинением в отношении Л, было возбуждено уголовное дело. Жидким настолько, что при всем желании суда, избрать меру пресечения, кроме подписки о невыезде не представлялось возможным - заявление о совершении преступления, осмотр места происшествия и объяснение «потерпевшего», имели место задолго до самого «совершения» преступления подозреваемым.
  По истечении более полутора лет досудебного следствия, дело наконец то добралось в суд для судебного разбирательства.

       Обвиняемый Л, зная причины фальсификации обвинения и имея доказательства создания подлога, в законном порядке стал требовать обеспечения своих процессуальных прав. Одним из таких было - ознакомление с материалами дела, которое за полтора года перепасовок по "бермудскому" треугольнику следствие-прокуратура-суд, претерпело существенные изменения, вплоть до подмены заключений экспертиз.
       После предварительного заседания и письменной резолюции судьи на ознакомление
с делом при помощи технических средств, (вх.N 3790 от 12.05.09г. - вот уж где судья не предусмотрел последствия и не проверив лично материалы дела, не обнаружив не удаленные из дела прокурором листы с повторяющейся нумерацией, приготовленные для последующего процессуального удаления, допустил обвиняемого к ознакомлению.), обвиняемый зафиксировал наличие в деле листов с повторяющимися номерами - 228, 229, 230:

        О чем сразу же cделал письменное заявление:


        После чего, обвиняемый неоднократно подаёт заявления о полной фальсификации обвинения и создании органами дознания и досудебного следствия искусственных    доказательств виновности.
        Неудивительно, что в очень скором времени, обвиняемому было предъявлено еще несколько обвинений и мерой пресечения было избрано содержание под стражей в следственном изоляторе. Естественно - был назначен новый председательствующий по делу.
        Учитывая, что в материалах дела происходила постоянная перетасовка документов, а протокол судебного заседания не отображал всех реальных событий происходивших в судебном заседании, обвиняемый обратился к новому председательствующему с заявлением о разрешении продолжить ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, который вёлся при предыдущем председательствующем.
       Ответ на заявление уже напоминает маразм, так-как полностью изменяет смысл поданного обвиняемым заявления:

      

       Из содержания представленного ответа складывается впечатление, что обвиняемый
Л, обращается с просьбой об ознакомлении с протоколом, который еще даже не
составлен. А ведь именно этот ответ судьи Лупенко А.В., с вложенной в него
смысловой нагрузкой будет предметом оценки при всех последующих рассмотрениях
коллегами, во всех вышестоящих инстанциях.
       Но ещё существуют те поданные и приобщённые к делу обращения обвиняемого,
которые самым кричащим образом заявляют о расправе, подложном обвинении,
фальсификации доказательств и материалов дела. Естественно, эти заявления и
ходатайства будут портить видимость законности приговора и нахождение их в
материалах дела недопустимо.
       Для национальных судей разрешить вопрос исчезновения из материалов дела
неудобных документов - вопрос непроблемный, учитывая заинтересованность в этом
и содействие "серого кардинала" Системы - прокуратуры и её "гвардейцев" из
внутренних органов.

       Вначале обвиняемому был дан доступ к ознакомлению с материалами дела и вынесено постановление о графике его проведения. Затем было прекращено ознакомление с материалами дела, ещё до окончания срока, установленного графиком и утвержденного судом. И пока обвиняемый, брызгая слюной и возмущаясь, составлял в следственном изоляторе жалобы на нарушение своих процессуальных прав, (которые вряд ли кто-либо когда-либо будет читать, о их рассмотрении вообще речь не идёт), председательствующим создаётся образ безупречного и законного приговора, основанного на объективном исследовании всех материалов дела... оставшихся после удаления документов, изобличающих подлог.
        Безусловно, подсудимый изощрялся в жалобах, рассылая их во все инстанции, вплоть до ООН. Но судья уже поставил подпись на постановлении от имени Украины, которым ознакомление было прекращено не иначе, как по причине порчи и уничтожения материалов дела тем самым подсудимым Л, который «клеветнически» обжалует нарушение своих процессуальных прав. Естественно, что никому не придет в голову вопрос - "Для чего обвиняемому уничтожать оправдывающие документы?".
        Много позже, неоднократно получив в заседании отказ председательствующего в исследовании представленных доказательств, получив ответы на все отправленные жалобы с содержанием о законности действий суда, окончательно отчаявшись и разуверившись в справедливости суда и возможности законного разбирательства, обвиняемый получил документ уже за подписью председателя суда:

 из которого и узнал о причинах прекращения ознакомления с делом, которыми являются собственноручное уничтожение оправдывающих материалов и порча дела.
  Предсказать неизбежный обвинительный приговор несложно, и новоиспечённый преступник этапируется к месту исполнения приговора для зарабатывания денег на погашение иска, безупречно составленного адвокатом для подставных потерпевших по просьбе прокурора... либо для отказа от работы на "зоне" и набора новых нарушений и последующей ответственности.
         И как то сразу то, что виделось маразмом, приобретает совершенно концептуальные принципы, идеология которых совершенно чётко изложена мыслителем третьего рейха 
Й. Геббельсом: "Самая страшная ложь должна выглядеть правдоподобно, чтобы в неё поверили".

         И верят! Верят те, кто долгие ещё годы будет охранять осужденного - чтобы не сбежал.

         Верит ВККСУ - не находя оснований для привлечения судей - творцов подлога, даже к дисциплинарной ответственности, называя содержимое всех жалоб осужденного его субъективным мнением, (дело № 8вк-3657/12).
         Верит общество, в которое возвращается после освобождения осужденный и получает соответствующее отношение, достойное кровавых преступников.
         Верят правоохранители, которые всегда с радостью повесят "висяк" на ранее судимого... Впрочем - не верят, а делают вид, обеспечивая исправную работу репрессивной машины человеко - уничтожения.
  
         И пусть теперь кто-либо найдёт основания, назвать совершаемые представителями органов правосудия умышленные преступления против правосудия банально - маразм!