хочу сюди!
 

Славушка

48 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «перепост»

Трезвый Есенин

Предлагаю вниманию форумчан еще одну интересную, хотя и спорную,  публикацию из Известий... Трезвый Есенин

3 октября 1895 года, 115 лет назад, в селе Константиново, что под Рязанью, родился Сергей Есенин - едва ли не самый невезучий русский поэт.

- Как! - воскликнете вы и будете по-своему правы. - Есенин?! Самый известный русский литератор Серебряного века, обогнавший по этому параметру и Блока, и Пастернака, и Ахматову, и насаждаемого, как картошка, Маяковского; Есенин, о котором снят сериал и написаны романы, хоть и чудовищного качества; портрет которого с трубкой висел чуть ли не в каждой избе, стихи которого - пусть хоть десять строчек - процитирует вам любой алкаш, зачастую не помнящий собственного имени; Есенин, которого даже сегодня знают и чтут больше, чем Высоцкого, а известней Высоцкого не было в советской России никого!

Все это так. И тем больней сознавать, что к подлинному Есенину все это не имеет никакого отношения, ибо лучшее из написанного им сегодня почти никому не известно, а чтут, цитируют и до сих пор поют на свадьбах то, что написал безнадежный алкоголик в состоянии прогрессирующей деградации.

Настоящий Есенин - это "Инония", "Сорокоуст", "Пантократор", "Кобыльи корабли", "Иорданская голубица", "Октоих", "Небесный барабанщик": гениальные стихи 1918-1922 годов - все, вплоть до "Исповеди хулигана", до "Пугачева" и "Страны негодяев". Прав Вл. Новиков: одна из главных бед Есенина - то, что его присвоили архаисты, консерваторы, ностальгирующие почвенники, тогда как по духу он авангардист, новатор, стих его революционен, и Маяковский не зря чувствовал в нем брата и единомышленника, предрекая, что он стремительно сбросит маскарадный костюм сельского пастушка, повторяющего "по-исконному, по-посконному" - "голосом, каким могло бы заговорить ожившее лампадное масло". Есенин был модернистом еще и поистовей Маяковского - стоит перечитать "Железный Миргород" или "Ключи Марии". Но кто сегодня помнит его великие тексты первых пореволюционных лет? Вспомнят разве фрагмент про скачущего за паровозом жеребенка - это из "Сорокоуста", - но разве это самое сильное, что там есть? Разве уступает этому сентиментальному жеребенку грозный, воюющий зачин - "Трубит, трубит погибельный рог! Как же быть, как же быть теперь нам на измызганных ляжках дорог?". Есенин - единственный в России поэт крестьянской утопии, куда более радикальной, чем все стерильные мечты Маяковского о стеклянных лабораториях и летающих пролетариях. Не забудем, что и "Песнь о собаке", над которой не плакал в детстве разве что законченный эгоист либо беспросветный тупица, - это 1916 год, все та же ранняя лирика. В зрелости такой силы выражения у него уже не бывало. А первую славу - славу среди ценителей, которые тогда определяли вкус масс и служили бесспорными арбитрами, - принесли ему именно тексты, созданные до двадцатипятилетия. Последние пять лет были временем постепенного упадка, прогрессирующего бессилия, и главной их темой было оплакивание самого себя. Ранний Есенин, несмотря на сменявшиеся и недолгие влияния Блока, Клюева, Городецкого, даже и футуристов, - самостоятельный, умный поэт со своим голосом, со стихийной силой дара, с почти библейской энергией стиха. Есенин поздний - спившийся тенор, поющий в кабаке для собутыльников; вырождение богоборца - в хулигана. Крупнейший религиозный поэт эпохи сочиняет "Москву кабацкую" - это падение такое безоглядное и с такой высоты, что и в нем можно увидеть величие; но художественный результат уже очень так себе. Кто бы спорил, "Что ты смотришь так синими брызгами, али в морду хошь" - небывалая и трагическая любовная лирика; но наиболее известные из поздних стихов Есенина - результат постепенного вырождения и утраты главных стихотворных навыков. Ни одной темы он уже удержать не может, взгляд блуждает с предмета на предмет, мысли - ноль, образы утрачивают логику. "Изба-старуха челюстью порога жует пахучий мякиш тишины" - шедевр. "Голова моя машет ушами, как крыльями птица, ей на шее ноги маячить больше невмочь" - пьяный бред, сильный, кто бы спорил, но лишенный уже всякого смысла и внутренней логики.

Что с ним произошло - тема для серьезного спора: можно говорить о личной трагедии, о неустойчивости к славе, об утрате смысла, о страдании за поруганную деревню (которая и сама по своим нравам была отнюдь не идиллической); можно - о том, что у всякого поэта свой способ самоубийства, и что молчание или кризис постигли в то время не одного Есенина, а почти всех крупных русских поэтов. Окончательным рубежом оказался 1923 год -  Маяковский пишет "Про это" и надолго уходит в газету, Ахматова умолкает после "Anno Domini", Мандельштам - после "Концерта на вокзале", и у всех - своя форма переживания общего кризиса. Пастернак заставляет себя писать "Шмидта" ("Я эту гору проем"), а Есенин спивается и пишет все более механические, романсовые, почти неотличимые стихи на чистом лирическом рефлексе, без движения ввысь или вглубь. Как сравнить кабацкий цикл с "Пугачевым"?! Как сравнить "Клен ты мой опавший", распеваемый и поныне во всех компаниях, - с "Миколой"?! Поверить невозможно, что "В том краю, где желтая крапива" и, скажем, "Цветы" написал один человек; даже поиски нового материала не спасают - "Персидские мотивы" оказываются антологией восточных клише. Есть вспышки прежней мощи - скажем, "Русь уходящая"; но все чаще обозначается пропасть между самооценкой и реальным бессилием. "Я вам не кенар! Я поэт! И не чета каким-то там Демьянам!" - кто бы спорил, но предъявить-то уже нечего. "Расхищено, предано, продано"... и пропито.

Я, разумеется, далек от того, чтобы сводить уроки есенинской биографии к антиалкогольной пропаганде. Я хочу лишь сказать, что своего любимого поэта народ воспринял не в лучшем его состоянии - и, более того, полюбил его в его вырождении, а это говорит о народе нечто куда более важное, чем любые наши социологические домыслы. Дело, конечно, не в том, что основные черты российского социума совпадают с чертами сильно и упорно пьющего человека - многословием, отказом от логики, резким перепадом от сентиментов к зверству и обратно... Мне кажется, все глубже и страшней: весь современный российский социум, который так любит Есенина с самого конца двадцатых, живет в основном воспоминаниями о том, что он мог когда-то - и чего больше не может теперь. Он повторяет "Синие твои глаза в кабаках промокли", он лепечет о каких-то погубивших его врагах и ложных друзьях, но на деле занят только одним - упивается своим падением. Именно в этом поздний пьяный Есенин так созвучен современникам и потомкам - они понимают его падение, ибо и сами пережили его. Еще трясут остатками былого величия, но предъявить уже ничего не могут. Это эмоция сильная, кто бы спорил, - но низменная и не самая достойная. Уголовники любят "Письмо к матери" не потому, что в их душах живо что-то святое, а потому, что это слабые и фальшивые стихи.

А тем трезвым людям, которые здесь остались, позвольте любить настоящего Есенина - трезвого, сильного, авангардного русского поэта. "Проведите, проведите меня к нему". Уберите вашего сусального алкоголика - я не хочу видеть этого человека.

Дмитрий Быков, писатель                                                                                  01.10.10
http://www.izvestia.ru/bykov/article3146810/

«Трудно тебе идти против рожна»

Оккультист, призывавший к убийству Святейшего Патриарха Кирилла, скоропостижно скончался... 42-летний житель Нижнего Новгорода, который ранее в одной из социальных сетей призывал убить Предстоятеля Русской Православной Церкви Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и надеялся в этом деле на помощь потусторонних сил, скоропостижно скончался 16 августа, сообщает «Интефакс-Религия».

В июне в Нижнем Новгороде было начато рассмотрение судебного дела бывшего врача-педиатра, оккультиста Дмитрия Шубина, «ранее неоднократно судимого, в том числе за получение взятки». Главе эзотерической группы «Плутон», в частности, вменялись в вину призывы к убийству Патриарха Кирилла. «В третий лунный день, 20-го октября, в 21:00 по Московскому времени (время должно быть соблюдено максимально точно) все участники акции от души пожелают Кириллу, чтоб он сдох», – заявил Шубин через страницу социальной сети «ВКонтакте».

Как выяснилось, периодически единомышленники Д. Шубина собирались у кого-нибудь на квартире и дружно концентрировали свои мысли, желая главе Русской Православной Церкви разнообразных бед. Затем, глядя на Патриарха по телевизору, они пытались по его внешнему виду найти подтверждения тому, что их «усилия оправдались».

Оккультные символыИзучив содержание аккаунта Шубина, правоохранительные органы направили посты на лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что его высказывания носят экстремистский характер.

Первое судебное заседание состоялось 23 июля.

В Нижегородской епархии тогда же отметили, что «любые оккультные занятия вредят не только индивидуальности человека, который им увлекается, но и окружающим. К нему всегда приковано повышенное внимание. Ясно, что в реальности ничего из этого не работает, но этот образ жизни вреден».

Как сообщает в четверг сайт газеты "Комсомольская правда", Д.Шубин умер 16 августа. Вместе с тем широкой общественности известно об этом стало только недавно.

Русская линия -  http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44086

Язык мой – враг твой

Предложение сделать английский язык официальным в Украине – очень свежая и, главное, своевременная идея. Мы же стоим на пороге мировой глобализации. Ну как стоим… Подбираемся. Или же к нам подбирается северный пушной зверь? Загадка. Языковая дискуссия, которая длится не первый десяток лет, действительно зашла в очередной тупик.
Приходится некоторым искать нетрадиционные пути. Английский язык нам поможет. Возникает вполне обоснованный и логичный вопрос: а на фига?


Если трезво взглянуть на лингвистические перспективы страны, то необходимо учить не английский, а китайский. И уже сегодня дублировать дорожные знаки иероглифами. Надо привыкать. А что делать? Юань он, знаете ли, очень настойчив. Не говоря уже о самих китайцах. Таковы современные геополитические расклады. Михо Саакашвили уже объявил о плане повального англо-оязычивания Грузии. Это основа прорыва в будущее. Затем Саакашвили на время пришел в себя и призвал народ учить китайский самым прилежным образом.

[ Читать дальше ]

Тендеры по Евро-2012 – в закрома «Батькивщины»


Тендеры по Евро-2012 – в закрома «Батькивщины»


В Украине практически любой инфраструктурный проект, финансируемый за бюджетные средства, часто имеет коррупционную составляющую. И ситуация с подготовкой к Евро-2102 лучшее тому подтверждение. Потому неудивительно, что представители новой власти в открытую говорят о пересмотре тендеров под Евро-2012. Причем под ревизию могут попасть как старые контракты, заключенные еще при Тимошенко, так и новые, в которых до сих пор может тянуться старый коррупционный шлейф.


Евро-2012 уже давно называют одной из самых масштабных схем распила бюджетных средств за времена независимости. Миллиарды гривен идут на строительство дорог, стадионов и аэропортов, причем большинство тендеров на освоение средств идет по процедуре закупки у одного участника, а в подобной схеме без отката просто не обойтись. Тем более, если государственные закупки проводятся при участии печально известного «человека тендера» из БЮТ Антона Яценко.

Еще во времена легендарной Тендерной палаты госзакупки стали одним из важных источников финансирования практически всех влиятельных парламентских сил. До 2008 года депутаты, причастные к Тендерной палате, имели от этого свою долю и, понятно, делились ею с партийными боссами. В 2008 году Тендерную палату уничтожили, и на подготовке к Евро-2012 схема тендерного распила изменилась, но остался главный ее принцип – тот, кто сидит на госзакупках, делится баблом со своим партийным начальством.

Одним из самых ярких примеров коррупции старой власти «регионалы» называют ситуацию со стадионом «Олимпийский» в Киеве. В ПР вообще взяли эту историю на вооружение и рассказывают об этом журналистам на каждом углу. К примеру, так делает Александр Ефремов.

«Ведь смотрите, что было до нас. Строится стадион («Олимпийский» в Киеве), миллиардный тендер (на строительство крыши над стадионом») выигрывает фирма («Мастер-профи», входящая в орбиту Коломойского), имеющая пять тысяч гривен уставного капитала и не имеющая никакого отношения к строительству таких объектов. Сейчас эта фирма уже не участвует в строительстве», – не устает повторять глава фракции Партии регионов.

25% в партийную кассу

Как рассказывают осведомленные в делах подготовки к Евро-2012 чиновники, в последние несколько лет схема выглядела примерно так: на тендере по строительству того или иного объекта можно было победить, только если отстегнешь 25% отката. Куда шли эти средства? Основная доля напрямую шла в партийную кассу. Может быть, в этом причина живучести господина Яценко в БЮТ? Только ленивый не писал о его тендерных махинациях, позорящих «Батьківщину», о его сотрудничестве с «регионалами» и влиянии на Минэкономики при «бело-голубых», но из фракции его почему-то никак не выгоняют. В то время как многих других «хороших товарищей» и не за такие дела уже Юлия Владимировна показательно поперла.

Почему так получается? Секрет, говорят, достаточно прост. Можно ведь предположить, что в тендерах, проходящих через г-на Яценко (а суммы этих тендеров иногда составляют десятки миллионов гривен, заплаченных налогоплательщиками), существуют откаты? А как наполняется партийная касса БЮТ? А в нынешних условиях для Юлии Владимировны резать курицу, несущую золотые яйца, вообще не с руки.

По нашим данным, в ближайшее время зарезать «Юлину курицу» попробует нынешний вице-премьер-министр по Евро-2012 Борис Колесников. Борис Викторович давно косо смотрел на то, как государственные деньги перекочевывают в карманы пламенной оппозиционерки, и, похоже, сейчас нашел способ, как накрыть эту схему.

Если проанализировать тендеры под Евро-2012, то одним из крупнейших счастливчиков-получателей государственных денег является строительная компания «Альтис-Холдинг». Холдинг уже более двух лет осваивает бюджетные миллионы, а получать такие госзаказы в Украине могут именно благодаря 25% откатам. Причем для этого нужны были личные контакты гендиректора «Альтис-Холдинга» Александра Глимбовского с ответственным за тендеры Антоном Яценко. В принципе, по-другому тогда работать и не получилось бы.

Успех одной компании

Здесь нужно заметить, что прошлый год, ознаменовавшийся серьезным экономическим кризисом, был особенно тяжел для строителей. Рынок недвижимости не ожил до сих пор, и многие компании в это время либо заморозили свои объекты, либо вообще обанкротились. Возможно, такая же судьбы ждала бы и «Альтис-Холдинг», имеющий массу кредитов и незаконченных строек. Однако эту компанию, похоже, спасли… тендеры.

Итак, первым серьезным проектом «Альтис-холдинга» на поприще Евро-2012 стало строительство перрона терминального комплекса международного аэропорта «Борисполь». Тендер на 70 миллионов гривен компания «СпецБудБетон» (входящая в Группу компаний «Альтис-Холдинг») выиграла еще летом 2008 года.

Напомним, тогда главой Нацагентства по подготовке Евро-2012 был Евгений Червоненко, близкий друг гендиректора «Альтис-Холдинга» Александра Глимбовского. Спустя год Александру Глимбовскому  удалось получить еще один кусочек «Бориспольского пирога». Накануне президентских выборов, 22 декабря 2009-го, «Альтис-Холдинг» выиграл тендер госпредприятия «Зал официальных делегаций» на строительство VIP-терминала в аэропорту «Борисполь». Сумма контракта – 66 миллионов гривен.

Кстати, в это же время компания стала известна, так сказать, широким общественным кругам – она «выиграла» тендер на возведение скандально известного проекта жены президента Ющенко «Детская больница будущего».

Но Киевом интересы строительной компании не ограничились. Как раз в начале сентября, когда стартовала президентская избирательная гонка, «Альтис-Холдинг»  «выиграл» тендер на проведение подготовительных работ на строительстве нового
терминала аэропорта «Львов». Стоимость работ оценили в 50,72 миллиона гривен.

С приходом новой власти дела «Альтис-Холдинга» по-прежнему идут не плохо. Похоже, схема распила денег осталась прежней, и контролируют ее в пользу бывшего премьера те же люди. Каково было удивление участников рынка, когда уже при вице-премьере Борисе Колесникове та же компания Александра Глимбовского снова получила два госзаказа почти на 200 миллионов гривен.

Итак, 20 октября 2010 года  «Вестник государственных закупок» сообщил, что «Дирекция по строительству объектов к Евро-2012 во Львове» объявила о применении процедуры закупки у одного участника. «Альтис-Холдинг» получил право выполнить работы по строительству инженерных сетей в Международном аэропорту Львова на 119,7 миллиона гривен. 

Спустя девять дней новое радостное сообщение от «Вестника государственных закупок» для «Альтис-Холдинга». На этот раз «Дирекция по строительству объектов к Евро-2012 во Львове» по процедуре закупки у одного участника поручила компании господина Глимбовского реконструировать пассажирский терминал на сумму 90 миллионов гривен. 

Прикрыть или подчинить схему? 

Несложно подсчитать, что за два года «Альтис-Холдинг» разжился почти на 400 миллионов бюджетных гривен. Если учесть, что четверть из этой суммы «по концовой» окажется в партийной кассе Юлии Тимошенко, подобная ситуация стала для «регионалов» более чем хорошим поводом задуматься. И, похоже, они-таки задумались, ведь удивление экспертов по поводу успехов «Альтис-Холдинга» – ничто по сравнению с яростью профильного вице-премьера. По нашей информации, всю эту ярость «Альтис-Холдинг» ощутит в ближайшее время. 

Во-первых, Борис Колесников практически нашел способ, как убрать компанию «Альтис-Холдинг» от кормушки Евро-2012. Конечно, три из пяти проектов отобрать не получится. Перрон терминального комплекса в «Борисполе» уже готов, а подготовительные работы во Львове уже выполнены и оплачены. Строительство терминала в «Борисполе» также идет вовсю, и менять там подрядчика будет очень сложно. Но при желании и там можно что-то придумать. А вот по двум последним львовским проектам на 210 миллионов гривен все переиграть не так и сложно – тендеры там провели лишь две недели назад. 

«Альтис-Холдинг» давно работает во львовском аэропорту, и на нем завязаны множество технологических процессов. Но недавний опыт показывает, что для Бориса Колесникова это не столь и сложная задача. Вспомним, как еще весной с проблемного львовского стадиона «выперли» тарутовский «Азовинтекс». И ничего, трагедии не случилось, а темпы строительства лишь ускорились. 

Во-вторых, сам Антон Яценко в скором времени может окончательно потерять любое влияние на госзакупки, и больше казус «Альтис-Холдинга» не повторится. Не секрет, что в последнее время им плотненько занялась СБУ, и, как поговаривают, именно его имел в виду Хорошковский, когда пророчил одному из нардепов снятие неприкосновенности. 

То, что от государственной кормушки отгонят пару лишних ртов, и кое-кто больше не будет получать 25% от проектов к Евро-2012, может только радовать. Но вот в чем главный вопрос: а не пустят ли эту долю в другое, более правильное партийное русло? Под Евро-2012 приняли специальный закон, позволяющий проводить тендеры у одного участника. Кто гарантирует, что там тоже не будет срабатывать 25%-й налог на партию?

Сергей Николаенко Версии.com, 19.11.2010  - http://www.versii.com/news/219276/

Хочется надеяться, что воры действительно будут наказаны...




Права русскоязычных граждан в Украине, странах СНГ и Балтии...

Международный форум потребовал обеспечить равные права для русскоязычных в Украине, странах СНГ и Балтии

С 11 по 13 ноября 2010 года в Киеве, на базе Представительства Россотрудничества в Украине состоялся Международный форум «Защита русского языка, культуры и русскоязычного населения в странах СНГ и Балтии».

Мероприятие проходило по инициативе Всеукраинской общественной организации «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина», Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы, при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации, Международного совета российских соотечественников, Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы, Московского Дома соотечественников, Представительства Россотрудничества на Украине.

В Международном форуме приняли участие более 80 представителей Украины, Российской Федерации, Литвы, Латвии, Республики Беларусь, Молдовы, Казахстана и других стран. На форуме выступили Чрезвичайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине Зурабов М.Ю., Народный депутат Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» Колесниченко В.В., Президент Всеукраинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, д.ф.н., проф. кафедры русского языка Киевского национального университета им. Т. Шевченка Кудрявцева Л.А., Почетный председатель Демократического союза венгров Украины Товт М.М. и другие.

Проведение данного мероприятия обусловлено острой проблемой нарушения прав русскоязычных граждан на использование родного языка, которая уже была рассмотрена даже на международном уровне. Так, 8 июля 2010 года Комитет министров Совета Европы одобрил первый периодический Доклад и Рекомендации о выполнении в Украине положений Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, в котором указал, что: «Языковой ландшафт Украины уникален, потому, что на языке, который не является государственным (русский), разговаривает большая часть населения, включая людей, которые принадлежат к другим национальным меньшинствам». Вмести с тем: «…русский язык отнесен на несоответствующий ему уровень».

Имеющиеся тенденции дискриминации и вытеснения региональных языков или языков меньшинств в Украине вынудили Комитет министров Совета Европы потребовать от правительства Украины - принять срочные меры по обеспечению широкого применения региональных языков или языков меньшинств в кинематографии, телевидении, радиовещании, государственном и административном делопроизводстве, в образовательном процессе на всех уровнях.

Главной целью проведения Международного форума стал обмен информацией о состоянии русского языка и других негосударственных языков на территории Украины и стран ближнего зарубежья, проблема имплементации положений «Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» в национальные законодательства.

Участники Форума в результате длительного и плодотворного обсуждения приняли «Декларацию прав русскоязычного населения стран СНГ и Балтии».

В основу Декларации положены принципы и нормы международного и национального права, Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите национальных меньшинств, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, и других документов в сфере прав человека. Также в преамбуле Проекте Декларации провозглашено, что данная Декларация прав русскоязычного населения стран СНГ и Балтии является «задачей, к выполнению которой должны стремиться государство и общество, каждый человек и должностное лицо».

В Декларации предлагается обратиться к Президентам, Главам представительств и парламентов стран СНГ и Балтии, международным организациям с просьбой содействовать реализации неотъемлемого права человека на использование родного языка во всех сферах общественной жизни.

Декларация стала первым документом на просторах стран СНГ и Балтии, который полноценно закрепляет право человека на использование родного русского языка.

Более того, участники Форума приняли отдельную резолюцию по Украине. В Резолюции «Обеспеченье прав русскоязычных граждан Украины» констатированы многочисленные факты дискриминации граждан Украины по языковому признаку и вытеснения негосударственных языков из всех сфер общественной жизни. В связи с этим, участники Международного форума обратились к Президенту и Правительству Украины с призывом реализовать Рекомендации Комитета Министров Совета Европы касательно имплементации положений Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств в части: обеспечения реализации права русскоязычных граждан Украины на получение образования на родном языке на всех образовательных уровнях; изменения существующих границ официального использования русского языка на административном уровне, а также на местном и региональном уровнях, где количество носителей языка является для этого основанием; гарантирования того, что квоты для трансляции телевизионных радио- и телепередач, а также требование дублировать и титровать все фильмы украинским языком не будут препятствием для трансляции и дублирования на русском языке; и другие.

Кроме того, участники Международного форума обратились к Главе Верховной Рады Украины, лидерам парламентских фракций, Главам постоянных Комитетов парламента и Народным депутатам Украины с просьбой способствовать скорейшему принятию Закона Украины «О языках в Украине» №1015-3 от 07.09.2010, гарантирующего равные c украиноязычными права русскоязычным гражданам.

Во время проведения Международного форума «Защита русского языка, культуры и русскоязычного населения в странах СНГ и Балтии» также было представлено первое, на данный момент самое полное издание «Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств: проблемы имплементации в Украине» под редакцией Колесниченко В.В. и Бортника Р.О. Издание на 332 стр. будет направлено в библиотеки и учебные заведения Украины.

  • РЕЗОЛЮЦИЯ Международного форума «Защита русского языка, культуры и русскоязычного населения  в странах СНГ и Балтии»
  • РЕЗОЛЮЦИЯ Международного форума «Защита русского языка, культуры и русскоязычного населения в странах СНГ и Балтии» «Об одобрении Декларации прав русскоязычного населения стран СНГ и Балтии»
  • Декларация прав русскоязычного населения стран СНГ и Балтии
 Русскоязычная Украина - http://r-u.org.ua/russ/2973-news.html  

ПАСЕ вняла голосу Русской Православной Церкви…

От совершения абортов и эвтаназии европейские врачи теперь могут отказаться официально

ПАСЕ подтвердила право врачей отказываться по этическим соображениям производить аборты и эвтаназию. В ходе очередной сессии, проходившей в Страсбурге 4-8 октября, с минимальным перевесом голосов был принят документ "Право на отказ по соображениям совести в рамках предоставления медицинских услуг".

Инициаторы обсуждения темы в крупнейшей панъевропейской международной организации, объединяющей 47 государств континента, подвергли резкой критике практику отказа врачей в ряде
европейских стран от совершения ряда медицинских процедур, прежде всего абортов, исходя из своих религиозных убеждений. Авторы проекта резолюции, поддержанной профильным комитетом по социальным вопросам, здравоохранению и делам семьи, настаивали на жесткой регламентации и ограничении возможности медицинских работников отказывать пациентам в совершении тех процедур, которые не запрещены законодательством. Свою позицию они обосновывали статистикой нелегальных абортов, высокой
смертностью женщин, получивших некачественные медицинские услуги, правами женщины на свободное планирование своей семьи. Против принятия такого документа резко выступили представительства Русской церкви и Ватикана в Страсбурге. Их позицию поддержали многие депутаты, ориентирующиеся на сохранение традиционных европейских ценностей.

В результате острого и эмоционального обсуждения с минимальным перевесом голосов победила точка зрения, поддержанная представителями христианских конфессий, сообщает официальный сайт Московского патриархата В итоге в документе, который стал называться "Право на отказ по соображениям совести в рамках предоставления медицинских услуг", ПАСЕ подтвердила, что такое право является фундаментальной составляющей свободы мысли,
совести и религии. "В сфере медицинского обслуживания правоприменительная практика по Европейской конвенции о защите прав человека гарантирует право на отказ как для отдельных лиц, так и для организаций, разделяющих определенные нравственные ценности", – говорится в документе.

Русская линия - http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44231

Морская капуста - http://www.versii.com.ua/news/213801/

Морская капуста
Из супермаркетов исчезла морская капуста.
Напрочь. Ажиотажный спрос на этот продукт первейшей необходимости привел
к тому, что люди сметали с полок банки, консервы и пластиковые
упаковки, набитые зеленой массой. Рассказывает менеджер торговой сети
«NOVUS» Виктория Б.: «Я давно не помню такого. Периодически покупатели
демонстрировали неадекватное поведение, скупая в огромных количествах
соль, муку, пресловутую гречку, перловку, сахар, хлебобулочные изделия,
манку и даже икру. Но чтобы так разметали морскую капусту… Такого
никогда не было!».
[ Читать дальше ]

Прес-служба Генеральної прокуратури України

Встановлено, що цільові кошти, отримані Україною за Кіотським
протоколом, були незаконно конвертовані та використані на інші потреби

     Учора, після допиту у слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, колишній прем’єр міністр Ю. Тимошенко провела брифінг, на якому заявила про свою непричетність до порушень бюджетного законодавства.
     
     Прес-служба Генеральної прокуратури України уповноважена
поінформувати, що насправді слідством у справі, у рамках якої була
допитана Ю. Тимошенко, встановлено, що цільові кошти, отримані Україною за Кіотським протоколом, були незаконно конвертовані та використані на інші потреби, ніж ті, що передбачалися вказаним протоколом, тобто не за цільовим призначенням. ЇЇ ж заяви про те, що вказані кошти знаходяться на спеціальних депозитних рахунках, не відповідають дійсності.
    
     На даний час слідством встановлюються всі обставини використання зазначених коштів, а також службові особи, причетні до цього.

03.12.2010

http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=53825

 
Что и можно было ожидать. Вопрос- куда делись эти деньги?

Предлагаю высказать свое мнение. Мой вариант - улетучились с парниковыми газами...hypnosis

Смерть бабы Параски: во всем виноват Ющенко?

Смерть бабы Параски: во всем виноват Ющенко?

Прасковья Королюк умерла 26 ноября в 21:30, от воспаления позвоночника, сообщила ее внучка Марьяна.

- В последнее время бабушка много болела, лежала в больнице. А вчера утром она ушла из больницы, приехала домой и сказала, что врачи ей уже ничем помочь не могут, и что она чувствует, что скоро умрет.

Баба Параска тяжело дышала, у нее опухли ноги и сильно болел хребет. В половину десятого вечера она умерла. Похороны состоятся 28 ноября в ее родном селе. Ожидается, что проводить в последний путь Прасковью Королюк приедут даже люди из соседних сел. Будет ли на похоронах политические соратники Прасковьи из Киева - пока неизвестно.

Марьяна также рассказала, что в последнее время бабушке поступало много звонков из Киева. Люди интересовались ее здоровьем и спрашивали, приедет ли она на годовщину оранжевой революции.

Напомним, что по слухам, якобы новый муж запретил Бабе Параске заниматься политикой,  а проблемы со здоровьем у нее начались после того, как ее избила охрана Ющенко.

В 2008 году госохрана не разрешила героине Майдана возложить цветы к памятнику Вячеславу Чорновилу. Возлагать цветы к памятнику герою борьбы за независимость Украины решили по случаю Дня защиты прав человека (его отмечают 10 декабря). Тогда баба Параска говорила:

- У меня болит спина и что-то внутри, с трудом встаю с кровати, возможно, трещина в ребре или что-то отбито. Когда меня оттаскивали, я говорила: не бейте меня, я же вам в матери гожусь, а они только смеялись и били кулаками в плечи, по почкам, потом я почувствовала, что в спине что-то треснуло, – со слезами в голосе рассказала баба Параска. – Мне сделали рентген, но врачи ничего не говорят, сказали только, что лечиться придется шесть недель. Лежу в двухместной палате, из лекарств дают в основном обезболивающие. Обидно и горько, что так со мной поступили, я же не бандитка, меня вся страна знает в лицо. Считаю, это – плевок в душу всем, кто был на Майдане».

По материалам КП.

Обозреватель/ новости/ политика

http://obozrevatel.com/news/2010/11/28/406270.htm

Пусть земля ей будет пухом....  roserose

Мировое правительство: от мечты к кошмару

Сергей Худиев, 02.11.10

На днях председатель конституционного суда России Валерий Зорькин опубликовал в “Российской газете” статью “Предел уступчивости”, в очень сдержанных и осторожных словах заметил, что России не всегда уместно и возможно выполнять решения Европейского Суда по правам Человека; это может быть связано, в частности, с тем, что они могут противоречить внутреннему законодательству. В такой позиции нет ничего ни необычного, ни удивительного - ни одна страна не может предоставлять иностранному учреждению права переписывать ее законы; это поставило бы весь конституционный порядок под угрозу. Не является она и уникальной - вспомним нашумевший случай, когда итальянцы отказались выполнить решение ЕСПЧ и убрать Распятия из школьных классов. Сам Зорькин в своей статье упоминает постановление конституционного суда Германии, в котором по поводу ЕСПЧ  было сказано, что “основной закон имеет целью интеграцию Германии в правовое сообщество мирных свободных государств, но он не предусматривает отказа от суверенитета, закрепленного прежде всего в германской Конституции. Следовательно, не противоречит цели приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов".

Некоторые поддержали позицию Зорькина, некоторые - например, профессор кафедры международногоправа МГИМО Дмитрий Лабин - выступили против, полагая, что отказ признавать решения международного суда может привести к исключению нашей страны из Совета Европы: “Я думаю, что не в интересах России быть исключенной из такой международной организации, в которой участвуют все европейские государства".

Мировое правительство - уже не мечта 

Что же на самом деле в интересах России? Вопрос о решениях ЕСПЧ является частью более широкого вопроса - вопроса о государственном суверенитете. По мнению многих политических деятелей - мнению, которое разделяет и сам Валерий Зорькин, мир движется к установлению глобального правления: “Признаем необходимость движения человечества в сторону окончательного глобальногообъединения и огромные блага, которые оно сулит, признаем его историческую безальтернативность. И проведем отчетливую грань между этой принципиальной безальтернативностью и оголтелой поспешностью, которая, если верить русской народной мудрости, полезна только при ловле блох”.

Валерий Зорькин протестует не против самого этого движения, но против его поспешности: “Анализируя работы "ястребов" глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали?”

Впрочем, возможно, тут сказывается профессиональная склонность государственного мужа говорить вместо “нет” “да, но...”. Мы же, не будучи связаны дипломатическими правилами, можем рассмотреть этот вопрос более свободно. Можно ли считать глобализацию благом? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны уточнить, о какой именно глобализации идет речь. Свободный обмен информацией и идеями, когда пользователь интернета, находящийся в Москве, может слушать лекции профессоров Йельского университета, свободное движение товаров и изобретений, возможность путешествовать по миру - все это, несомненно, открывает новые возможности, которые можно обратить ко благу. Но Жак Аттали и другие говорят о другом - о формировании, фактически, полновесного мирового правительства. Это видится как путь преодоления войн и конфликтов, установления гармоничного и мирного будущего. Как об этом пишет сам Зорькин, “В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных”.

Что из этого выйдет?

Как нам относиться к такой перспективе? Сторонники мирового правительства указывают на бедствия и трагедии, которые можно было бы предотвратить - как хорошо, говорят они, если бы существовало единое правительство и починенные ему вооруженные силы, которые могли бы вовремя разнимать режущиеся между собой племена, поддерживать порядок, быстро оказывать помощь жертвам стихийных бедствий, обеспечивать доступ к медицине и образованию для жителей самых удаленных уголков планеты. Дивный, прекрасный образ единого человечества, забывшего о распрях и вражде, человечества, управляемого мудрейшими людьми из всех народов и рас, стоит перед глазами наших прогрессистов. Этот образ отчасти понятен - глубоко в человеческой душе живет жажда Небесного Иерусалима, где все творение объединится в совершенной гармонии. Разница между христианами и людьми вроде Жака Аттали состоит в том, что христиане верят в то, что это единство, гармония и мир водворятся в мире только под главою Христом, после Его второго и славного Пришествия. Неверующие же полагают, что могут и должны построить такое царство гармонии сами - под каким-нибудь другим главой. И нам надо заметить, что они согрешают не только против веры - но и против элементарного здравомыслия. Одним из принципов демократии с самого начала провозглашалась децентрализация власти. Сосредоточение слишком больших полномочий и возможностей  в одних руках приводит (и приводило) к ужасающим злоупотреблениям.

Нам говорят, что на уровне национальных правительств такой централизации следует всячески избегать; что ее следует избегать и в отношениях между нациями; империализм - подчинение одних наций другим, и, тем более, колониализм, когда более развитые народы “окультуривают” менее развитые, рассматривается как нечто ужасное и позорное. Но, как ни странно, на уровне планеты в целом те же самые люди горячо поддерживают идею глобальной империи, контролирующей все человечество. Понятно, что они верят в то, что, в отличие от всех империй прошлого, это всемирная империя будет учреждением чрезвычайно благодетельным. Но есть ли хоть какие-то разумные основания в это верить? Мировое правительство, достаточно сильное, чтобы поддерживать мир на всей планете, должно быть в состоянии подавлять любые национальные сообщества, выступающие против его власти. Чтобы быть сколько-нибудь эффективным, оно должно распоряжаться властью, ресурсами и военной силой, безусловно превосходящими что-либо, когда-либо бывшее в истории. Сталин, Мао Цзе Дун, или Гитлер со всеми своими великими армиями покажутся на его фоне просто предводителями дворовых компаний. Нам скажут, что руководители этого нового мира смогут употребить всю эту великую, неслыханную мощь во благо человечества. Это-то и внушает особые опасения!

Рационалистическое безумие

В самом деле, за проектами мирового правительства стоит определенная идеология, определенные взгляды на то, что является для человечества благом. Недавние решения ЕСПЧ - касательно итальянских Распятий и московских гей-парадов - служат свидетельствами этой идеологии. Это идеология восходит к эпохе Просвещения и рассматривает человеческую историю как процесс постепенного взросления человечества, когда оно, первоначально скованное гнетом традиций и религии, постепенно учится полагаться только на разум и строить свою жизнь на основах рационализма и научной объективности. Важная часть этой идеологии - ее универсальность. Считается, что в то время как преданность различным традициям, религиям, отечествам разъединяет людей, их объединяет разум, и грядущее светлое царство разума будет охватывать всех людей. Поэтому путь прогресса состоит в преодолении всякой традиционности, всякой веры в Бога и всякого патриотизма. Видение грядущего царства разума может быть очень соблазнительным - но как только мы пытаемся приглядеться внимательнее, мы обнаруживаем довольно пугающие вещи.

Парадоксальным образом, чем больше люди клянутся именем разума, чем решительнее они настаивают, что они-то люди рациональные, тем более откровенно безумными они выглядят со стороны. Хорошая иллюстрация - беседа двух строгих рационалистов и непримиримых врагов религии, философа Питера Сингера и популярного атеистического публициста Ричарда Докинза, видеозапись которой была некоторое время назад выложена в интернете.  Докинз переводился в России и для определенной части нашей интеллигенции является чем-то вроде атеистического гуру. Сингер знаменит главным образом тем, что полагает, что маленьких детей (неважно, больных или здоровых), можно убивать, так как они еще не обладают правом на жизнь; Докинз выражает ему свое сердечное восхищение именует его “одним из самых нравственных людей в мире”. В ходе беседы оба мыслителя обсуждают проблему каннибализма и полностью соглашаются на том, что есть человеческое мясо вполне допустимо, если Вы не ответственны прямо за смерть своего обеда. Это может показаться гротескной, сюрреалистической карикатурой, но это правда - и всякий желающий, владеющий английским языком и доступом в интернет, может сам послушать этих светил атеистической мысли. Это - не фрики, не клоуны, это - интеллектуальные лидеры современного атеизма.

Но кто-то может сказать, что это крайние взгляды, которые так и останутся предметом интеллектуальных игр. Увы, это не так - дело в том, что в нашей истории мы уже видели пример прогрессисткой диктатуры, которая устраивала “царство разума” взрывая Церкви и расстреливая верующих.

Идеологические диктатуры ХХ века, выступавшие под знаменем прогресса, затрагивали значительную часть человечества, но не все страны - и в итоге они не выдержали конкуренции с миром, остававшимся вне их контроля. Устроение глобальной прогрессисткой диктатуры, которая сможет опираться на последние достижения технологии, будет неслыханным в истории бедствием, которое затмит Сталина и Мао Цзе Дуна.

Как и было предсказано 

До сих пор мы говорили о мировом правительстве исключительно с позиций здравого смысла - так, чтобы даже человек, не готовый принять Священное Писание, мог сделать разумные выводы. Но вопрос о мировом правительстве в Писании затронут - и было бы странно этого не замечать. Библия (и святоотеческое Предание) предвещает и явление мирового правительства, и то, что оно будет воинственно антихристианским, и то, что оно будет тираническим; и скрывать того не будем, что глава этого правительства в Писании называется Антихристом.  Писание также обещает, что его, высшей степени лютое и беззаконное, правление не продлится долго - сам Господь Иисус положит ему конец, и история, какой мы ее знаем, завершится судом и спасением верных.

В наше время больше чем достаточно сект, которые впадают в нездоровую эсхатологическую панику, и ожидают конца света со дня на день. Бесконечные крики “волки! волки!”, когда волков пока еще нет, могут отбить охоту вообще беспокоиться о волках. Но христианская трезвость предполагает и воздержание от паники, и трезвое понимание того, какие события будут предшествовать завершению истории и возвращению нашего Господа. Мы не знаем, когда - тенденция к формированию мирового правительства может развиваться быстро, а может забуксовать на десятилетия или даже столетия. Это сокрыто от нас - “не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти (Деян.1:7)”. Но сама тенденция к размыванию государственных суверенитетов, к наднациональной идеологической диктатуре, которая начинается с малого - с того же требования избавиться от Распятий в школах - налицо, и нам не стоит ее приветствовать. Ни с точки зрения Писания, ни с точки зрения элементарного здравого смысла.

Радонеж - http://www.radonezh.ru/analytic/13324.html