(с)

Давно хотел написать про стервятников от журналистики. Хотя и не уверен, что нужно. Как известно - не тронь дерьмо, не завоняет. Но в очередной раз крепко задумался на эту тему вчера после просмотра программы "Время". Еле удержал в себе до утра все эмоции. Выскажу сегодня, чуть поостыв.

Наверное, Вы тоже заметили, что весьма качественный сюжет в прямой эфир первого канала вышел уже через два часа от момента констатации смерти бригадой скорой помощи. И то, что сюжет про Людмилу Марковну был не на скорую руку. Это был заранее подготовленный сюжет, с большим количеством архивного материала, редкими кадрами, профессиональным монтажем и выверенным текстом. Это работа не на час. И даже не на день. Это работа бригады профессионалов на неделю. Правда в сюжете (на удивление?) не было ничего из событий последних нескольких месяцев. Вообще ничего. Бывает. Домашняя заготовка чуть устарела. Хотя уже к утру исправили.

С ужасом представляю этих высматривающих жертву "профессионалов". Журналистов, отслеживающих потенциальных жертв - поставщиков рейтинга с того света для канала. Ведь по сути - они обыкновенные стервятники. Планомерно выслеживающие знаменитостей, которыми можно поживиться. Чья вероятность умереть (по возрасту или состоянию здоровья) намного выше средне-статистической. Тех, на ком можно сделать эфирную бомбу-некролог просто по горячим следам. Т.е. в буквальном смысле - "труп еще не остыл, а репортаж уж и готов". Много раз это наблюдал. Не хочу вспоминать все случаи с фамилиями недавно ушедших и особенно - стоящих в очереди. 

И еще один нюанс. Вот на форс-мажорные случаи - оперативных сюжетов не помню. Ну не было на моей памяти, чтобы на неожиданный факт уже через два часа готовый сюжет. Даже если событие самого высокого рейтинга, типа 11 сентября с башнями близнецами или пожара в крытом танцполе. Тут бы успеть хоть в новостях показать. Вот, к примеру,  на Фукусимный апокалипсис, который по рейтингу куда круче Гурченко, первый канал делал ролик почти неделю. А неожиданно потому-что. Неподготовились...