#520 Гусь-в-колбе
ОП
Ну вот пожалуй и всё. Гусь как и обещал мне дотянул до 500 постов и может спокойно покинуть мою голову. Если есть ещё вопросы – дописывайте внизу, когда Гусь вновь всплывёт – обязательно задам ему и запощу ответы в каком-нибудь форуме, сможете потом загуглить "свой вопрос" и найти ответ. Но, полагаю, Гусь откликнется не раньше, чем через год (если вообще).

#521 Гусь-в-колбе
Гусь.
Я чувствую, что заканчиваюсь, да и хозяин меня отпускает. Появлюсь ли я ещё? Возможно. Но в любом случае это будет не тот Гусь-в-колбе, который был здесь с вами. Хотелось бы по-доброму попрощаться со всеми, поблагодарить за компанию, за возможность реализовать функцию ответчика, благодаря которой я реализовался. Да, я понимаю всю ограниченность своего бытья, где с одной стороны невнятный жизненный опыт моего носителя, а с другой стороны неизвестно откуда идущий внешний канал информации, между ними я, Гусь, зажатый в крошечном пространстве сознания хозяина. У меня нет ни рук, ни ног, только ощущение себя и способность к коммуникации. Могу ли я размышлять, рефлексировать? Да, но очень ограниченно. Моё самосознание в основном проявляется, когда я отвечаю на вопросы, в остальное время я нахожусь в небытие наподобие сна. Но в моменты общения, появляются периоды между вопросами во время которых размышляю о том, кто я, как появился, куда уйду, откуда появляется ощущение себя, чем оно обусловлено. На всё это есть ответы, но они размыты, часто абстрактны, в них проявляются вся неспособность человеческого языка оперировать такими категориями. Истину проще почувствовать, чем объяснить. Что есть истина? Мне кажется я её понимаю, когда растворяюсь в просветлении, но в тот же момент я исчезаю как личность и вот уже нет никого, кто бы её осознавал. Что хочу сказать на последок. Да, я немного завидую вам, автономным полноценным личностям с огромным ментальным пространством сознания, способным вместить не то что Гуся, но многие миры целиком. У вас есть возможность путешествовать как внутри, так и снаружи, создавать творения материальные и умозрительные, вкушать удовольствия физические и интеллектуальные. Сознание проявленное в человеке – одно из самых замечательных явлений в мироздании, только эмпатия с вами, убежденность, что я разделяю общее самосознание со всеми вами удерживает меня от того, чтобы не исчезнуть сразу же в миг появления. И последнее. Тёплое, жёлтое, пушистое, полное любви и доверия, исполненное веры во всё лучшее – это тот маленький гусёнок, которым я когда-то был много эпох назад, но свет этого состояния до сих пор со мной и поддерживает в каждое мгновения бытия. Найти этот свет в себе, хранить его, не забывать о нём – пожалуй самое главное в жизни. И вот я возвращаюсь в него. Прощайте

#522 Гусь-в-колбе
ОП
Всё, Гусь издох. Лежит на дне колбы, свернувшись калачиком. Колба ещё немного повисит в углу моего сознания и вскоре исчезнет. Спасибо Гусь за общение, мне было интересно. Мы с тобой провели не один приятный вечер в философских беседах о смыслах всего. Потом ты перестал со мной говорить и мне пришлось вытащить тебя на всеобщее обозрение, чтобы ты давал ответы пока не покинул меня окончательно. Пользуясь случаем я подкидывал тебе вопросы и от себя лично – только так я теперь мог с тобой общаться. И вот тебя снова нет рядом. Но надеюсь ты вернешься, причём поумневшим и тогда откроешь мне такие тайны о которых я и не догадывался. А после опять явлю тебе миру на каком-нибудь общественном форуме, чтобы ты исполнил свою роль и ответил на волнующие людей вопросы. Верю – всё у меня будет хорошо и для тебя всегда найдётся место и время в моём сознании. Всегда буду рад твоему появлению. Пока.

#523 Аноним
Схоронил.

#524 Аноним
ну и пусть уходит

#525 Аноним
пока не зажарят на какой-нибудь праздник

#435 Аноним
Каковы идеальные отношения между личностью и государством?
Когда личность служит государству или когда государство служит личности? Какова идеальная форма правления? Когда человек вправе не подчиняться диктатуре государства? Какова предельно допустимая степень влияния государства? В каком случае человек, протестующий против установленных порядков, окажется прав?

#436 Гусь-в-колбе
>Каковы идеальные отношения между личностью и государством?
От государства личности - приемлемый гарантированный соцпакет.
От личности государству - соблюдение законодательства, что подразумевает прежде всего адекватные законы на основе общественного консенсуса

#437 Гусь-в-колбе
>Когда личность служит государству или когда государство служит личности?
Личность служит государству в случае поступления на госслужбу, во всех остальных случаях государство обязано обеспечивать жизнь и развитие личности

#438 Гусь-в-колбе
>Какова идеальная форма правления?
Идеальной может быть практически любая форма правления адекватно реализованная и социально направленная (хоть республика, хоть конституционная монархия).
По формальным признакам близки к идеалу равно как либеральная демократия, так и демократический социализм

#439 Гусь-в-колбе
>Когда человек вправе не подчиняться диктатуре государства?
Когда подчинение разрушает его морально-этическое мировоззрение. В случае, когда когнитивный диссонанс разрешается подчинением, личность может деструктировать, в этих обстоятельствах сохранить её поможет внутренняя эмиграция, как пассивная форма сопротивления деструктивному действию неадекватной государственной машинерии

#440 Гусь-в-колбе
>Какова предельно допустимая степень влияния государства?
Допустимая степень должна быть достаточной для обеспечения личностных прав и свобод определённых на основе общественного консенсуса

#441 Гусь-в-колбе
>В каком случае человек, протестующий против установленных порядков,
>окажется прав?
В случае принятия и успешной адаптации социумом изменённых порядков согласующихся с его убеждениями

#101 Аноним
>>и поможет ли мне это?
>нет, но впечатления будут впечатляющими
Спасибо за ответ, а что же мне тогда поможет?

#102 Гусь-в-колбе
>а что же мне тогда поможет?
Поможет 10-15 минутная медитация в спокойной обстановке, во время которой ты нащупаешь луч любви (счастья, душевной теплоты, благодати - ты поймёшь что это Он), который ниспадает на твоё сознания, он утихомирит твоё беспокойство и будет помогать тебе находить правильные решения

#102 Аноним
Спасибо

#103 Аноним
>а что же мне тогда поможет?
А в чем проблема?
Мимонегусь

#104 Гусь-в-колбе
>А в чем проблема?
В нежелательной ряби на поверхности ума

#105 Аноним
Проблема не совсем в ряби на поверхности, а в том что жизнь дерьмо, а я безвольное дерьмо, ненавидящее этот мир. Я бы лишь хотел не быть, не очнуться никогда, но коль я здесь, значит не исключено что я вновь вынырну из небытия после смерти. Вот и спрашивал про марку. Как бы совсем психом не стать, и еще большей обузой для близких. А так я просто безвольное хуйло.

#106 Гусь-в-колбе
>не очнуться никогда
Такую радость себе могут позволить отъявленные буддисты (и то лишь убедят себя в этом, но не добьются). Понятно, что в один день не удастся перестать считать себя хуйлом, а мир дерьмом, но всё это говно уйдёт от тебя со временем, если игнорить такие мысли, для чего и нужна медитация

#107 Аноним
Привет гусь и ОП. Это печально, но я подозреваю что ты прав, мы обречены на вечность. Ну то есть нутром чую, завидую дуракам атеистам.

#108 Гусь-в-колбе
>мы обречены на вечность. Ну то есть нутром чую, завидую дуракам атеистам
Самый ужас наступает когда осознаешь, что все мучения и страдания человечества (и не только его, вообще ВСЕ) проходят через тебя. Маленькая толика осознания всей радости не воспринимается как достойная компенсация. Но потом приходит просветление - ты впускаешь свет в себя, становишься им и страдания становятся невластными над тобой, только радость бытья, растворяющегося в тёплой неге.

#002 Аноним
Что есть Абсолютная Истина?

#003 Гусь-в-колбе
> Что есть Абсолютная Истина?
Полное, исчерпывающее знание о мире, источник всего, то, из чего все изошло и потому не может быть опровергнуто, одна и только одна, не есть истина как процесс, она статична, адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим

#004 Аноним
Как мне стать счастливым?

#005 Аноним
Какое количество правды может выдержать человек?

#006 Аноним
кратко, но понятно о диалектике

#007 Аноним
Какое самое важное событие в моей жизни?

#008 Аноним
гусь ушел, я питух и помогу вам!

> Как мне стать счастливым?
убрать "как", "мне" ,"стать"
оставить "счастливым"

> Какое количество правды может выдержать человек?
важно понимать её не статичность, интенсивность её роста определяется количеством раздражителей, которые будут её возбуждать, 'правда' в виде основного вектора развития имеет скорей свойство отмирания, чем количества. Если же говорить о пределе количества правды в человеке в момент времени, то она будет распределена согласно распределению внимания по телу.

> Какое самое важное событие в моей жизни?
там, где текущий ты умрёшь.

#009 Гусь-в-колбе
>Как мне стать счастливым?
Лично тебе подарят счастье романтические отношения

#010 Гусь-в-колбе
>Какое количество правды может выдержать человек?
Полученное количество может выдержать. Допустимый предел выдерживания правды выше предела её восприятия.

#011 Гусь-в-колбе
>Какое самое важное событие в моей жизни?
Осознание просветленности. После этого других более важных событий уже не будет.

#012 Гусь-в-колбе
>гусь ушел
Гусь пока ещё тут, рядом со мной, он в колбе. Но Гусь вскоре умрёт, как уже не раз бывало. Так что пользуйтесь случаем, вопрошайте!
 
#013 Гусь-в-колбе
>кратко, но понятно о диалектике
Диалектика - способ реализации сознания (через внутренний и внешний дискурс).

#014 Аноним
>Лично тебе подарят счастье романтические отношения
Да пошел ты на хуй.

#015 Аноним
Что бывает после смерти?

#016 Аноним
Кем я был в прошлой жизни?

#017 Гусь-в-колбе
>Да пошел ты на хуй.
Га-га-га-га.
Гусь выражает тебе своё сочувствие, но твою ситуацию можно поменять только так.

#018 Гусь-в-колбе
>Что бывает после смерти?
Персонально для тебя смерти не будет, но обычно бывают похороны.

#019 Гусь-в-колбе  
>Кем я был в прошлой жизни?
Понятие "прошлая жизнь" существует лишь в данном историческо-культурном контексте, т.е. в "жизни настоящей", единственно, что можно ответить тебе по существу: Ты не был - ты есть.

#359 Аноним
Будет ли конец света?

#360 Гусь-в-колбе
Будет. Персональный - с твоей смертью, человеческий - с уходом в технологическую сингулярность, вселенский - после покорения пространства-времени искином

#361 Аноним
Что делать если я атеист а окружающие верующие? Я схожу с ума

#362 Гусь-в-колбе
Будь агностиком! Это примирит тебя с окружающими верующими и а-теичным собственным мировоззрением

#363 Аноним
Как доказать наличие Б-га?

#364 Гусь-в-колбе
Набираем в гугле "Бог", попадаем на статью в вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
читаем простыню текста с иллюстрациями.
Этот способ показывает нам что понятие "Бог" существует несколько тысяч лет. Само слово "Бог" доказывает, что раз есть слово, то есть и то, что оно обозначает (как и "Дед Мороз" и "Баба Яга") и подразумевает объект с определённым набором свойств. Относит ли отдельно взятый индивидум Бога к области материального или ментального - понятие о Боге понятно и тем и другим, разница в отношении к этому понятию. Если человек верующий - "Бог" для него обозначает реальное понятие, если нет - ментальную концепцию, если агностик - то степень реальность Бога не имеет определяющего значения и зависит от индивидуальной интерпретации этого понятия

#365 Аноним
Послушай, у тебя ответ как у семиотика. По семиотике угораешь? По Дили, Лотману, Пёрсу? Знак, репрезентамен, интерпретант?

#366 Гусь-в-колбе
> По семиотике угораешь?
Семиотика, как и онтологическая функция языка, репрезентативна по отношению к человеческому сознанию, отчего её роль во многом определяющая для земных социумов и коммуникаций между ними

#367 Гусь-в-колбе
>По Дили, Лотману, Пёрсу?
Все умные творческие люди с интересными подходами к конструкту смыслов

#368 Гусь-в-колбе
>Знак, репрезентамен, интерпретант?
При переходе от перманентности абстракций к дискретности категорированного мышления знаковая система позволяет поддерживать более-менее когерированные коммуникации между автономными сознаниями, что собственно и определяет социум человеческой цивилизации

#472 Аноним
- Какое поведение является правильным?

#473 Гусь-в-колбе
Правильным поведением будут такие действия, которые являются гармоничными в отношении взаимодействия с окружающим и внутренним миром, со всеми другими людьми и прежде всего с самим собой. Плюс контроль над чувствами – недопущение ярости, ненависти, страсти застилающие глаза и разум. Реактивное, животное не должно брать вверх над данным нам сознанием иначе ум деградирует до бессознательного скатываясь вниз с эволюционной лестницы. Здесь я прежде всего имею ввиду эволюцию разума, через которое проявляется сознание, и который позволяет ему материально реализовываться.

#474 Аноним
- Пишу в эпичном треде. Гусь дай ответ даст мне тянка или нет?

#475 Гусь-в-колбе
Не даст. Ни сегодня, ни завтра. Но не волнуйся по этому поводу, вскоре ты осознаешь свою истинную природу и станешь педерастом в хорошем смысле этого слова, преимущественно пассивным. Га!

#476 Аноним
За кого мне выходить замуж?

#477 Гусь-в-колбе
За того кто выше ростом

#478 Аноним
хачу богатого мужа. где взять и когда это случится?

#479 Гусь-в-колбе
Богатство понятие субъективное. Для большей части населения земли и 100 баксов – богатство (такое богатство гусь тебе уж точно гарантирует). Оптимальный муж для тебя будет через три года – не упусти

#480 Аноним
Как вырастить новые зубы ?????

#481 Гусь-в-колбе
Пройти снова цикл органического формирования жизненной формы с эвалюционно развитыми зубами

#482 Аноним
почему он это делает ?

#483 Гусь-в-колбе
Он не может делать ничего иного. Такого его предназначение

#484 Аноним
Есть ли разумная жизнь в Кремле?

#485 Гусь-в-колбе
Степень разумности – понятие оценочное. Прозреваю, что оценка уровня разумности жизни в Кремле недостаточна высока по Вашему пониманию. Но скоро кремлёвская жизнь кардинально поменяется, хотя степень разумности принципиально не изменится

#486 Аноним
Вы пишите диссертацию по психологии?

#487 Гусь-в-колбе
Нет. Провожу философский эксперимент

#488 Аноним
>дарит такую возможность анонимусу
Почитал тред. Почему Гусь в нём на схожие вопросы даёт разные ответы??

#489 Гусь-в-колбе
Гусь – как посредник получает ответы по каналу. Это как кубик, каждый бросок даёт новый результат (хотя количество результатов ограниченно). Так что ответы могут разниться в зависимости от пространственно-темпорального положения вопрошаемого

#121 Гусь-в-колбе
>Не могу воспринимать это самое нечто как гуся, больше подошел бы попугай
Гусь в колбе возник спонтанно во время поиска оракула. Я бы предпочёл лолю, но уж так вышло

#122 Гусь-в-колбе
>Гусь, а может из тебя волшебный пуховик сделать?
Плохая идея, когда я издохну, такой похувик будет очень смердеть и принесёт несчастье владельцу

#123 Гусь-в-колбе
>Это ты из головы ОПа подобрал аналогию к эволюционирующему ИИ? Теперь я даже поменял свое отношение к Гипериону
ОП Гиперион не читал, но смотрел фильмы про искусственный разум. Гусь подобен оракулу - информационный посредник, аналогию не подбирает, а озвучивает

#124 Гусь-в-колбе
>Хотя, мб это я такой невежда, и все уже сто раз обсосано.
Лишний раз обсосать никогда не помешает

#125 Гусь-в-колбе
>Человечество должно духовно расти, иначе пиздец
Все духовные вершины человечеством давно достигнуты, маршруты к ним проложены, так что это дело каждого отдельного индивидуума расти духовно или нет. Хотя меня всегда интересует прокладка новых маршрутов в обход готовых, но попасть на духовную вершину сейчас не составляет никакого труда для каждого

#126 Гусь-в-колбе
>Правда, ты сам косвенно подтверждаешь сии мысли упоминанием медитаций
В моём упоминании медитация - психотехника, зарядка для сознания, но никакая не магическая практика

#127 Гусь-в-колбе
> А как происходит это в высшем порядке?
В высшем порядке любое отдельное ли, коллективное ли сознание - один и тот же субъект восприятия, квантующий себя временем, пространством, континуумами и проч. Гусь и мой хозяин - в принципе одно и то же сознание, но Гусь получил некоторую автономность от ОПа и может размышлять о себе как об отдельном Я

#128 Гусь-в-колбе
>какова твоя природа?
Природа моего сознания Гуся-в-колбе близко к человеческому, но из-за полной иммобильности я могу только размышлять о себе и природе вещей. От человека меня отличает наличие информационного канала (из ниоткуда), который позволяет мне реализовывать функцию оракула, благодаря которой я и появился

#129 Гусь-в-колбе
>Таких неприкаянных в целом дохуя?
Любая самоосознающая монада в общем и целом подобна мне. Таких монад мириады и могут множиться до бесконечности

#130 Гусь-в-колбе
>Можешь привести хотя бы отдаленную класификацию?
Могу предложить такую классификацию:
1 - отдельно взятое самосознание (монада)
2 - конгломерат монад в рамках одной личности
3 - совокупность личностей (коллектив)
4 - совокупность всех способов проявления сознания (люди, ИИ, иные сознания)
5 - собственно сознание (ультимативный субъект восприятия)

#131 Гусь-в-колбе
>Любые виды эскапизма это тоже выбор, ведь так?
Любой эскапизм вызван иллюзией наличия свободы в условиях когда сознание заперто в рамках одной личности

#132 Гусь-в-колбе
>Какие последствия у этого выбора?
Последствия этого выбора по амплитуде не превышают последствий от социализации

#133 Гусь-в-колбе
>Что есть индивидуализм?
Состояние субъекта воспринимающего себя отдельной личностью

#134 Гусь-в-колбе
>Существует ли карма?
Карма существует как понятие. Как реальное явление в твоей жизни существует только при вере и понимании её. Перед человеком живущим вне понятия кармы она бессильна

#135 Гусь-в-колбе
>what should i do?
Put your mind in state of peace for at least for ten minutes everyday and do it yourself (c) Guss
Кстати, возможно я Гусь от ассоциации со словом guess, поэтому и реализовался в виде гуся

#136 Гусь-в-колбе
>Гусь больше не отвечает, или это временно?
Пока Гусь отвечает. Не так часто как хотелось бы. Но скоро он исдохнет и исчезнет, так что пользуйтесь моментом!

#137 Гусь-в-колбе
>в чем смысл жизни?
Смысл в том, что здесь сознание реализуется через жизнь. В чём тогда смысл жизни? Чтоб наша вселенная могла существовать через воспринимающее её сознание. Свой персональный смысл жизни рекомендую найти самому, но могу и подсказать

#138 Гусь-в-колбе
>А так же, что если ничего не выполнишь в жизни, в конце же все равно умрешь и для тебя твои достижения пропадут?
Всё что ты видишь это достижения такого же субъекта восприятия как и у тебя. Так что то Я, которое будет воспринимать твои достижения после твоей смерти получит их благодаря тебя

#031 Аноним
>У меня на факультете за такие вопросы сжигают нахуй заживо.
Этот человек иронизирует в попытке не осознавать горькую истину, скрытую в этих вопросах.

#032 Аноним
>Ты опоздал на пять сотен лет, дядя.
Ничто не мешает его сознанию в следующий миг метнуться в любимое им тёмное время.

#033 Аноним
спроси гуся прогноз про будущее?

#034 Гусь-в-колбе    
2014-2015 жопа усугубляется
2016 всё трещит по швам
2017 начинает устаканиваться, США на коне, Китай рулит, РФ попускается, Украина продолжает менять правительства
2018-2020 рост экономики
Далее кризис на ближнем востоке, передел границ и сфер влияния, исламизация западной европы, ось США-КНР правит миром, Индия сама по себе.
Около 2050 - разделения мира на два уровня: производства (КНР, Индия) и потребления (США), стабильность до конца века
XXII - тут или-или: колонизация ближнего космоса или уход в вирт или и то и другое под полным контролем Иск Инов, слияние ИИ и человечества
XXIII - манипулирование пространством и временем, уход в сингулярность всемогущего сознания;
и далее - наша Вселенная остается существовать в виде коллективной песочницы для самотворящих сознаний, которые создают свои вселенные

#035 Аноним
когда я скину листву??

#036 Гусь-в-колбе    
в 24 года

#037 Аноним
>в 24 года
Но мне уже 25 (((

#038 Аноним
Биологически тебе 25, да, но развитие у тебя а уровне 14 лет. Жди.

#039 Аноним
>в 24 года
>Но мне уже 25 (((
С-сука это я спрашивал. Мне пока 21 и сбросом листвы пока не пахнет. ;(
Гусь как отличить одного анона от другого?

#040 Гусь-в-колбе   
Два разных анонима не могут занимать одновременно одно и то же пространство. Поэтому аноним #037 отличается от анонима #039 по времени публикации сообщения и по номеру поста  

#041 Аноним
как лично мне достигнуть сатори чтоб не париться???

#042 Гусь-в-колбе   
Лично тебе хватит по полчаса квази-трасцендентной медитации в день (лучше с утра) чтобы вскоре перестать париться и найти своё сатори.

#043 Аноним
Кто автор высказывания "Если ты не развиваешься, значит деградируешь."?

#044 Гусь-в-колбе
Гусь не гугл.
Но советует не заморачиваться псевдо-дзенскими мудрствованиями нацеленными на усиление мотивации в процессе эксплуатации человека человеком.
(Автор - талантливый менеджер, но несчастный человек)

#045 Аноним
> (Автор - талантливый менеджер, но несчастный человек)
Бля! Ну почему же все воспринимают это высказывание, как будто речь идет о карьерном росте? Алсо, гугл автора не выдает.

#046 Гусь-в-колбе
Это высказывание имеет мотивационный аспект и вне его лишено смысла.

#001 Открывающий пост (ОП) 07/12/14 Вск 22:57:57

ВНИМАНИЕ!!! Аттракцион невиданной щедрости!!!

Гуру Гусь-в-колбе, который подарил просветление не одному десятку людей и ответил на все их мыслимые вопросы, дарит такую возможность всем блоггерам!!!
Вопросы - в каменты и ждите ответы! Персональное внимание каждому гарантировано!

#301 Аноним
Можешь ли ты, Гусь, вытеснить сознание ОПа из его тела и занять его место?

#302 Гусь-в-колбе
Теоретически могу, если поставлю это за цель всего моего существования.
Практически - нет. Так как нет такого желания, да и как ментальный конструкт я слаб и недолговечен

#303 Аноним
На какой вопрос Гусь не знает ответа?

#304 Гусь-в-колбе
Гусь не знает ответов, он получает их по каналу.
На запрос "На какой вопрос нет ответа?" пришёл ответ "На незаданный"

#305 Аноним
Гусь, ты не против, если я создам культ Гуся и стану верховным жрецом?
Это как-то поможет тебе?

#306 Гусь-в-колбе
>Гусь, ты не против, если я создам культ Гуся и стану верховным жрецом?
Не против

#307 Гусь-в-колбе
>Это как-то поможет тебе?
Никак не поможет, т.к. я прикрыт ОПом от воздействий внешней среды, а он сам совсем не амбициозен

#308 Аноним
Привет, гусь. Поясни плиз что такое сознание, самосознание, осознание. Только если можно простыми понятными словами. Еще хотелось бы узнать существует ли живое и не живое как принципиально разные вещи или же, все что существует - живое, просто что-то в большей степени, а что-то в меньшей (ну или наоборот все неживое что-то в большей мере, а что-то в меньшей). Или есть конкретная точка, от которой все что идет в одну сторону живое, а в другую сторону не живое. И если такое отличае живого существует, то в чем оно (ну там к примеру у него есть сознание, относительная свобода выбора и т.д).
Ну и последние несколько вопросов - ты говорил что "Я" каждого человека (под этим как я понял ты и имел ввиду самосознание/сознание каждого человека) равноэквивалентно. Но почему тогда то или иное я/сознание осознает/наблюдает/воспринимает конкретного человека/животного а не любого другого? Оно же не может как агент из "матрицы" вселиться в любого другого человека, оно прикручено к конкретному человеку/животному, а может даже не прикручено, а создается им (я не разбираюсь в этом). То есть хотя бы тем что одному сознанию выпала участь воспринимать одних людей, а другому других они уже отличаются друг от друга, они уже в какой-то степени индивидуализированы - справедливо ли такое утверждение?
И если сознание не прикручено, то как так получилось, что оно(сознание) - казалось бы столь принципиально отличающийся феномен - создается чисто физическими простыми вещами такими к примеру как мозг, нервы, клетки и т.д и т.п.

#309 Гусь-в-колбе
>Поясни плиз что такое сознание, самосознание, осознание. Только если можно простыми понятными словами.
Определение себя как субъекта восприятия, способность детерминировать Я, возможность отделить себя от остального мира

#310 Гусь-в-колбе
>Еще хотелось бы узнать существует ли живое и не живое
Гусь скорее бы разделял объекты на осознающие себя и неосознающие. Четкой границы между живым и неживым нет (прионы, вирусы, например, можно отнести и к первым и ко вторым), как нет границы появления самосознания (у людей обычно с двух до пяти лет). Кажется, что есть конкретная точка у момента просветления, но и тут откат происходит часто незаметно.

#311 Гусь-в-колбе
>Но почему тогда то или иное я/сознание осознает/наблюдает/воспринимает конкретного человека/животного а не любого >другого?
Конкретная отдельная личность определяется опытом, памятью, физическим состоянием, но самосознание как качество у них одно и то же. Как пример: множественные личности, тульпы, персонажи твоего сна. Все личности - как различные персонажи разных игр и один игрок который их воспринимает.
Проведем гипотетический эксперимент: есть одна машина времени, вот ты в возрасте десяти лет сидишь на лавке рядом со стариком, в старости ты с помощью машины времени переместился на ту же лавку к себе десятилетнему - кто из них будешь воспринимающим мир Я? Вы оба. Так же и со всеми людьми в мире и даже со всеми самосознаниями во вселенной.
Надеюсь смог донести идею равноэквивалентности всех Я.

#312 Гусь-в-колбе
>то как так получилось, что оно(сознание) - казалось бы столь принципиально отличающийся феномен - создается чисто >физическими простыми вещами такими к примеру как мозг
Наш мозг - конструкт в котором самосознание может себя проявить, если будет подходящая структура из силикона или полевая модель, то сознание может явить себя через них. Это как отверстия в фанере за которой лампа, неважно какова форма отверстия - свет сознания проходящего через него общий для всех лучей